父母去世后的房子，屬父母的私有財產。從法律角度講，私有財產，有繼承權的人都可以按順序繼承。首先就是子女。所以，兒子戶口雖不在農村，但他不失做為第一繼承人。但房子下面的宅基地，主權歸集體，不屬私有財產，兒子不能繼承。即使兒子戶口在農村，還要看是否符合一戶一宅政策，才能確定能否繼續使用。

房子作為私有財產，被戶口在外的兒子繼承后，可以繼續使用。并且有地隨房走的政策，所以房下面宅基地，兒子也等于可以繼續使用。只有等到房子倒塌后，下面宅基地才會被集體收回。只是中間房子僅能維修，不能翻蓋。

可以繼承，因為房屋是作為一種財產，而財產是父母遺留下的產物，當然可以繼承啦，但是只能繼承房屋，而房屋所占的宅基地是集體所有，只有本村戶口的村民才能享有永久使用權，如你不是本村集體組織成員，只能繼承父母留在農村的房屋和居住，要想享有宅基地永久使用權，只能把你的戶口遷回。

農村的女兒出嫁戶口沒遷出，有權續承父母的土地承包權嗎？

說真的，這個問答問的很有水平！給題主贊一個。

在農村確實有出嫁女沒有遷出戶口的。

一句老話說：嫁出去的姑娘潑出去的水。其實是十分荒謬和可笑的。血濃于水的道理我想大家都懂，打斷骨頭連著筋啊。再怎么說也是自己親生的閨女不是？

一直以來，大家都有一種錯誤的觀念，說的是姑娘嫁出去了就和娘家沒有什么關系了，逢年過節的回來看看自己父母就行了。其實不是這樣子的。

這些年，我們國家一直強調婦女在社會中的作用，可以說女人也能頂半邊天，所言非虛。我們可以看到，在社會發展中，女性也餓做出了巨大的貢獻。

按照國家的政策，女性在家庭中的地位和那行是一樣的，一樣的受到法律的保護，一樣的應該得到尊重和支持。

國家出臺的土地法和婦女權益保障法規定，農村婦女在劃分土地承包權和宅基地是的權益和男性一樣。不管是結婚或者離婚，一樣的享有同等的權利。

那么回到本題，農村的女兒出嫁戶口沒遷出，有權續承父母的土地承包權嗎？我的回答是，有的。

細分這個問答的關鍵詞，農村，女兒，出嫁，戶口未遷出，繼承，父母，土地承包權。其中最關鍵的就是戶口未遷出！

也就是說這個女兒還是本村的農村戶口。那么就有權利繼承自己父母所承包的土地承包權，可以從自己父母承包的土地上獲得收益。如果自己的父母沒有兒子，還是可以獨享收益的，如果有兒子，可以平分承包的土地的經營權。

鑒于國家法律為前提，其戶口所在地的村集體組織不能以其嫁出去 的原因而收回人家父母承包的土地，這在法律面前是站不住腳的，不管是什么理由。

還有一種情況很現實，就是如果這個婦女子出嫁后，在婆家一方也分到了土地怎么處理？這個和本題無關，在婆家的土地這位女性可以繼續經營。自己父母的土地照樣繼承。請看清是自己父母的土地承包權。

外嫁女遷了戶口，娘家拆遷，女兒還有繼承權嗎？

對于題主提岀的問題，本人理解是不是娘家房子被拆遷了，得到了一些賠償，女兒戶口已經遷岀，這個錢還應不應當分到。如果是這樣，個人認為應當是有份的。子女都是老人所生，無論男女，都應該是一樣的。雖然戶口已遷岀，人也嫁岀去了，但不能因為這些原因，就脫離了子女關系。這不僅僅是道義問題，也是法律問題。除了依法判決脫離關系以外，血肉關系是分不開的。女兒既有繼承權，也有贍養義務，家里拆遷了，得了很多賠償金，分給女兒一點，也是應當的。

如果題主提的是：岀嫁女戶口遷岀，父母又不在了，村里拆遷，這個岀嫁女是否可以繼承？要是這種情況，人家有房子存在，無論人走到哪里，房子的繼承權都是人家子女的。是人家的財產，繼承權就肯定是人家的子女。財產受法律保護，這是沒有任何爭議的。