凡事都是需要講證據才能定案的，詐騙罪是屬于一般的公訴案件，是需要由公安機關立案偵查，人民檢察院審查起訴的，人民法院需要根據事實和法律作出判決，判決是需要有證據的，那么，詐騙罪一般如何取證?首先被害人要寫書面的報案材料，寫明被騙經過。提供破案線索：包括嫌疑人特征、被騙人數額、如何交付財產、嫌疑人的詐騙手段等。具體的細節都可以寫入報案材料內，為之后的破案打基礎。公安機關接受被害人報案后，立案偵查，采取措施。這是一個申請與受理的過程。公安機關收集犯罪證據：1、抓獲嫌疑人進行訊問2、制作嫌疑人犯罪筆錄3、查明嫌疑人戶籍信息4、嫌疑人有無犯罪前科。如果收集到有利的信息，自然會對嫌疑人做一些調查。偵查項目包括：1、有無同犯2、詐騙手段3、詐騙數額4、贓款去向5、安排辨認6、作案工具7、凍結財產8、銀行賬戶9、拘留逮捕10、繼續偵查。

以現在公安的技偵水平來說查到個人應該是沒有問題的，但是你說“請相關部門來查”那么我可以告訴你，這真不是說請就能請來的，因為這種偵查工作涉及到個人隱私，所以在審批程序上相當的嚴格，不可能隨便給你查的，除非他辱罵別人的行為后果嚴重，影響很大，觸犯了刑法，立案后才有可能進行查找。

我猜你是受到了領導的不公平對待，所以想要收集領導違法證據，這個事，我們先分析一下，然后我再給出我的建議。

想要收集違法證據，這分為兩種情況，一個是這個領導只是單純的得罪了你，德行方面沒有大的問題，沒有太大的違規違紀行為。另外一個情況是這個領導違規違紀比較嚴重，屬于早晚被收拾那種。

如果你的領導屬于第一種情況，不建議你收集他的違法證據，每個人所處的位置不同，采取的工作方式也不同，再加上，沒有十全十美的人，每個人都難免犯錯誤，在收集你的領導證據之前，建議你好好考慮一下他到底是哪種情況，如果屬于這種情況，那么就要好好配合你的領導，理解他、支持他，因為你早晚也有走上領導崗位的一天，一旦破壞了規則，對個人、單位的影響都是不好的。

當然，如果你的領導屬于第二種情況，罪大惡極的話，我的建議是你也不要伸頭，木秀于林風必摧之，你可以先暗中收集證據，不要太過明顯，悄悄地進行，因為現在你只是從你的角度看到他罪大惡極，但是很多事情他可以做的肆無忌憚，自然有他的原因，也可能是在這個位置不得不做的事，也可能還有別的原因，使得他敢這么肆無忌憚。

至于說你想要采取的收集證據的方式，所有刻意的都不要采取，盡量少的留下痕跡。當然，只是個人建議，最后怎么做，由你自己決定。

首先，我希望每個家庭都恩恩愛愛地過一輩子，其次，如果一定要來個家暴玩玩的話，根本就不需要什么證據，……，你打我一下，我踢你一腳，你拍我一磚頭，我砍你一菜刀，……，如果有一方太強，弱的一方不要硬拼，要趁對方不注意或睡覺時，用鐵錘朝頭砸，下手要穩準狠，千萬不要給對方有一絲喘氣的機會……。

依我之見一一

“若要人不知，除非己莫為"。只要犯罪事實客觀存在，各辦案機關依法嚴格執行《刑事訴訟法》的相關規定，并切實保障犯罪嫌疑人的各項權利，并非系違法制造的冤假錯案，雖然犯罪嫌疑人丶被告人不招供（零口供），但是，其他證據確鑿丶充分丶排除合理懷疑，依法仍然能給其定罪處罰。

一，"犯罪嫌疑人"，是刑事訴訟中在公安偵查階段和檢察院審查階段的稱謂，即案件仍未結案丶證據仍然在收集丶甄別丶存疑的階段。由于證據不確實丶充分丶合理懷疑仍未排除，因此，依法仍然不能給行為定罪，所以，才將渉案當事人稱為"犯罪嫌疑人"，而不稱為"被告人丶罪犯"。這，充分體現了我國法律保障人權的基本要義。

二，而在辦案實務中，如果真如提問者所述“犯罪嫌疑人不招，又沒有充足證據"，又該怎么辦呢？

依我之見：A，如果在公安偵查階段窮盡了各種偵查手段，仍然收集不到確實丶充分的證明犯罪嫌疑人涉嫌犯罪的證據，公安機關依法會以事實不清丶證據不足丶涉嫌的犯罪不能成立為而撤銷刑事立案。B，如果公安機關偵查終結，以犯罪嫌疑人的行為己經構成犯罪并依法應追究刑事責任而移送"檢察院審查起訴"，而該案經檢察院依法審查，雖然"犯罪嫌疑人不招供（零口供），也無充足的其他證據"，但是一一檢察機關在審查起訴環節，依法有權退回公安機關補充偵查，公安機關在檢察官的指導和指揮下完全可能收集到"其他證據"，同時，檢察官依法還有“自行補充偵查權"。經過上述的退回補充偵查和自行補充偵查，即使本案是犯罪嫌疑人"零口供"，只要證實犯罪嫌疑人犯罪的"其它證據確實充分"，根據我國現行《刑事訴訟法》關于證據的有關規定：犯罪嫌疑人丶被告人不供述，其他證據確實丶充分丶排除了合理懷疑的，仍應當給被告人定罪處罰。

綜上，既然提供者所述到"判"，即判刑，那么，本案己由檢察院依法確定犯罪嫌疑人己經轉變為"被告人"并向法院依法提起了公訴，一般情形下檢察院提起公訴的案件己經解決了被告人"零口供"并收集到了確實充分的"其他證據"的問題，只要經過庭審過程的法庭調查丶訊問丶示證丶質證丶法庭采信一一給零口供的刑事被告人定罪處罰是大概率的結果。

若要人不知，除非己莫為。敢做，就要敢為。只要犯罪事實是客觀存在的，而非公檢法辦案機關違法制造的冤假錯案，"法網恢恢丶疏而不漏"，真正違法犯了罪的人是難逃法網的。

以上意見僅供參考，不當之處請見諒。

一、受賄罪的證據要求

　　(一)主體要件的證據要求。主要包括書中的任命書、委托書、合同、檔案證明、證人證言、以及證明受賄人所在單位經濟性質的證據等。

　　(二)利用職務之變的證據要求

　　1、受賄人所在職務的權利范圍。包括受賄人在單位內主管或分管什么事項，在經濟交往、行政管理、司法活動等工作中的權限，被授委托的范圍，職務活動的具體內容、程序等;還應收集其織物活動的具體內容、程序等，還應收集其織物活動的合法性的證據。

　　2、收集證明受賄行為與職務有內在聯系的證據。這方面的證據主要是證人證言，收集的角度是被告人受賄行為的背景。既要重視對縱向聯系方面的證據收集，又不能忽視橫向聯系方面的證據收集;不能只看到這一職務本身的權限極其所屬下級的影響，而忽視在有些案件中的橫向制約也可能使受賄行為也職務具有內在的聯系。

　　(三)受賄行為的證據要求。賄賂行為包括犯罪行為產生的時間地點、手段、金額等方面的內容。其中，支付與取得是整個過程最重要的環節。

　　一是收集賄賂手段的證據，對于收受賄賂的要以謀取利益為條件。索取的，受賄人具有主動性，要重點收集雙方供證，證人證言，有關書證，注意收集每一個細節。只有對整個過程的行為詭計對話，甚至身體部位如眼神，手式的席細微收集，才能正確判斷。滿足與粗線條的訊問，詢問是達不到要求的。有時賄賂手段以“回扣”，“獎金”等方式出現，這就要查明回扣是否交工，是否國家允許，或行業允許，主要是通過訊問被告或收集有關證人證言來達到要求。

　　二是收集時間，地點，環境等細節方面的證據。包括交接場所的具體描述，當時氣氛的具體描述，只有供證一致，才可以認定。要注意特殊情節一致性方面證據的收集;

　　(四) 賂物的證據收集。賄賂犯罪必須賄賂物的存在或許諾為前提，賄賂物是重要上物證，在收集時，一要收集有關賄賂物來源方面的證據。注意利用帳目，發票，憑證，白條等書證為佐證;還要注意對被告人掩蓋事實的虛假書證的鑒定;對于金錢行賄要查明前是家中原有，銀行提取或者是借來的，注意時間的吻合;對行賄物品要查明何時所購，從何而購，發票號證明等;對于以不記名存折，記名存折行賄的，要查名支取情況，查明原始單據并進行鑒定。二是要手機賄賂物品的數量，特征，性能等方面的證據。通過對金錢面值，數字及物品外形，規格，顏色等外部特征和內在性能的考察，確定系賄賂物。三要收集與犯罪事實有關的證據。如揮霍金錢的去向，物品損壞情況，賄賂財物轉移情況，因賄賂造成的損失等。

　　二、突破受賄案件證據收集難點的幾點策略

　　受賄案件收集的難點，一是言詞證據“一對一”;二是在于書證及言詞證據難以堵死。對此，可以采取下列方法：

　　1、 對行賄方不可過早從輕處理。有不少案件是對行賄方免責后，受賄方活動行賄方翻供。筆者認為，受賄罪犯證據收集既然一般以行賄方為突破口，那么，對行賄方的處理不宜先與受賄方，使其心中存在壓力。同時，我們必須克服對收回方從嚴，對行賄方從寬的錯誤認識，行賄從寬必須以主動坦白罪行，不翻供為前提。

　　2、 對行賄人采取強制措施要慎重，掌握火候。當前，把逮捕，拘留當成突破口供的措施并不可取。與的單位，被告人交待后馬上放人，既失去了嚴肅性，也給以后的調查造成困難，還易使其翻供，串供，串證。因此，逮捕后一般不要輕易變更。

　　3、 注意證據保全制度的建立。受賄案件存在翻供多，翻證多的特點，必須在證據保全上下功夫。一要對重要情節，系統口供進行錄音錄象，使被告人找不到翻供的借口;二要對重要證人的證言錄音錄象，必要時，還要對在案的重要證人采取保護措施。這樣，一方面，能杜絕“說客”串證，另一方面，能防止威逼證人改變證言。

　　4、 注意收集外圍材料。在辦案中，往往只注重對口供，證言的收集，而忽視了被告人親屬，好友的材料收集。一方面，這些人可能提供一些有用的東西。另一方面，這些人往往是被告人的“擋箭牌”和退路所在，取到這些人的材料，可以堵其退路。