被威脅恐嚇的情況在生活中也有發生，有些人也遇到了被他人威脅恐嚇，如果持刀對他人的生命安全進行威脅的，是屬于違法的行為，受威脅人可以報警處理，公安部門會根據情節嚴重程度進行立案處理，情節較輕的會進行拘留或罰款，更嚴重者涉及刑事罪名則會受到相應的刑法處置。《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規定，有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：第一隨意毆打他人，情節惡劣的;第二追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的;第三強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節嚴重的;第四在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。法律依據：《中華人民共和國刑法》第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)隨意毆打他人，情節惡劣的;(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的;(三)強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節嚴重的;(四)在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

看到這個問題，我氣憤了好久。怎么會有這樣的家長。本想棄之，不行。不吐不快。不說會被憋死的。

孩子不聽話，你理性耐心教育就可以。偶爾動手打孩子，雖然不提倡對孩子武力，但也在情理之中，能理解。

可拿刀子嚇孩子。你這家長咋想的，你看武俠小說看多了還是看黑社會多了。真把自己當黑社會小弟啦。還拿刀子嚇唬孩子。怎么著，是真沒文化還是被氣暈了說的氣話。

再說說你，已為人父人母，做事怎么這么極端。還發個問題問問犯法不犯法。怎么如果有回答說不犯法，你是不是就照做不誤。腦子進水啦，是非曲直，根本就沒概念。

孩子不聽話，不去自省。不去化解，不去溝通。反而再這問打孩子和拿刀子嚇小孩犯法不。就如殺人犯把人給殺了，問他犯法了嗎？一樣的。無知，愚昧。

謝邀！本人不是法律專業，雖對法律有點皮毛了解，但僅限于使自己盡量不違法。至于題目所說用刀背嚇唬人，也要分幾種情況。如果僅是開玩笑，沒有沖突矛盾的情況下，不用說是刀背，既使刀尖刀刃對你，估計你也不會太在意，前題是知道對方沒有惡意。比如有喜歡刀的人，得到一把趁心的好刀，在朋友面前比劃顯擺，有可能用刀背甚至刀刃放在朋友的脖子上(我就碰到過)，一般心智正常的人都知道這是玩笑。問題是另一種情況，一個你不熟悉的陌生人或者一個與你有矛盾沖突的人，拿刀背嚇唬你，你不了解對方的真實意圖，畢竟刀背與刀刃的轉換就是瞬間轉動手腕的事。所謂的"嚇唬"基本都是事后造成了嚴重后果后的解釋(托詞)，在"嚇唬"人的時候，能讓被"嚇唬"的人知道是在被嚇唬嗎？那么拿刀唬人也就沒有必要了。此時只有″緊急避險"和"正當防衛"兩條路，既使在″正當防衛"時，奪刀殺死對方，也不存在防衛過當的問題。有專業法律人士會引經據典地說，對方沒有對你造成重大傷害，試問等到重大傷害造成了甚至命都沒有了，還談什么正當防衛？在此說點題外話，絕大多數專業律師是法律的捍衛者，雖然業務素質有高低，但是也有極少數律師為了″名"，″利”，玩弄法律，現在出現了″見義勇為"成被告，抓小偷成被告，制止強奸成被告，扶老人成背告等等一些個別現象，雖然是少數，但對正個社會的道德認同，以及″三觀"的混亂，造成了重大影響和傷害，這些與″那極少數律師"有著直接或間接的關系。奉勸這些人1，法律和良心都重要，社會沒了良知(道德)，法律再健全也沒有意義。2，"不要打著法律公平的旗號對壞人太好，也更不能對好人使壞"。

拿菜刀嚇唬別人，沒有傷人也是犯法的。拿菜刀嚇唬別人屬于要挾、脅迫，恐嚇等違法行為。一般會出于警告，特殊情況下會拘留半個月。