即使擔保人沒有在現場，也有可能要承擔法律責任。

首先，簽字的效力

簽字的效力，只要在合同上簽字，一般情況下，都視為對合同上內容的認可，沒有仔細閱讀合同并不是可以否定簽字的理由。

其次，是否存在授權委托。

愛人作為擔保人沒有在現場，是否存在授權委托簽字的情況，如果有，被委托人在授權范圍內的行為（如在合同上簽字），是可視為是受托人（愛人）的意思表示，也就是說你愛人同意在合同上簽字。如果這樣，擔保合同對你愛人是有約束力，應該承擔擔保責任。

最后，事后追認

最后，如果未經授權先簽字的，而事后又通過你愛人追認，也是具備法律效力，對你愛人有約束力。

如果簽字是被冒簽或假授權的，可以申請對簽名進行鑒定來否定擔保的事實。

如果對您有用，別忘了點個贊哦。

更多法律問題、法律咨詢，請點擊關注。

如果你能證明自己是文盲，不能正確理解擔保文書的意思，簽字不是擔保意思的表示，有可能免責！但問題在于，你怎么證明呢？

當事人能夠提供相關的證明可以通過第三方進行起訴來維護個人的權益，減少損失。

沒簽字成擔保人，銀行把你拉黑了？這種事很少見。那銀行憑什么賴上你？

如果無辜被銀行拉黑，你可向當地央行提出征信異議。同時，你可以起訴銀行侵權。

這個事非常奇怪，銀行要起訴你承擔擔保責任，一定會向法院提交證據。向法院提交造假的合同文件，涉嫌偽造證據，這不是自作自受找麻煩，銀行至于這么傻嗎？

所以很大的可能是你在不知情或者不明就里的情況下簽了文件。

話說回來，如果銀行真的偽造你的簽名，你的機會來了：第一，銀行不敢去法院提告，因為法院一查銀行就會穿幫；第二 銀行遇到這種事，一定會私下與你協商，不但道歉還會賠償。

如果銀行拒不協商 ，那么你可以以侵權告銀行，讓法院去調銀行的簽名文件。真相一旦大白，銀行會吃不了兜著走。

我是空谷財譚，與您分享我的觀點。