故意傷害判多久，要看具體情節。

例如，造成對方輕傷的，一般是三年以下，

造成重傷的，一般是三年以下十年以上；

造成死亡的，或者以特別殘忍的手段致人重傷的，一般是十年以上，最重是死刑。

注意這個輕傷和重傷，不是指的傷情輕重，而是法醫鑒定的結果。

其他情節包括，當事人是否有投案自首，是否首犯主犯累犯慣犯，是否賠償受害人損失以及是否有刑事諒解等等。

1、故意傷害造成被害人輕傷一級的，一般是一年的有期徒刑為基準刑，然后法院在這個基礎上，再根據發案原因、犯罪動機、犯罪手段、損傷程度、賠償情況等情節，或”+“或”-“的行使自由裁量權。

2、輕傷案件屬于可公訴、也可自訴的刑事案件。雙方可以選擇協商解決。

3、國家沒有規定輕傷的賠償數額標準，僅規定了賠償范圍和計算方式。賠償數額的大小與實際支出、當地經濟水平、當事人的收入等有關。在一些傷害案判決書中顯示，雙方達成賠償協議的賠償數額從幾千元到幾萬元不等，主要還是雙方協商的結果。

法律規定：

《刑法》第二百三十四條　【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。　　

不明白的地方，可以在作者主頁參考以下文章：

1、輕傷案件可私了 雙方和解最高效

2、致人輕傷，索要18萬，不給就報警屬于敲詐嗎？

3、造成被害人輕傷二級，達成諒解協議還判刑，賠錢諒解還有必要嗎？

這個問題里面需要注意以下幾點：

一是，如何理解題目中所謂的“無意”。從法律角度說就是過失，然而《刑法》有相關規定，過失致人重傷的才追究刑事責任。如題目中所說的“輕傷二級”，如果是所謂“無意”，“過失”造成的，一般是不會采取刑事強制措施并羈押于看守所的，所以題目中所說的“無意”其實是行為人的一種辯解，公安機關應該是通過偵查證實嫌疑人的行為觸犯了《刑法》相關規定，涉嫌故意傷害罪或者尋釁滋事罪，故采取了強制措施，并送看守所羈押。

二是如何理解題目中的“打架”性質。《刑法》中有很多法條規定涉及到“打架”的客觀行為，例如：故意傷害罪，尋釁滋事罪等等。雖然客觀行為都表現為“打架”，但是行為人的主觀，以及行為損害的客體，都是有明顯區別的，這是區分此罪和彼罪的關鍵，是認定行為性質的標準（例如都是“打架”，無故肆意毆打傷害他人，有可能定性為尋釁滋事罪。如果因糾紛矛盾引起的，對他人實施傷害行為的，有可能定性為故意傷害。），更是對后期如何處理有一定的指向作用（后面進行敘述）。題目中只是說“打架”，并沒有具體敘述情節，所以無法定性是何罪，只是說造成了“輕傷二級”的結果，只能體現行為造成的結果和程度，還是無法對行為進行定性。

三是如何理解題目中的“在看守所關多久”的問題。一般情況下采取刑事拘留措施后，拘留時限為三日，案情復雜需要進一步偵查的可以延長拘留期限至七日（是“至”七日，而不是再拘七日），如果是流竄作案，結伙作案，多次作案，可以延長拘留期限至三十日。拘留期限屆滿前，公安機關會將案件提請檢察院批準逮捕，檢察院在接案后七日內做出批準逮捕或者不批準逮捕的決定。題目中沒有敘述是否為單獨作案還是結伙作案，故無法回答。但是可以參考《刑事訴訟法》相關規定。

四是如何理解題目中“會判刑嗎”的問題。因為無法對題目中“打架”行為性質進行判定，所以從實踐中常見的故意傷害和尋釁滋事兩個性質罪名進行預測。如果定性為尋釁滋事罪，那么行為造成對方“輕傷二級”的結果，那么屬于情節比較嚴重的，依據《刑法》相關規定可能會受到刑罰（具體量刑標準參考刑法，不贅述）。如果定性為故意傷害罪，行為致人輕傷二級，且案件起因確系民間糾紛矛盾引起，且無糾集無關人員參與傷害的情節，那么一般情況如果行為人一方與被害方在自愿的基礎上，能夠達成調解的話，公安機關或者檢察院會依據內部相關工作規定，對嫌疑人改變強制措施（例如取保候審）或者對案件做出免于起訴，不予起訴的決定。

最后，還是提醒自己和大家，面對問題矛盾，還是要冷靜對待，更不要觸犯法律！

（一）犯故意傷害罪的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制。（二）犯故意傷害罪，致人重傷的，處3年以上10年以下有期徒刑。（三）故意傷害他人身體，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。故意傷害罪的主體為一般主體。凡達到刑事責任年齡并具備刑事責任能力的自然人均能構成本罪，其中，已滿14周歲未滿16周歲的自然人有故意傷害致人重傷或死亡行為的，應當負刑事責任。