抄襲二字本身就帶著很大的羞辱性，往往令人所不恥！

抄襲和引用.借用完全是兩碼事。

引用和借用加以標記也叫合理使用，使用好可以有效地烘托文章中的人和事；襯托描述中的物和景，可作點睛之筆以增添氣氛也增加文章質量，這樣的引用和借用是無可厚非的！

但是從古至今，現實生活中又有多少人，為了個人名利而不顧個人的尊嚴，去生搬硬套地剽竊別人的作品呢？

就當今而言，為著作權對簿公堂的大有人在！許多剽竊者居然大膽老臉地振振有詞，嘴硬地像鋼鐵燒紅后又淬了火，拒不承認，理直氣壯！連句這是合理使用的話也不說，就咬住是純屬巧合。實在是勇氣可嘉！

這樣的人，臉皮要比他寫的書還要厚！

話再說回來，語言要早于文字，文字本身要被語言所運用，一個作品本身就是文字和語言的堆積；一個優秀的作品也就是文字和語言巧妙安排的組合品。它就像音樂中代表音準的幾個音符，不同的運用就有不同的音樂效果，文章亦是如此。

文字雖灑灑萬千，但運用成句子后，相似之處是在所難免的，也可能是真屬巧合。誰也不敢說自己寫的每句話，沒有別人的一點痕跡！

就像古詩詞，古人能寫的出，現代人也能寫出來，因為都是人，所以說那些語句相似，意景相同的作品也不能算是抄襲！

抄襲和借用也界定于每個人的初衷！

抄襲不會抓你的，最多就是取消你的成績或參賽資格并通報批評，大一點兒的上國內新聞，小一點兒的通報給你的學校，反正就是沒有刑責，就是名譽受損。

謝謝好友邀請！

對于這個問題，我的觀點是：書法，根本就沒有抄襲一說！既然書法沒有抄襲這一說法，就不存在書法抄襲的定義了。

記得啟功先生曾經說過，什么是好字？好字，就是誰見到就想臨摹的的字。

如果你的書法作品高古雅致，好看，耐看，他人見到后就想學，就想復制、推廣和使用，這應該是一件非常自豪的事啊！

據我了解，大凡寫字之人，都巴不得自己的書法作品讓更多的人看到或臨摹。別人使用、臨摹自己的書法作品，應該高興才對，不應該把其行為刻向抄襲方面去。

本人才疏學淺，明說了，我也就是寫了多年的字，并且會寫幾個字，這都是熱愛書法的緣故，自認為談不上“家”啊什么的。但是，近年來，我的書法作品就在不少媒體上時常出現，而且還沒有注明是我的書法作品，當我的朋友看到后告訴我時，我才知道某某媒體、某某字畫店復制了我的字，得到這個消息后，我只是哈哈一笑，不但不反感，而且心里還甜蜜蜜的。我喜歡別人抄襲我的書法作品。

我清楚地知道，有人抄襲我的書法作品，不單是沖著我的字，更主要是的是沖著我的書法作品內容。

最后的說明：書法作品抄襲沒有定義。永遠也不會有定義！如果一個書者擔心別人抄襲自己的書法作品，那干脆就別學寫字了，或者是胡寫亂劃得了！

以上為個人觀點，一家之言，僅供參考之。

謝謝題主提出的問題！

抄襲的法律認定，模仿不違法，未經授權的復制和抄襲違法。未經授權的復制包括完整的復制或對其中部分作品的復制。抄襲與模仿之間的界限有時并不那么明確，在實踐中需結合具體情況認定。那么抄襲的法律認定是什么？考試抄襲情形抄襲的法律認定：(1)著作權法所稱抄襲、剽竊，是同一概念，指將他人作品或者作品的片段竊為己有。抄襲侵權與其他侵權行為一樣，需具備四個要件：第一，行為具有違法性；第二，有損害的客觀事實存在；第三，和損害事實有因果關系；第四，行為人有過錯。(2)從抄襲的形式看，有原封不動或者基本原封不動地復制他人作品的行為，也有經改頭換面后將他人受著作權保護的獨創成份竊為己有的行為，前者在著作權執法領域被稱為低級抄襲，后者被稱為高級抄襲。低級抄襲的認定比較容易。高級抄襲需經過認真辨別，甚至需經過專家鑒定后方能認定。(3)著作權侵權同其它侵犯權利一樣，需具備四個要件，其中、行為人的過錯包括故意和過失。這一原則也同樣適用于對抄襲侵權的認定，而不論主觀上是否有將他人之作當作自己之作的故意。(4)對抄襲的認定，也不以是否使用他人作品的全部還是部分、是否得到外界的好評、是否構成抄襲物的主要或者實質部分為轉移。凡構成上述要件的，均應認為屬于抄襲。