兩者依據的法律不同，前者依據的是《中華人民共和國治安管理處罰法》，后者依據的是《刑法典》。行政拘留是針對違法但不犯罪的行為作出的行政處罰措施，由公安機關決定和實施，人被關在拘留所。刑事拘留是針對觸犯刑法的犯罪行為人，采取的刑事強制措施，一般是人身危險性大的犯罪嫌疑人或者不采取強制措施會潛逃的犯罪嫌疑人，一般關押在看守所。行政拘留期限一般15日，最長不超過20日。刑事拘留最長不超過37日。經過刑事審判程序判決的會留案底，行政拘留不留案底。

首先是區別。我會用通俗易懂的語言來解釋下。

第一，時間上的區別。

行政拘留違法行為較輕。最長十五天，數個違法行為合并不超過二十天。

刑事拘留三天，可延長至七天，也可最長延長至三十天。

第二，違反的法律不同。

行政拘留違反治安管理處罰法，一些行政法規。

刑事拘留違反刑法。

第三，后果不同。

行政拘留無案底，不影響自己，孩子當兵，考公務員等。

刑事拘留后一旦涉及犯罪將會留下案底。會影響自己自己直系親屬的當兵，公務員考試。

第四，關押地點以及被關押后舒適度不同。

行政拘留關押至拘留所。拘留所管理較為寬松，每周可會見等。比較人性化。熬一熬就過去了。

刑事拘留則關押至看守所。環境惡劣，要求嚴格。每日從早六點半至晚上十點。嚴格每小時內的活動事項。晚上需要輪流值班。每天都很難熬。

第五，心理壓力不同。

行政拘留心理壓力會有，但是還在大部分人能接受范圍之內。只需要稍微自我調節夠即可適應。

刑事拘留心理壓力會大很多。不光需要面對嚴格的管理制度，陌生的環境。更需要承受違法犯罪后帶來的嚴重后果。動輒幾年的刑期。不是一般人能心態平和的接受下來的。

您認為還有什么不同的？請評論留言討論。謝謝

對被拘留者以后的影響。

第一，對被拘留者以及被拘留者直系親屬將來的參軍，國考，事業單位考試等。

行政拘留基本上沒有影響。刑事拘留就有影響。刑拘后被判刑的就有案底。就不能參加以上工作報考。

第二，對平日里求職工作的影響。

行政拘留基本上沒影響。只要不是長期無數次被行政拘留。

刑事拘留則有一定的影響。普通用人單位很少審查有無犯罪前科。但是一旦因為一些惡性犯罪的案底被知道后，輕則工作上得不到領導同事信任，重則被辭退。

第三，對日常生活的影響。

行政拘留一般無影響。只要不是猥褻等心理變態類違法行為。比如賭博，打架等被行政拘留。基本無影響。

刑事拘留則不同。不光是本人被親戚鄰居指指點點。連帶家人也會被帶上有色眼鏡看待。因為一旦坐牢了，就就被打上了惡人的標簽。

綜上所述，如果只是生活中犯點小錯，被行政拘留。是不會有太大影響。但要認識到自己的弱點與缺點。及時改正。避免鑄成大錯而無法挽回。但是一旦被刑事拘留，繼而被判刑的話。那就影響很大了。會失去一定的自由，會失去自己或者直系親屬一些機會。法律的功能就有懲戒這個種類。

您可有不同意見？歡迎評論留言。謝謝閱讀。

1、制裁的法律依據不同行政處罰的依據有法律、行政法規、地方性法規、行政規章等；刑事處罰的適用依據只能是《刑法》，以及全國人大作出的刑法修正案。

2、適用的違法行為不同行政處罰針對的是公民、法人或者其他組織違反國家法律、法規，尚未構成犯罪的、應當依法承擔行政責任的行為。刑事處罰針對的則是已經觸犯《刑法》，構成犯罪的行為。性質相同的行為，由于惡劣程度不同，造成的后果不同，就會受到不同性質的處罰。

3、處罰種類不同刑罰包括主刑和附加刑兩類。主刑包括管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑和死刑;附加刑包括罰金、剝奪政治權利和沒收財產，此外還有適用于外國人犯罪的驅逐出境。行政處罰的種類包括警告、罰款、責令停產停業、暫扣或者吊銷許可證、暫扣或者吊銷營業執照、沒收非法財物、沒收違法所得、行政拘留等。行政處罰雖然也有針對人身的，但是只有一種，即行政拘留，而且行政拘留的上限是15天，在嚴厲程度上是無法與刑罰相比的。

4、違法行為人的主觀心理對承擔責任的影響不同在刑事領域，行為人主觀是故意還是過失，是積極的追求行為結果，還是放任結果的發生，或者是應該預見到結果發生但是沒有預見到。或者是已經預見到結果的發生但輕信自己可以避免，這樣的心理狀態對罪與非罪，以及此罪與彼罪的確定有著決定意義。但是在行政處罰的過程中，行為人主觀上是故意還是過失對于違法行為的確定并不是那么重要，只要主觀上有過錯，客觀上實施了行政違法行為，就可以認為構成了行政違法，就可以進行行政處罰。

5、制裁機關不同行政處罰的實施主體是法律、法規授權的國家行政機關和其他非行政機關組織。它的實施主體要比刑罰的實施主體廣泛得多。刑事處罰只能由法院決定，然后交給執行機關執行。

簡單的說刑事案件是‘’官告民"的案件，而行政案件是俗稱的‘’民告官"的案件。

一，刑事案件，是違反刑法危害國家領土主權丶顛覆政權，破壞國家社會秩序和公民人身權利和財產權利的嚴重危害社會的，刑法規定為犯罪，并規定由法定的公、檢、法按刑訴法處理的案件叫刑事案件。其特點：本質是危害社會的行為，由刑法按照犯罪加以規定，由偵查機關偵結檢察機關以“國家原告"的身份提起控告，法院處理的結果是判刑、沒收財產、剝奇政治權利。整個刑事案件處理適用《刑事訴訟法》的規定，實行‘’誰主張，誰舉證‘’的證據原則，即檢察院舉證義務原則。

二，行政案件，俗稱‘’民告官"，是指國家機關在行使國家職權過程中，公民或法人認為國家機關違反法律規定應當批準或賦予某種資格、特別許可而不予批準的，或國家機關工作人員在行使職權過程中違法侵犯公民法人合法的人身健康權、人身自由權、名譽權、以及合法的財產權等權利。由行政相對人的公民法人作為原告，國家機關作為被告，請求法院審理后確認行政違法丶撤銷具體行政行為、責令行政機關履行行政義務批準法律賦予公民法人的資質資格。特點是：國家侵犯了公民法人的合法權利，公民為原告國家機關為被告，法院審理適用《行政訴訟法》，舉證責任實行由被告舉證的“舉證責任倒置"的證據原則。

1、行政違法由行政部門處理。民事違法由人民法院處理，刑事違法屬于犯罪，由公安機關、檢察機關、法院處理。自然人、法人都可以成為三種違法的主體，少數行為如強奸，法人不能成為主體。

2、民事違法、行政違法、刑事違法都是違法行為并要承擔法律的相應責任，其區別在于違法產生的方式不同與后果責任不同：民事違法主要是體現在違約行為、侵權行為與不履行法定義務行為，比如——不給付約定債務和侵犯他人的名譽權。

3、行政違法是體現在違反行政法規上而沒有產生對他人的侵害侵權行為，比如——違犯計劃生育的政策法規與無行政許可進行經營的行為，還有輕微的侵害行為；刑事違法主要是體現在侵害與加害、非法侵占上，比如——傷害他人生命、盜竊他人財物等，與前二者的最大不相同的是，罪刑法定是刑事違法的處罰原則，而前二者可以協商、和解與自我擔當。

違法行為構成犯罪，人民法院判處拘役或者有期徒刑時，行政機關已經給予當事人行政拘留的，應當依法折抵相應刑期。違法行為構成犯罪，人民法院判處罰金時，行政機關已經給予當事人罰款的，應當折抵相應罰金1，法律后果不同：刑事處罰是各種處罰中最為嚴厲的強制方法。這種處罰，不僅可以剝奪被強制者的財產，而且可以剝奪其政治權利、人身自由，甚至剝奪生命。而行政處罰不涉及政治權利和人身自由。2，適用的對象不同：刑事處罰只能對犯罪分子適用。而行政處罰只能對違反民事法規、行政法規、經濟法規等等，沒有達到觸犯法律構成犯罪的行為適用。3，適用的程序不同：刑事處罰必須依照刑事訴訟法。而行政處罰則行政程序做出，比較靈活。4，作出處罰的機關不同：刑事處罰只能由人民法院依法適用，任何機關、團體、或個人都無權對公民適用處罰。而行政處罰可有執法權的行政機關作出

刑事處罰和行政處罰的區別。

1，二者違反的法律規定不同。刑事處罰的當事人的行為觸犯刑法的規定。行為處罰的當事人觸犯的是行政法律法規。

2，二者最終處理機關不同。刑事處罰最終經法院判決，行政處罰由行政機關做出行政處罰決定。

3二者的處理程序不同。刑事處罰是經公安機關偵查，檢察院審查后起訴至法院，法院經開庭審理做出的判決，對結果不認可可以上訴。行政處罰責任由行政機關依照職權收集證據后做出處理決定，對行政處罰決定不服時，可以向上級行政機關申請復議，也可以向法院提起行政訴訟。

4,二者的法律后果不同。刑事處罰，嫌疑人的行為已經構成犯罪，可能判處管制，拘役，有期徒刑，死刑，并可能判處附加刑。行政處罰，行為人只是一般違法，會被處以警告，罰款，行政拘留等較輕的處罰。

5,二者對本人及家人以后的影響不同。受到過刑事處罰，屬于有犯罪前科，有犯罪記錄，本人不能從事某些職業。子女就業也可能會受到不同程度影響。行政處罰則不同，對本人及家庭以后今后的就業等基本沒有影響。

民事違法行為，是指不違反治安管理等行政法律、法規及刑事法律的行為。比如，擾亂法庭秩序。行政違法，是指違反治安管理等行政法律、法規的行為，比如，毆打他人。而刑事犯罪行為，則是指觸犯刑法的行為，比如毆打他人造成輕傷。法律鏈接：《刑法》第三條　法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。《治安管理處罰法》第二條　擾亂公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身權利、財產權利，妨害社會管理，具有社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》的規定構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不夠刑事處罰的，由公安機關依照本法給予治安管理處罰。