.png)
.png)
調(diào)解書再審向哪個(gè)法院申請(qǐng)_調(diào)解書生效后是否能申請(qǐng)?jiān)賹彛?/h1>
特邀律師
北京律師團(tuán)隊(duì)
咨詢不收費(fèi),免費(fèi)提供專屬維權(quán)方案!
北京知名律師事務(wù)所,解決重大,疑難問題!團(tuán)隊(duì)有著深厚的理論知識(shí)、豐富的辦案經(jīng)營(yíng)、認(rèn)證負(fù)責(zé)的職業(yè)精神，以專業(yè)的知識(shí)和技能切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人的正當(dāng)合法權(quán)益。
民事調(diào)解案件有一種情況不能申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｄ蔷褪墙獬橐鲫P(guān)系的調(diào)解書。這其實(shí)也很好理解，婚姻關(guān)系解除了，夫妻關(guān)系也就不存在了。如果當(dāng)事人雙方真的想復(fù)婚，重新登記就行了
民事調(diào)解案件有一種情況不能申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｄ蔷褪墙獬橐鲫P(guān)系的調(diào)解書。這其實(shí)也很好理解，婚姻關(guān)系解除了，夫妻關(guān)系也就不存在了。如果當(dāng)事人雙方真的想復(fù)婚，重新登記就行了；如果只是一方想復(fù)婚是不可能。所以法律規(guī)定也就不能申請(qǐng)?jiān)賹徚恕?/p>
其他的民事調(diào)解書可以申請(qǐng)?jiān)賹彛桥c不服生效判決書申請(qǐng)?jiān)賹忂€是有很大的不同。對(duì)解調(diào)書不服申請(qǐng)?jiān)賹徶饕薅ㄔ趦蓚€(gè)方面：一是違反自愿原則；二是調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律規(guī)定。
解調(diào)必須自愿，這是首要原則。強(qiáng)迫調(diào)解是不行的。一般情況下法官也不會(huì)強(qiáng)制當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，了不起作一些解釋、勸說工作。但是為了防止有人利用強(qiáng)勢(shì)地位強(qiáng)迫一方當(dāng)事人作出讓步，達(dá)成調(diào)解協(xié)議，法律規(guī)定出現(xiàn)這種情況是可以申請(qǐng)?jiān)賹彙．?dāng)然申請(qǐng)的一方必須要提供證據(jù)證實(shí)自己在調(diào)解之時(shí)受到了實(shí)在的脅迫。否則很難再審成功。
再就是調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律規(guī)定。這類情況比較多。因?yàn)槭钦{(diào)解，當(dāng)事人自己作出的決定，而不是法官根據(jù)案件的事實(shí)和法律作出的判斷，所以往往忽視法律規(guī)定，造成調(diào)解協(xié)議違反法律規(guī)定而無效。當(dāng)然，調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容即使違反法律規(guī)定，如果當(dāng)事人不提出再審申請(qǐng)，一般情況下法院不會(huì)主動(dòng)去撤銷。有一種情況例外，就是調(diào)解協(xié)議內(nèi)容侵害了第三方的利益，有利害關(guān)系的案外人可以向作出調(diào)解書的上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
除了以上兩個(gè)方面，如果就調(diào)解書的實(shí)體權(quán)利的處理有異議，要申請(qǐng)?jiān)賹従筒恍辛耍吘箤?shí)體權(quán)益是當(dāng)事人自己的，自己有處分權(quán)。一旦處分失當(dāng)，達(dá)成了調(diào)解協(xié)議并制作了調(diào)解書之后也是不可以更改的。這也提醒當(dāng)事人在調(diào)解之時(shí)，一定要認(rèn)真進(jìn)行實(shí)體權(quán)益的處分，一旦形成法律文書就難以更改。
更多本欄目相關(guān)法律知識(shí)
張律師
用我千方百技,解您千愁萬緒
特邀律師
咨詢不收費(fèi),免費(fèi)提供專屬維權(quán)方案!
民事調(diào)解案件有一種情況不能申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｄ蔷褪墙獬橐鲫P(guān)系的調(diào)解書。這其實(shí)也很好理解，婚姻關(guān)系解除了，夫妻關(guān)系也就不存在了。如果當(dāng)事人雙方真的想復(fù)婚，重新登記就行了；如果只是一方想復(fù)婚是不可能。所以法律規(guī)定也就不能申請(qǐng)?jiān)賹徚恕?/p>
其他的民事調(diào)解書可以申請(qǐng)?jiān)賹彛桥c不服生效判決書申請(qǐng)?jiān)賹忂€是有很大的不同。對(duì)解調(diào)書不服申請(qǐng)?jiān)賹徶饕薅ㄔ趦蓚€(gè)方面：一是違反自愿原則；二是調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律規(guī)定。
解調(diào)必須自愿，這是首要原則。強(qiáng)迫調(diào)解是不行的。一般情況下法官也不會(huì)強(qiáng)制當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，了不起作一些解釋、勸說工作。但是為了防止有人利用強(qiáng)勢(shì)地位強(qiáng)迫一方當(dāng)事人作出讓步，達(dá)成調(diào)解協(xié)議，法律規(guī)定出現(xiàn)這種情況是可以申請(qǐng)?jiān)賹彙．?dāng)然申請(qǐng)的一方必須要提供證據(jù)證實(shí)自己在調(diào)解之時(shí)受到了實(shí)在的脅迫。否則很難再審成功。
再就是調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律規(guī)定。這類情況比較多。因?yàn)槭钦{(diào)解，當(dāng)事人自己作出的決定，而不是法官根據(jù)案件的事實(shí)和法律作出的判斷，所以往往忽視法律規(guī)定，造成調(diào)解協(xié)議違反法律規(guī)定而無效。當(dāng)然，調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容即使違反法律規(guī)定，如果當(dāng)事人不提出再審申請(qǐng)，一般情況下法院不會(huì)主動(dòng)去撤銷。有一種情況例外，就是調(diào)解協(xié)議內(nèi)容侵害了第三方的利益，有利害關(guān)系的案外人可以向作出調(diào)解書的上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
除了以上兩個(gè)方面，如果就調(diào)解書的實(shí)體權(quán)利的處理有異議，要申請(qǐng)?jiān)賹従筒恍辛耍吘箤?shí)體權(quán)益是當(dāng)事人自己的，自己有處分權(quán)。一旦處分失當(dāng)，達(dá)成了調(diào)解協(xié)議并制作了調(diào)解書之后也是不可以更改的。這也提醒當(dāng)事人在調(diào)解之時(shí)，一定要認(rèn)真進(jìn)行實(shí)體權(quán)益的處分，一旦形成法律文書就難以更改。
更多本欄目相關(guān)法律知識(shí)
更多本欄目相關(guān)法律知識(shí)