依據(jù)《民事訴訟法》第23條的規(guī)定，借款合同糾紛既可以選擇去被告住所地法院起訴，也可以選擇去合同履行地法院起訴。當然當事人也可以在借款合同糾紛中約定管轄法院。

由于借款糾紛爭議標的為給付貨幣，依據(jù)《民事訴訟法司法解釋》第18條的規(guī)定，以接收貨幣一方所在地為合同履行地，對于雙方當事人在借款及其利息是否歸還事項上產(chǎn)生爭議時，以出借人所在地為合同履行地。

依據(jù)《民法總則》第188條的規(guī)定，個人債務(wù)糾紛的訴訟時效為三年。訴訟時效可以因債權(quán)人通過（催收、起訴、仲裁等方式）要求債務(wù)人履行而中斷，從而重新計算訴訟時效，例如在訴訟時效期間以內(nèi)向債務(wù)人發(fā)催收短信、郵件、電話、律師函并保存好上述能夠證明催收證據(jù)材料即可，同時催收內(nèi)容應當提及債務(wù)人名稱、債務(wù)明細建議參照律師函內(nèi)容。此時訴訟時效即從你向債務(wù)人催收債務(wù)的那一刻，訴訟時效就能重新計算。

感覺回答不錯，請記得點個贊哦?，如有法律問題可以點擊關(guān)注并私信我。

你好，我是一名執(zhí)業(yè)律師，很高興與你一起討論這個問題。“起訴追討債權(quán)人一定要在被告人所在地法院嗎？其他法院行嗎？”

首先拋出個人觀點：起訴追討債權(quán)人不一定要在被告人所在地法院。在符合特定情形下，其他法院是可以的。

（PS:更正一下題主題目描述中的錯誤。題主應該是債權(quán)人，對方是債務(wù)人。）

這個問題是針對管轄權(quán)所提出的問題。眾所周知，我國的民事訴訟法確立的基本原則是以被告經(jīng)常住所地人民法院為管轄法院的，但是某些特殊情形也可以由原告住所地或者其他人民法院管轄。

民間借貸案件法院管轄，是可以在原告經(jīng)常住所地人民法院管轄的。

我們一起來學習一下相關(guān)的法律規(guī)定

《中華人民共和國民事訴訟法》

第21條規(guī)定：對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄，被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。

第23條規(guī)定：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用若干問題的規(guī)定》

第3條規(guī)定：借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事后未達成補充協(xié)議，按合同有關(guān)條款或者交易習慣仍不能確定的，以接收貨幣一方所在地為合同履行地。

《中華人民共和國合同法》

第62條規(guī)定：履行地點不明確，給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行。

根據(jù)上述法律與司法解釋的規(guī)定，結(jié)合題主相關(guān)的問題“民間借貸債權(quán)發(fā)生地都是2016年廣州某單位”可以得出，債權(quán)人與債務(wù)人并沒有對借款合同的合同履行地進行明確的約定，因此可以適用“接收貨幣一方所在地”人民法院管轄。

“如今2020年欠款人和出借者均不在廣州”，題主可以向自己目前經(jīng)常居住地人民法院起訴。

只有支付寶轉(zhuǎn)賬記錄和債務(wù)人信息，能討回自己的錢嗎？

民間借貸類型案件，人民法院審查的重點是雙方有：

1、無借貸的合意；

2、原告所主張借貸的款項有無實際交付給被告。

如果債務(wù)的信息能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人之間存在借貸的合意，同時該信息又與支付寶轉(zhuǎn)賬記錄具有關(guān)聯(lián)性。那恭喜你，如果沒有其他情形，你的案件肯定可以勝訴！

債務(wù)人已經(jīng)把出借者微信刪了，支付寶刪了，電話號碼換了，該怎么辦？

作為債權(quán)人的題主，只要自己的微信支付寶記錄沒有刪除，保存好電子證據(jù)的原始載體，沒有其他特殊情形，在能夠證明雙方存在民間借貸的合意、以及已經(jīng)將借貸的款項通過支付寶轉(zhuǎn)賬記錄的形式交付給了對方，即使債務(wù)人把出借者的微信刪了，支付寶刪了，電話號碼換了。也不影響法院受理、審理、判決案件。

總結(jié)

任何訴訟都是有風險的，雖然合法的民間借貸是受到法律保護，但是去人民法院進行訴訟是一項比較專業(yè)的事情，需要謹慎對待。如果你們雙方之間的借貸完全合法，沒有套路貸、虛假訴訟等違法情形，并且證據(jù)也到位的話，個人建議你還是起訴比較好。當然，起訴以后即使拿到生效的勝訴法律文書，也不一定能立刻拿回錢。

以上內(nèi)容為個人意見，僅供參考。純粹手打、實屬不易，喜歡點個關(guān)注唄 。如果還有什么不明白的地方，歡迎評論區(qū)留言，交流討論。

“民間借貸”說白了也是一份合同，即借款合同。因合同糾紛而提起的訴訟，該如何確定其管轄的法院呢？

一、有的人在借錢給別人的時候，擔心將來對方不能按時還錢，自己去催要吧，對方可能一拖再拖就是不還，此時就要采用合理手段（去法院起訴）來催要借款，為了更加明確也更加便利去哪個法院提起訴訟，可以在借條中或是單獨形成一份書面文件進行管轄法院的約定。

根據(jù)《民事訴訟法》第三十四條規(guī)定：合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告所在地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系地點的人民法院管轄，但不得違反級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

也就是說，雙方可以共同約定將來若是發(fā)生糾紛了去哪個法院進行起訴，不過我們要注意的是，對約定的管轄法院的范圍是有要求的，不能隨意約定，只限于法條中列明的五個以及與爭議有實際聯(lián)系地點的法院（如果選擇了與爭議沒有實際聯(lián)系的地點的，則該約定無效）。

有的人就會問，那要是約定了兩個以上的法院該怎么辦？在民事訴訟法司法解釋為出臺之前，若約定了兩個以上的法院，則選擇管轄的協(xié)議是無效的，民訴法司法解釋出臺之后，約定了兩個以上法院，協(xié)議是有效的，可以選擇其中一個法院起訴，至于選擇哪個，自己根據(jù)實際情況予以考慮。

雖然約定了管轄法院，我能不能不去協(xié)議選擇的法院起訴？這個是不行的，有協(xié)議的協(xié)議選擇的管轄法院優(yōu)先，除非協(xié)議無效或違反了級別管轄與專屬管轄。

二、沒有約定管轄法院的，又該如何呢？

根據(jù)《民事訴訟法》第二十三條規(guī)定：因合同糾紛提起的訴訟，由被告所在地或者合同履行地人民法院管轄。

“被告所在地”比較好理解，戶籍所在地或者經(jīng)常居住地。關(guān)鍵是“合同履行地”該如何去把握呢？民訴法司法解釋規(guī)定，合同約定履行地以合同約定的為準，合同沒有約定或約定不明，爭議的標的為貨幣的，接受貨幣一方的所在地為合同履行地。

自然人之間的借款合同為“實踐單務(wù)合同”，即款項交付視為合同生效，此時出借人就將義務(wù)履行完畢，借款人負有還本付息的義務(wù)，那么出借人就是“接受貨幣的一方”，現(xiàn)實生活中，有的被告所在地可能遠離出借人所在地，此時若要去借款人所在地起訴，極不方便，就可以選擇在自己所在地人民法院起訴。

　　首先需要明確的是，你所謂的欠款糾紛指的是不是民間借貸糾紛，如果是民間借貸糾紛，那么民間借貸是一種合同糾紛，那么對這種糾紛，分為約定管轄和法定管轄兩種情況。

　　一、個人民間借貸糾紛管轄

　　1、若合同約定了由“聯(lián)系點”的人民法院管轄，分三種情形：（1）約定管轄明確，且約定管轄具有排他性，則案件只能由約定管轄法院管轄；（2）約定管轄明確，但約定管轄不具有排他性，則案件可以由當事人選擇約定管轄或法定管轄；（3）約定管轄不明確，則案件適用法定管轄情形。ps：以上所稱“約定管轄的排他性”，系指合同是否排除當事人向合意選擇法院以外的法院訴訟的權(quán)利。若排除，則具有排他性。但是，協(xié)議約定非排他性管轄應當明確，當管轄合意究竟是排他性的抑或是非排他性。如：當管轄協(xié)議中使用了“可”、“有權(quán)”等用詞時，應當解釋為由約定法院行使排他性管轄權(quán)。非排他性管轄的約定，如：“本協(xié)議所引起的任何事宜受某某法院的非排他性司法管轄權(quán)管轄。”

　　2、若合同沒有約定管轄法院或約定管轄不符合法律要求，則適用法定管轄：（1）原告就被告原則；（2）合同履行地原則：依據(jù)最高人民法院《關(guān)于如何確定借款合同履行地問題的批復》，“合同履行地是指當事人履行合同約定義務(wù)的地點。借款合同是雙務(wù)合同，標的物為貨幣。貸款方與借款方均應按照合同約定分別承擔貸出款項與償還貸款及利息的義務(wù)，貸款方與借款方所在地都是履行合同約定義務(wù)的地點。依照借款合同的約定，貸款方應先將借款劃出，從而履行了貸款方所應承擔的義務(wù)。因此，除當事人另有約定外，應確定貸款方所在地為合同履行地。”依據(jù)此條批復確定出借人所在地為合同履行地。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條規(guī)定：合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地。

爭議標的為給付貨幣指爭議的合同義務(wù)是以給付貨幣為內(nèi)容。

最為典型的合同義務(wù)為給付貨幣的是借款合同。如果貸款方起訴借款方要求還本付息，爭議標的則為借款方負有的向貸款方歸還本金和利息的義務(wù)，接收貨幣的一方，就是貸款方，此時貸款方可以其所在地為合同履行地，向該地法院提起訴訟。借款合同中，貸款方需劃出借款或借款方需歸還借款，雙方都有可能成為接收貨幣的一方，債權(quán)人和債務(wù)人都有可能成為接收貨幣的一方，也都有可能成為合同履行義務(wù)一方所在地。

如果借款方在借款合同簽訂后，貸款方違約未交付借款，借款人起訴要求貸款人發(fā)放借款的，爭議標的就是貸款方負有的向借款方發(fā)放借款的義務(wù)，接收貨幣的一方就是借款方，此時借款方可以以其所在地為合同履行地，向該地法院提起訴訟，也就是說借款方所在地法院有管轄權(quán)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條

對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。

對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。

同一訴訟的幾個被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。

綜上所述，如果排除約定管轄的情況，口頭民間借貸糾紛由被告住所地人民法院管轄，適用民訴法第二十二條的規(guī)定。借款合同糾紛，除合同明確約定履行地外，履行地約定不明確的，由貸款方所在地，接受貨幣的債權(quán)的合同當事人住所地人民法院管轄，適用民訴法第二十四條、合同法第六十二條的規(guī)定;即給付金錢之債的履行地確定為債權(quán)人的住所地。

原告起訴借錢不還的人，是否需要去被告(身份證上的地址)所在地法院嗎？

這是一個法院管轄案件的問題。按“一般原則”即“原告就被告”來處理！

首先，被告所在地(身份證上的地址)法院有管轄權(quán)！或是說被告所在地法院可以受理！其次，借錢地點(合同履行地)的法院亦有管轄權(quán)！前提是原告能證明這個地方是“借錢的地方”！再其次，借錢時原被告約定了管轄法院！這一點也需要原告能證明！還有，如果被告在非身份證所在地居住一年或一年以上的所在地法院亦有管轄權(quán)！這一點需要社區(qū)和當?shù)嘏沙鏊鼍咦C明。

總之，以上所在地法院均有管轄權(quán)！原告可以選擇任何一個法院起訴！