第一，關(guān)于忠誠協(xié)議的效力問題。

《婚姻法》第4條規(guī)定：“夫妻之間應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重；家庭成員之間應(yīng)當(dāng)敬老愛幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。”這只是一項(xiàng)宣言性的條款、一種法律精神或原則，是倡導(dǎo)性的規(guī)定，并不能單憑這一條來狀告配偶對自己不忠。對此，最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》第3條也有明確規(guī)定：“當(dāng)事人僅以婚姻法第四條為依據(jù)提起訴訟的，人民法院不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。”因此，從目前司法解釋規(guī)定看，法院對于單純涉及忠誠協(xié)議類的案件是不予受理的。換言之，就是法律層面不管忠誠協(xié)議，即使你們倆個(gè)簽訂的忠誠協(xié)議，一方違反了，另一方單純依據(jù)協(xié)議要求追究對方責(zé)任，不提出離婚訴訟，法院是不管的。因此，單純看忠誠協(xié)議是沒有法律效力的。

第二，關(guān)于凈身出戶協(xié)議的效力問題。

凈身出戶通俗來講，就是離婚后，違反方僅帶著身體離開。該問題應(yīng)當(dāng)分兩個(gè)方面來看：一方面，僅涉及婚姻存在期間財(cái)產(chǎn)關(guān)系的處分，是有效的。《婚姻法》第十九條規(guī)定：夫妻雙方可以約定結(jié)婚以前及婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸屬，例如歸各自所有、共同所有、部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。也就是說夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。對于財(cái)產(chǎn)的處分，法律上是允許的，如果凈身出戶協(xié)議基于雙方真實(shí)意思表示，那是具有法律效力的。簽訂協(xié)議后，違反方相當(dāng)于放棄了自己的財(cái)產(chǎn)，換句話說，就是將財(cái)產(chǎn)給守協(xié)議一方了，這并不違反法律禁止性規(guī)定，是有效的。另一方面，如果凈身出戶還涉及到子女撫養(yǎng)問題。如守協(xié)議方，并不想要撫養(yǎng)子女，或者對子女并不好，不利于子女身心健康成長，那讓違反方不撫養(yǎng)子女，凈身出戶，那當(dāng)然無效。此外，如果子女已年滿10周歲了，愿意跟著違反方，那協(xié)議也是無效的。再者，如果違反方已無法生育，那也是法律對撫養(yǎng)子女優(yōu)先照顧的因素，通過協(xié)議剝奪，那也是無效的。

最后，特別要指出，凈身出戶如果損害到第三人利益，如債權(quán)人利益，那也是無效的。

第三，關(guān)于同居保證書的效力問題。

該問題，你的提問并不明確。從一般來揣測，無非也是同居期間，要真誠愛對方、真心待對方、要忠誠于對方，違反了要最終凈身出戶的后果。因此關(guān)于該協(xié)議的效力問題，等同于上述兩個(gè)問題。

為了維護(hù)自己的利益，有些人選擇讓伴侶寫保證書，約定關(guān)于財(cái)產(chǎn)和孩子撫養(yǎng)權(quán)的問題。那么，婚內(nèi)保證書到底有沒有法律效力呢？下面以“因男方過錯(cuò)而導(dǎo)致離婚，則男方自愿凈身出戶并放棄小孩撫養(yǎng)權(quán)”的保證書內(nèi)容為例進(jìn)行分析。

一、保證書具有法律效力必須滿足3個(gè)條件：

1.保證書是一方真實(shí)的意思表示;

2.保證書的內(nèi)容沒有違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定;

3.保證書的內(nèi)容沒有違反公序良俗原則。

二、保證書中關(guān)于財(cái)產(chǎn)條款的約定：

《婚姻法》第十九條規(guī)定：“夫妻雙方可以對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬進(jìn)行約定，但是其約定不得對抗善意第三人。”所以，當(dāng)事人一方在保證書中約定有“凈身出戶”的條款并非為法律所禁止。

如果保證書是經(jīng)過當(dāng)事人考慮后同意簽署的，是他的真實(shí)意思表示，且對財(cái)產(chǎn)的歸屬有明確的約定，沒有違反公序良俗，那該條款就可視為夫妻雙方對其所屬財(cái)產(chǎn)的約定。因此，這部分關(guān)于離婚財(cái)產(chǎn)處分的承諾，應(yīng)當(dāng)具有法律效力，在離婚訴訟中應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。

但是，若書寫該財(cái)產(chǎn)處分條款的當(dāng)事人有證據(jù)證實(shí)，其在做出該意思表示時(shí)有被脅迫等情形，依據(jù)民法上的意思自治及公平原則，該條款亦屬可撤銷情形。

三、關(guān)于保證書中“自愿放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)”的承諾條款：

這一條款是否合法有效且受到法律保護(hù)，在司法實(shí)踐中存在爭議。婚姻法苑贊成“自愿放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)不具有法律效力”這一種說法。放棄撫養(yǎng)權(quán)的承諾并不違反法律的禁止性規(guī)定，但因?yàn)椤痘橐龇ā凡⑽促x予婚姻當(dāng)事人在離婚訴訟之外的其他階段，可以對離婚后子女撫養(yǎng)權(quán)進(jìn)行協(xié)商或作出單方承諾的權(quán)利。對孩子的撫養(yǎng)權(quán)既是權(quán)利也是義務(wù)，就像公民的受教育權(quán)一樣，不能被剝奪，但也不能放棄。

綜上所述，法院在審理中對保證書中關(guān)于財(cái)產(chǎn)約定的法律效力予以認(rèn)定，對自愿放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)的約定不予認(rèn)定，不過該約定可以作為決定孩子撫養(yǎng)權(quán)歸屬的重要參考因素。

同居財(cái)產(chǎn)協(xié)議是同居雙方對同居期間及同居之前所有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定所簽訂的協(xié)議。

1、 協(xié)議雙方的姓名、住址、年齡、婚姻狀態(tài)、身份證;

2、 協(xié)議雙方對同居期間需要約定的事情進(jìn)行的約定，如，同居期間財(cái)產(chǎn)的歸屬，解除同居關(guān)系時(shí)財(cái)產(chǎn)的分割，同居期間子女的撫養(yǎng)情況。

3、 協(xié)議時(shí)間，如該協(xié)議自簽訂時(shí)起兩年之內(nèi)有效，或者至解除同居關(guān)系時(shí)有效。

同居關(guān)系是不受法律保護(hù)的。但通過協(xié)議對同居相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行明確，防范今后可能發(fā)生的爭議，也還是能夠起到一定作用的。因?yàn)椋訁f(xié)議中有關(guān)財(cái)產(chǎn)歸屬、債權(quán)債務(wù)承擔(dān)的約定是受到法律保護(hù)的。

而單方解除同居關(guān)系的財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償約定是否有效，還要看這種約定是否侵犯第三方的權(quán)利，是否違反法律與社會公共道德。如果其中一方與他人依法登記結(jié)婚，則另一方是不得以解除同居關(guān)系的補(bǔ)償對他人結(jié)婚加以限制的。如果在協(xié)議中約定了這樣的條款，最終也難以得到法律的保護(hù)。