在派出所的口供是證椐之一，但不能光憑這個口供就認定事實。

公安機關辦案，有明確的規定，要重證椐，不能輕信口供，就說這次著火，你說得很對，只是有可能是你丟的煙頭引起起火，但不能百分之百就認定為是你丟煙頭引起的，公安機關要通過詳細地看現埸，詳細地調查研究，在排除其他可能引起這次起火的情況下，并且根椐你丟煙頭的時間，地點等各有關情況，認真的分析研究，和其他情況都合符的情況下才能認定，并且，即是認定了是你丟的煙頭引起的，這也不能定為你是故意放火，也只能你小心過失引起，構不構成犯罪，要看損失等有關情況，你向派出所如實報告了你丟煙頭情況是對的，他們會實事求是做出結論，會以事實為依椐進行認定的，也會依法處理的，你不必擔心他們會隨意定到你的身上，隨意處理你的，你只管放心，你很好地配合他們的工作就行。相信公安機關辦事是認真的，實事求是，公正處理，不會冤枉好人的。

僅有口供，而無其他證據的情況下不能認定有罪，刑事訴訟法第五十五條 重證據、重調查研究、不輕信口供原則，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。 證據確實、充分，應當符合以下條件： （一）定罪量刑的事實都有證據證明； （二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實； （三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

只錄過一次口供，如果有重大犯罪嫌疑是可以立案的。

嫌疑人簽字按手印后并不代表著就可以定罪。重證據輕口供。只有口供沒有其他證據是不能定罪的。而且從程序上講，定罪是法院的職責。第1次錄口供，一般是由公安機關或檢察院或監委辦理的。離法院定罪量刑還很遠。

在刑事案件中，如果只有口供，而無其他證據能夠證明有罪，那就不能單憑口供定罪。我國刑訴法有一項重要的原則性規定，就是“重證據、重調查研究、不輕信口供原則”。

規定在《刑訴法》第五十五條“只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。”

這項原則與我國刑事訴訟中的另一項原則息息相關，即“無罪推定原則”，即第一是由控方承擔證明責任；第二是在控方舉出的證據未能達到法定證明標準的情況下，法院應宣布被告人無罪。

也就是說，僅僅只有口供，而沒有其他證據，無法達到證明責任的情況下，作為控方的公訴機關，提供的相關被告人的供述，就沒有其他證據相印證，就無法達到法定的證明標準，就應該宣告被告人無罪。

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十六條：單憑犯罪嫌疑人自己承認有罪的供述而沒有其他證據時，不能對犯罪嫌疑人定罪。如果其后來又翻供的，要認定先前的口供還有沒有證據效力要看法院是否采信，如果沒有其他證據一般采信的可能性較小。《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十六條：對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和判處刑罰；沒有被告人供述，證據確實充分的，可以認定被告人有罪和判處刑罰。可以用于定案的證據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十八條 可以用于證明案件事實的材料，都是證據。 證據包括：證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

從問題來看，你說的證據歸于證人證言或者被告人供述或受害人陳述類別，應分別來看。

被告人供述或受害人陳述，通常會與客觀事實有所出入，一般受害人會有夸大受害事實的一面，而被告人則有避重就輕的方向，對這類證據應結合其他證據仔細甄別，證據確鑿才會作為定罪證據，法院絕不會在只有受害人陳述或者只有被告人供述下定罪量刑。

關于證人證言，一般是偵查機關在案件初期通過調查詢問形成的證據筆錄，目前司法實踐，在控辯雙方爭議不大的情況下，會結合其他證據來認定，而對于爭議比較大的，則會通知證人出庭，接受控辯雙方當庭質證，質證時漏洞百出、相互矛盾的證言，法院會將其排除，不作有效證據使用。

總之，言詞（口頭）證據的效力要低于物證和書證的效力，作為定罪依據前一定要先排除合理懷疑，法院一般不會草率認定。

公安局僅憑當事人口供，不可以定罪，還要結合其他證據才能定罪。

《公安機關辦理刑事案件程序規定》 第五十六條 可以用于證明案件事實的材料，都是證據。證據包括： (一)物證; (二)書證; (三)證人證言; (四)被害人陳述; (五)犯罪嫌疑人供述和辯解; (六)鑒定意見; (七)勘驗、檢查、偵查實驗、搜查、查封、扣押、提取、辨認等筆錄; (八)視聽資料、電子數據。證據必須經過查證屬實，才能作為認定案件事實的根據。第五十七條 公安機關必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。必須保證一切與案件有關或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協助調查。第五十八條 公安機關向有關單位和個人收集、調取證據時，應當告知其必須如實提供證據。對涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的證據，應當保密。對于偽造證據、隱匿證據或者毀滅證據的，應當追究其法律責任。