醫(yī)療事故責(zé)任的構(gòu)成要件：

1、主體是醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員;

2、有違法醫(yī)療行為即違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門(mén)規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范的行為;

3、有主觀過(guò)失;

4、造成人身?yè)p害的危害結(jié)果;

5、醫(yī)療行為與患者人身?yè)p害間具有因果關(guān)系。

依照《侵權(quán)責(zé)任法》第54條規(guī)定，構(gòu)成醫(yī)療損害責(zé)任應(yīng)當(dāng)具備四個(gè)要件，即：醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中的違法診療行為，患者受到損害，違法診療行為與患者損害之間具有因果關(guān)系，以及醫(yī)療機(jī)構(gòu)以及醫(yī)務(wù)人員的過(guò)錯(cuò)。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條 患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。

二人吵架，結(jié)果一人因心臟病死亡，該死亡的原因，不是故意或者過(guò)失致人死亡，不構(gòu)成刑事犯罪，因此，另一人是不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任的。但是，該人的死亡的直接誘因，是二人死亡所致，因此，雖然不承擔(dān)刑事責(zé)任，但民事賠償責(zé)任在所難免，依法是要承擔(dān)一定民事賠償責(zé)任的。

您好，醫(yī)療損害責(zé)任的構(gòu)成要件包括：(1)醫(yī)患雙方之間存在醫(yī)療行為該要件是構(gòu)成醫(yī)療損害責(zé)任的前提條件，因?yàn)槿绻t(yī)患雙方自始就不存在醫(yī)療行為，就不可能存在醫(yī)方侵害患方合法權(quán)益的事實(shí)，也談不上患者因醫(yī)方的行為而遭受損失。我們這里沒(méi)有強(qiáng)調(diào)醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在違法行為，因?yàn)楦鶕?jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第60條的規(guī)定，即便是醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動(dòng)中的行為沒(méi)有違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，但是事實(shí)上侵害了患者合法的民事權(quán)益，只要有過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。所以，只要醫(yī)患雙方之間存在醫(yī)療行為即可。(2)患者發(fā)生了人身?yè)p害的事實(shí)在醫(yī)院進(jìn)行診療過(guò)程中，即使有差錯(cuò)，但未造成患者人身?yè)p害，也不構(gòu)成醫(yī)療損害。(3)醫(yī)療機(jī)構(gòu)或醫(yī)務(wù)人員過(guò)錯(cuò)支配下的行為與患者的人身?yè)p害之間存在因果關(guān)系這是判斷是否構(gòu)成醫(yī)療損害責(zé)任的一個(gè)重要方面，即患者的人身?yè)p害必須是因醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員過(guò)錯(cuò)支配下的行為所造成的。若是因其他原因造成的，就不能構(gòu)成醫(yī)療事故。(4)醫(yī)療機(jī)構(gòu)主觀上存在過(guò)錯(cuò)醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在對(duì)患者治療過(guò)程中，主觀上要有過(guò)錯(cuò)。這里所說(shuō)的過(guò)錯(cuò)主要是指醫(yī)務(wù)人員在診療過(guò)程中，按其醫(yī)療水平及能力應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)見(jiàn)和預(yù)防損害的發(fā)生，由于其主觀上存在過(guò)失或故意，沒(méi)有預(yù)見(jiàn)或是沒(méi)有采取相應(yīng)的預(yù)防措施，從而導(dǎo)致?lián)p害的發(fā)生。

一、關(guān)于醫(yī)療損害責(zé)任糾紛的舉證責(zé)任問(wèn)題《侵權(quán)責(zé)任法》第六條 行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第五十八條　患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)：（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；（三）偽造、篡改或者銷(xiāo)毀病歷資料。從上述法律規(guī)定可以看出，只有法律明確規(guī)定了推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人才應(yīng)該就自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任，否則，均需要由受害人進(jìn)行舉證，證明行為人有過(guò)錯(cuò)。而針對(duì)具體的醫(yī)療損害責(zé)任糾紛，《侵權(quán)責(zé)任法》中明確列舉了三種情形下，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，除此之外，均需要患者承擔(dān)舉證責(zé)任的。你提到，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》并沒(méi)有廢止，你所引用的法律規(guī)定還繼續(xù)有效，那是因?yàn)槟悴涣私猓诜晌募男Яψ冞w中，除了立法機(jī)關(guān)發(fā)布文件明令廢止法律外，還有一種默示廢止法律的方式，即在新法與舊法規(guī)定不同時(shí)，適用新法的規(guī)定。《侵權(quán)責(zé)任法》于2010年7月1日起施行，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》于2002年4月1日起施行，因此兩者規(guī)定不一樣的地方，適用新法《侵權(quán)責(zé)任法》。當(dāng)然，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》與之后新法不抵觸的部分，繼續(xù)有效。但是，針對(duì)醫(yī)療損害的舉證責(zé)任問(wèn)題，已經(jīng)被更新了。二、醫(yī)療損害鑒定《最高人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條　患者依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第五十四條規(guī)定主張醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)提交到該醫(yī)療機(jī)構(gòu)就診、受到損害的證據(jù)。患者無(wú)法提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)、診療行為與損害之間具有因果關(guān)系的證據(jù)，依法提出醫(yī)療損害鑒定申請(qǐng)的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。醫(yī)療機(jī)構(gòu)主張不承擔(dān)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)就侵權(quán)責(zé)任法第六十條第一款規(guī)定情形等抗辯事由承擔(dān)舉證證明責(zé)任。第十一條　委托鑒定書(shū)，應(yīng)當(dāng)有明確的鑒定事項(xiàng)和鑒定要求。鑒定人應(yīng)當(dāng)按照委托鑒定的事項(xiàng)和要求進(jìn)行鑒定。下列專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題可以作為申請(qǐng)醫(yī)療損害鑒定的事項(xiàng)：（一）實(shí)施診療行為有無(wú)過(guò)錯(cuò)；（二）診療行為與損害后果之間是否存在因果關(guān)系以及原因力大小；（三）醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否盡到了說(shuō)明義務(wù)、取得患者或者患者近親屬書(shū)面同意的義務(wù)；（四）醫(yī)療產(chǎn)品是否有缺陷、該缺陷與損害后果之間是否存在因果關(guān)系以及原因力的大小；（五）患者損傷殘疾程度；（六）患者的護(hù)理期、休息期、營(yíng)養(yǎng)期；（七）其他專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題。鑒定要求包括鑒定人的資質(zhì)、鑒定人的組成、鑒定程序、鑒定意見(jiàn)、鑒定期限等。第十二條　鑒定意見(jiàn)可以按照導(dǎo)致患者損害的全部原因、主要原因、同等原因、次要原因、輕微原因或者與患者損害無(wú)因果關(guān)系，表述診療行為或者醫(yī)療產(chǎn)品等造成患者損害的原因力大小。在醫(yī)患糾紛中，患者單憑自己的能力，想證明專(zhuān)業(yè)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在過(guò)錯(cuò)，基本上是不太可能的，所以，法律才給了患者申請(qǐng)醫(yī)療損害鑒定的機(jī)會(huì)，由第三方權(quán)威機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，避免患者無(wú)法舉證，導(dǎo)致敗訴的后果。而醫(yī)療損害鑒定，基本上包含了患者需要舉證的最重要的部分，醫(yī)療單位是否存在過(guò)錯(cuò)、過(guò)錯(cuò)與后果之間是否存在因果關(guān)系。你不按照法律規(guī)定的方式進(jìn)行舉證，而沉浸在學(xué)術(shù)文獻(xiàn)中，主張自然是得不到法院的支持的。因此，法律還是專(zhuān)業(yè)性很強(qiáng)的的學(xué)科，不是隨便學(xué)學(xué)就能搞定的，不然律師們豈不是都要下崗了。醫(yī)療損害糾紛案件，不是屬于很復(fù)雜的案件類(lèi)型，律師費(fèi)不是很貴的，建議你請(qǐng)一個(gè)專(zhuān)業(yè)的律師，避免走歪路，達(dá)不到理想的效果。