我在支行工作的時候倒是遇到幾起繼承人來銀行取款的情形。有些人比較順利的就將資金取走；有些人就很困難，在網點撒潑打滾；還有些人，并不確定老人在這家銀行是否有存款。查無存款，對方還不信，非得叫警察來作證。在支行也能遇見各色人等的百味人生。

支取其實并不復雜，銀行也不是蠻橫不講理的單位。比較難的地方在于，在沒有遺囑的情況下，繼承人如何知道死去的人都在哪家銀行有存款。

先說下如何支取：

銀行并不是公證機關，也不是司法機構，它不僅不知道存款人是否已經去世，也不知道存款人的遺產應該如何分配。所以你要給銀行證明，存款人已經死亡，你就是繼承人。

事實上存款人是否死亡，對銀行來說也不重要，關鍵是繼承權證明。單就這個繼承權，遭到很多“準繼承人”大發牢騷。他們認為，我是死去的人的孩子，為什么不能直接取走？他只想到了自己，卻沒有想到死去的人的其他孩子或是配偶，或是父母，亦或是遺囑確定的其他繼承人出現時，銀行將會承擔很大的責任。

所以必須本人帶著繼承權證明到銀行，辦理取款或者過戶。手續齊全，這是很好辦理的業務。當然這個繼承權必須達成一致，有爭議是不行的。可以經過調節或訴訟來確定最終繼承人。

再說下如何知曉在哪家銀行有存款

在沒有遺囑的情況下，很難知曉死去的認到底在哪家銀行有存款。一家一家銀行問，無異于大海撈針。相對容易的辦法就是在死去的人家里仔細找找存折、銀行卡、存單之類的憑證，再針對性的到銀行去辦理。

在我的支行經歷中，真的遇到過一個中年女人，來銀行查詢父親在我們行的存款。本來他不知道密碼，我們是不能查的，后來他托領導來銀行問，我們才給查。查完之后還不信，又叫來警察作證，非常氣人。不過也能理解，發現本能繼承的錢沒有了，很容易氣急敗壞。

最后說下防范措施：

老人早早的做遺囑公正，后續修改遺囑也是可行的，孩子盡可能多的去關注老人生活，關注經常去哪家銀行。老人去世后，資產不會損失，孩子繼承遺產也比較方便。

銀行研究僧，你學習，我也跟著學習！

老人去世，人生之所難免，能提前預知相關事項的處理辦法，可以避免麻煩與損失，我所知道的處理辦法如下：

一、如果去世老人的存折或銀行卡，以及密碼都在的話，直接去銀行取就好了，當然，這筆錢如何處理，如果沒有遺囑，可由子女之間商量協調，未果，去申請公證或仲裁。

二、如果存折或銀行卡遺失了，只能去申請公證，公證時會工作人員征詢每個家庭成員，對于老人存款的分配處理辦法，按相關法律規定，老人所有存款的一半，歸其伴侶所有，剩下的一半再由各子女均分，所需手續資料及時間，都挺麻煩的，還需要交付一定的公證費。

所以，最好是在老人去世前，至少在身份證還能用時，就處理好這筆存款，哪怕遺失了存款存折，也還能用身份證去辦理補失手續，盡快取出現金，省得非得采用第二種辦法，費時費力費錢，太不劃算了。

如果在銀行存款的人去世了，錢應該怎么辦？

首先：如果你知道存折、存單、卡的密碼非常好辦，5萬元以上現金，在身份證還未剪角時，趕緊去銀行辦理取款轉存手續，定期存款就非常吃虧了，提前支取全部按活期計算，本金越大，利息損失越多。

其次：如果存折、存單、密碼、身份證缺少其中任何一項，麻煩了，就需要所有遺產繼承人都要悉數到場去公證處公證。在公證前，一定要記得先帶上死亡證明，戶口本，經辦人的身份證到各家銀行查詢死者是否有存款，然后分別把幾家銀行的存款賬號一同寫在公證書上，千萬不能遺漏某個賬戶，以免還需公證。還有一點需要注意，公證書上注明讓某人全權代表家庭所有遺產繼承人去銀行辦理業務，如果缺少這條說明，那么公證書上所有遺產繼承人都需要到銀行簽字，才能取款。前幾天，就碰到一家7、8口人全涌到銀行取錢，一個個簽名，老太太還不會簽名，按手印還不行，需要刻章的麻煩事。

銀行是和錢打交道的的敏感地帶，所有的這些程序，不存在故意刁難誰，完全按上級銀行的規定按照規章制度辦理業務。以此提醒大家：一家人還是盡量不要相互提防，存錢的密碼、手機銀行的登錄密碼、交易密碼用小本子記下來，既是方便自己，也能減少很多麻煩。大家覺得呢？這樣去銀行掛失密碼的人會少很多，排隊等候時間也會縮短。

人死亡后的存款由其合法繼承人繼承。那哪些是合法繼承人？這就需要分情況來看。

立有遺囑的情況

中國人不習慣生前立遺囑，主要還是傳統意識里認為立遺囑不吉利。

實際上，生前立下遺囑，可以避免因為遺產造成糾紛以及其他方面不必要的麻煩。

根據《繼承法》，人死之前立下了遺囑，人死之后，其名下存款、房子，車子等財產歸遺囑繼承人所有，遺囑繼承人可為法定繼承人，也可以是數人繼承，甚至可以是法定繼承人以外的任何人，包括國家或者集體。

而如果遺囑繼承人選擇繼承了去世的人的存款以及其他資產，需要在還清遺贈人所欠的稅款、債務后才可以接受遺產。

當然，如果遺贈人所留遺產不足以償還所欠債務，受遺贈的繼承人也可以選擇放棄這部分遺產，也不需要替遺贈人償清債務。一旦選擇繼承遺產，就要承擔起清償遺留債務的義務。

比如2017年上市公司富貴鳥董事長林國強去世，在其生前曾用為公司做了個人擔保，其繼承人如果選擇繼承遺產，面臨歸還銀行高達2.9億貸款的債務。雖然林國強有過億資產，但是最終其繼承人選擇放棄繼承。

話說回來，存款人死后，如果生前無欠款負債，其合法繼承人持遺囑及有效公證材料，到存款銀行進行支取即可。

沒有遺囑的情況

如果人死之前未立有遺囑，其存款及其他資產可以歸其第一順位繼承人（死者的妻子，子女，父母）所有，如果沒有第一順位繼承人，由其兄弟姐妹、祖父母、外祖父母繼承。

合法的順位繼承人需要持有效身份證明到財產公證處出具財產公正證明，然后憑公正材料到相應銀行支取存款，并將其他財產過戶到自己名下。

在沒有遺囑，有順位繼承人的情況下，法定繼承人一定要及時進行財產公正和繼承，要不然會引起不必要的糾紛。

講一個網上的案例，小張的父親去世了，隨后他的祖母和母親也相繼離世。小張一直認為他父母留下的房子、存款都歸他所有，也就沒在意財產繼承問題。而父母的房子屬于學區房，后來為了孩子上學，小張打算將房子過戶到自己名下。

在去進行父母的遺產公正過戶時，遇到了麻煩；相關部門告訴他，因為他的父母還有兄弟姐妹，也是屬于合法繼承人，需要將他父母的兄弟姐妹以及子女都帶到公證現場，他們放棄相關繼承權才能給小張辦理房產過戶公正。

可是小張的七大姑八大姨遍布全國各地還有定居海外的，都有一定份額的繼承權，如果他們不到現場公正，就沒法給小張辦理公證繼承，這下小張可犯了難。

所以說，法定繼承人如果要繼承財產，一定要及時進行財產公正和繼承，要不然遺產也不一定是你所有了。

還有一類情況是既沒有遺囑，也沒有法定繼承人

根據《繼承法》第32條規定：無繼承人也無受遺贈的遺產，遺產歸國家。所有者生前是集體所有制成員的，其遺產歸死者生前集體所有制組織所有。

如果死者生前既沒有立遺囑，也沒有法定繼承人，工作單位也非集體所有制組織，存款人去世后銀行存款無人知曉，銀行并知道存款人是否還在世，在這筆存款存入一定期限后，銀行會將這些存款轉入銀行休眠賬戶，超過5年未發生動賬的銀行賬戶，賬戶資金會被銀行計入應付賬款，作為表外賬目計入銀行應付賬款。這些錢會一直在銀行中存著，直至哪天銀行破產清算再做處理，死者其他財產會被劃歸國有。

綜上所述

人死之后，銀行存款首先歸遺囑法定繼承人所有；

沒有遺囑繼承人的歸第一順位繼承人所有；

沒有第一順位繼承人的歸第二順位繼承人所有；

沒有遺囑和法定繼承人，存款會一直存在銀行中，最終有可能會劃歸國有。

只需要拿上，父母已經不在世的證明，和相關的銀行的存折，卡，子女關系材料，以及沒有其他同一順位繼承人材料，到公證機關辦理

存款人意外去世，其銀行存款屬于公民遺產之一，所有合法繼承人都有權參與遺產分配，也可以自愿放棄遺產繼承，或者按照遺囑分配處置遺產，但都必須遵守《繼承法》規定，否則是無效的，也是不受法律保護的。

首先，女兒女婿希望岳母獨自繼承存款，在一定程度上也許合理，但并不合法。也許因為岳母年老體衰多病，缺少勞動能力或完全失去勞動能力，全部繼承銀行存款后可以很好解決養老就醫等問題，具有一定合理性。但是在法律上，公民的一切行為不僅僅是考慮合理性，更重要的是合法性。就所有第一順序繼承人來說，女兒女婿希望岳母全部繼承銀行存款，那就是剝奪了兒子的繼承權，這是違法的行為，除非本人自愿放棄繼承權。否則，有權繼承人（兒子）完全可以通過法律途徑主張自己的合法權利，法律是支持的。

其次，遺產的分配并非一定就是平均分配，可以根據具體情況適當傾斜。舉例，死者有100萬存款，按照《繼承法》規定，第一順序繼承人有母親、2個兒子和2個女兒等5人，有人說每人應該分配20萬，這是錯誤的。按照相關法律規定，在遺產分配中，可以適當考慮繼承人具體勞動能力差異，給予弱者以適當照顧，比如母親年老多病，幾乎沒有勞動能力，或者其他子女有殘疾，行動不便，或勞動能力差，或幾乎沒有勞動能力，或者盡贍養義務多的等等，都是可以得到適當多分配的，這就是法與情的有效結合，體現了法制的人性化。

第三，要讓母親獨自繼承銀行存款，必須征得所有繼承人的一致同意，或者由法院強制性判決，而不是某一個人或某一部分人說了算。原因有兩點:第一，銀行存款密碼遺忘就需要密碼重置，但密碼重置是無法代理的。存款人一旦去世，密碼重置就需要“公證書”或者法院判決書或裁定書，而這些法律文書的取得都是需要取得所有繼承人同意的，沒有法律文書，銀行有權拒絕受理取款；二，即使私自取款據為己有也是非法的，其他有權繼承人可以依法提起民事訴訟，主張自己合法權益，法院也是支持的。

哪些情況下可以由母親獨自繼承？

根據繼承法相關規定，有兩種情況:一是子女完全沒有盡到贍養義務的，子女無權分配遺產；二是有遺囑的，由指定繼承人依法繼承。所以，要想達到由母親獨自繼承，在沒有遺囑的情況下，公證時只有通過友好協商，彼此達成一致，取得公證書。如果有上述特定情況的，公證無法達成一致的，可以依法向人民法院提起訴訟，由法院強制判決。