很明顯，71%的貸款利率是完全非法的。根據最高法院規定的合法貸款利率只有24%以內，是必須要支付利息的，超過以上的是不支持的。

按照“兩區三線”來看，24%以下的為最高法院認定的合法貸款利率，必須要正常支付利息和本金的；而24%-36%之間的貸款利率屬于不支持的，本金可以聲索收回，已經支付的利息也可以主張要回；至于36%以上的就是完全非法的利息，屬于高利貸行為。

在小額貸款或者是民間借貸時，一定要提前合理規劃，不要盲目地陷入高利貸誤區而無法自拔。近些年以來，各種非法貸或者校園貸幾乎是坑慘了很多年輕人。關于各種催收的暴利P2p提起來都是一部血淚史！

總之，71%的貸款利率已經相當于合法利率水平的三倍了，肯定是不合法的高利貸。

國家規定年利率達到36%以上的民間借貸屬于高利貸，不受法律保護。現實中，高利貸僅僅屬于違法而已，卻不會受到法律的懲處，這也是高利貸案件頻出和遍地“老賴”的根本原因。在涉及民間高利貸的案件中，往往只是將利率高出的部分去掉，其余部分仍然會被承認、支持、甚至追討。這種做法看似公平公正，實則是變相承認和支持高利貸。例如，一個體經營者因實際生產或歸還銀行貸款的“過橋”資金需要，不得已借了高利貸，而高利貸到期后，為了維持信譽和企業生存不得不借更高的利息。這種惡性循環的形成終會使其走向崩潰。實際上，企業在崩潰之前已經被高利息剝奪的資不抵債，一旦崩潰后進入訴訟程序，僅僅是去掉高出的利息部分已經毫無意義了，因為本金早已在惡想循環中虧光，“老賴”就是這樣形成的。所以說，僅僅是去掉高出的利息，等于是間接承認和支持了高利貸！這樣合理嗎？應該深思啊！

對于很多人來說，都希望花2塊錢中500萬的彩票大獎。對于資本來說，不要說50%，500%的利潤更好。

馬克思在資本論中寫到：如果有100%的利潤,資本家們就會鋌而走險；如果有200%的利潤,就會藐視法律；如果有300%的利潤,便會踐踏世間的一切。

如果從銀行貸款，然后用更高的利率借給別人，這樣就會犯高利轉貸罪，但是對超出36%的高利貸而言，法律中并沒有明確是犯罪。

制造業是真正創造社會財富的地方，但是制造業的凈利潤率連10%都達不到。自從2014年開始鼓勵互聯網金融發展后，金融創新P2P理財就迅速蛻變成高利貸。

一面是追逐利益的貪婪資本，一面是不是考慮后果飲鴆止渴的借款人，兩者一拍即合，幾年間形成龐大的借貸市場。

按照法律規定，年利率24%以內是司法保護區，受法律保護。24%-36%間是自然債務區，看雙方約定，還了不支持往回要，不還也不支持償還。超過36%部分無效，已經償還的話可以要求歸還。

在現實生活中，高利貸們往往有很多套路，比如先來個砍頭息，以服務費、手續費等名義截取部分本金，接下來再以逾期費、罰息、平臺費等名義收取利息和費用。一旦借款人逾期，還會推薦更多馬甲平臺提供貸款，迅速放大債務，幾千元也能快速變成幾萬元甚至幾十萬元。

超高的真實借款利率，自然能夠為資本帶來超高的回報，但是只要不惹事，不暴力催收，受到嚴厲懲罰的概率極低。孰重孰輕，一目了然。對于資本來說，上哪里找這么好的項目，這么高的回報，自然會全力以赴，抓緊時間蜂擁而入搶錢。

借貸利息有兩個線，一個是24%，一個是36%

注意：這里的利息是指借款人承擔的所有資金成本，包括名義利息、管理費、服務費、分期還款真實資金利息等。

按照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》，24%利息已經屬于高利貸，所以樓主借的錢年息2分5已經超過最高人民法院規定的24%界限。

簡單理解24%和36%的意思是：

1.法律不保護超過36%的利息

2、超過24%但未達到36%的利息，借款人已經支付給貸款人的，法律給予保護，未支付給貸款人的，法院不給予保護

3、低于24%的利息，法律給予保護

~~~~~~~~

綜上，題主的利息是25%，其中的24%利息受法院保護，另外1%如果借款人已經支付給貸款人，法律保護，如果借款人還沒有支付給貸款人，法律不保護。