夢游在神經學上是一種睡眠障礙，夢游患者會在睡眠中自行下床行動，也有的患者會離開居住的地方到外面去，或者做出一些危險的動作。

我沒有見過夢游，但是，在上學的時候，我們班的一位同學患有夢游癥，我聽他們宿舍的同學說過他夢游的事。

據我同學同宿舍的哥們說，開始他們都不知道他們宿舍老四夢游，只是他們宿舍的門總是莫名其妙的經常被打開（他們習慣關門睡覺，有暗鎖），還有陽臺上的濕的衣服、鞋子也常常會“自己跑回”屋子里的桌面上。

一開始，大家以為是誰搞惡作劇，后來，有一天晚上，這個老四又半夜起床“幫大家收衣服”，踢到了東西驚醒了室友，大家才發現老四夢游。后來，為了老四的安全，他們宿舍把陽臺的窗子用鐵絲綁起來了。

這個夢游的故事倒是不那么恐怖，但是我也就知道這么一個。

引起夢游癥的因素有很多，比如不規律的睡眠時間、精神壓力過大、藥物影響、遺傳等等。夢游癥經常發生在兒童時期，隨著年齡的增長，進入青春期后，會逐漸消失，只有部分患者會在成年以后仍然發病。一般來說，夢游癥不需要治療，但是過于頻繁的出現就要引起重視了，要去醫院檢查一下有沒有其他潛在疾病。家里如果有夢游癥患者，家人也要多關注他們，保護他們，以免他們在不知道的情況下傷害到自己。

1，殺人的行為是否構成犯罪？ 不一定，有幾種情況不構成：A，正當防衛 B，見義勇為 C，意外 正常情況下，夢游應該屬于意外的范圍

2，從法理分析犯罪構成： 構成犯罪必須同時符合4個基本要件：主體／客體／主觀方面／客觀方面．． 夢游殺人符合主體／客體／客觀方面（實施了殺人的客觀行為）但是是否構成犯罪的主觀方面？這是夢游殺人是否構成犯罪的關鍵．

3，犯罪的主觀方面有故意和過失兩種： 行為人夢游時候屬于非清醒的狀態，對其實施的危害行為不具有主觀的自制力，對其危害結果不存在希望或放任（法理上直接故意和間接故意的心理狀態），也不存在過于自信或疏忽大意（法理上過失的兩種形態），所以，不能認定其構成犯罪的主觀方面．

4，綜上所述，夢游殺人的行為不構成犯罪．

5，但是，這里有幾個問題要解決，就是行為人是否知道或應該知道自己夢游的時候具有危害性，如果，知道自己夢游的時候行為無法控制可能產生危害行為，那么，他有義務采取一些適當的防范措施，比如在睡覺前讓家人將其房門反鎖等措施．．．如果他知道又未采取措施，那么他可能構成過失，就構成了過失致人死亡罪，過失的性質屬于法理上的過于自信的過失 6,還有一個問題，夢游屬于很難界定的精神狀態，很難舉證，如果法律給予夢游者排除犯罪的特權，可能導致夢游者在清醒時候犯罪，用夢游來作為借口逃避法律的制裁．所以，所謂夢游殺人的行為只能在法理的角度進行分析，很難在司法實踐中獲得公訴和審判機關的認同．．． 首先要做的是要鑒定是否為真實的夢游殺人,如果是偽裝的,一定是以故意殺人罪論處,判處死刑;如果的確是夢游殺人,則根據發條的規定是不負刑事責任的,因為睡夢中的人是沒有意識的,換句話說是完全無刑事責任能力人,因而也就不負刑事責任.(不過現實生活中會有這種事伐,千萬不可投機取巧哦!)

你好，我是貴陽律師，歡迎關注我。

不僅是國外，此類情形我國也是無罪。犯罪，根絕過錯程度分為故意犯罪和過失犯罪，行為人沒有故意也沒有過失的，屬于意外事件，不過成犯罪。本案中，夢游屬于身體機能反應，不受大腦控制，行為人對自己的動作無法控制，不能評價為故意或過失，因此他老婆的死亡屬于意外事件。

當然，我們換一個情形：如果行為人經常性在夢游中毆打他人或行兇，那么行為人在睡覺前應當做好相關防范措施，如果因疏忽大意沒有做相應的防范措施而導致夢游將他人傷害或者殺死，其應當承擔過失責任。

以上是我的回答，如果對犯罪構成感興趣可以留言談論。

奇特的夢游者

提起夢游，大家并不陌生。夢游者常常半夜三更從床上突然爬起來，迷迷糊糊，有的夢游癥患者在熟睡之后，會不由自主地從床上突然爬起來，有條不紊地穿好衣服，在房間里坐著各種事情，有時還會開門上街、會躲避障礙物而不致碰撞受傷。活動結束后，再自行回到床上，繼續睡眠，醒來后一無所知。這是些比較常見的現象，下面我們看一些比較怪異的現象。

一個七八歲的小男孩，凌晨3點推開窗戶，像超人一樣飛了下來。非常幸運，他安穩地躺在一個車座上。等醒來后，才明白，這孩子是在夢游，真是一場虛驚！我們再看美國一位婦女的夢游經歷。入睡2小時后，這位婦女爬起來，走到電腦桌前，熟練地打開電腦，輸入自己的密碼，進入自己的郵箱，寫了3封信發了出去，然后回屋睡覺了。第二天，朋友打電話問是否到她家去做客。這位女士才恍然大悟，原來昨天夜里，她在夢游，她對自己做過的事一無所知。

還有一個令人難以置信的夢游者。他叫阿里奧，是個法國人。一天晚上，他從床上爬起來，拋棄自己的妻子和孩子，到了倫敦。在那里，他找到一份工作，娶了一個老婆，生了一個兒子。20年后，他又返回到法國的家里，躺到妻子床上睡著了。一覺醒來，妻子望著白發蒼蒼的丈夫，問到：“親愛的，這20年，你逃到那里去了？”阿里奧驚訝地說：“親愛的，我不是剛睡醒一覺嗎？”

夢游者雖然行為怪異，但一般不會對其他人造成傷害。不過如果他們在夢游中真犯罪了，法律會懲罰他嗎？例如，阿里奧娶了兩位妻子，建立了兩個家庭，根據英法兩國法律，只允許一夫一妻，他是要犯重婚罪的。面對這種情況，法庭會怎么判決？

為夢游者辯護

2003年6月，河南人童某住進杭州西湖福來旅館。一天晚上，童某持刀砍傷了旅館老板，很快被大家所制服。當刑警訊問他為什么傷人時，他卻回答說他對傷人的事一無所知。警方感到很蹊蹺，童某家人說他有夢游癥。于是把童某送到精神醫院檢查，醫生認為童某具有睡眠障礙。又經過法醫鑒定，確認童某傷人時確實不具有刑事責任能力。于是，警方把童某無罪釋放。

我們再看一個國外的例子。1987年5月，多倫多的青年帕克斯債臺高筑，又挪用公款事發又遭失業，他面臨巨大的壓力，幾乎崩潰。一天深夜，他駕車到岳父家，把岳父打死，把岳母打成重傷。然后，渾身血淋淋地向警方報警。當警方訊問他時，他卻一無所知。他妻子對他的行為感到非常震驚，但考慮到帕克斯與岳父母的關系非常好，他沒有作案動機，并且他有夢游史，于是妻子聘請了兩名心理學專家為他辯護。

專家認為，是生活壓力的綜合刺激導致了帕克斯的夢游活動，并使他做出了無意識行為。他曾打算幫岳父修鍋爐，但挪用公款的庭審困擾著他。睡夢中，他受到了刺激，于是給岳父去修鍋爐。修鍋爐時，他又受到了岳父的刺激，于是攻擊岳父。這些都是夢中的無意識行為，帕克斯也不知道自己是在干什么。

專家還進一步解釋道，通過實驗發現，當人在夢游時，他的意識區域處于沉寂狀態，而他的行為和情感區域卻處于活躍狀態。所以，在夢游過程中，夢游者能熟練地進行各種熟悉的動作，但他卻不明白他自己做過什么。

帕克斯的犯罪行為造成了嚴重后果，按法應重判的；但既然他沒有行為動機，也不知道自己在做什么，更無法預料這種行為的法律后果，又應判決其無罪。陪審團陷入了艱難選擇，最終判其無罪。但控訴官又上訴，最高法院維持原判。

不能輕易放過

但夢游者犯罪必須要有足夠的證據證明他當時確實處于夢游之中，否則人們晚上犯罪，都說自己夢游，豈不亂套了？因此，也有人作案后，試圖以夢游的理由為自己辯護，結果卻失敗了。

1997年1月的一天晚上，在美國亞利桑那州的某個小鎮上，一位鄰居發現法拉特正在把妻子的頭往水里按，急忙報了警。警察趕到時，法拉特妻子已經死了，尸體還在水池里泡著，脖子里還流著血跡。而法拉特好像剛睡醒的樣子，對一切好像很漠然。

在法庭上，辯護律師認為，法拉特當時是在夢游，是無意識中殺死了自己的妻子，因為法拉特有夢游史，這得到了他妹妹的證實。律師還指出，如果他想謀殺自己的妻子，為什么把妻子的尸體放在外面，難道他不怕自己的孩子看到嗎？況且法拉特和妻子的感情不錯，沒有謀殺妻子的行為動機。兩位被當事人請來的專家也認為，法拉特是夢游殺人，是一種無意識行為，不應該負刑事責任。

但控訴官認為有疑點，法拉特為什么把一些作案工具藏在后備車廂里。鄰居也反映他們夫妻之間有矛盾，法拉特想多要孩子，他妻子不同意。陪審團經過8小時的艱難辯論，判他終身監禁，不得假釋。

失敗者不止法拉特一個，我們再看中國的一個例子。2006年，一位醫師趁女友上班之際，持刀威脅與女友同租房的女伴，并用醫生慣用的口吻逼她回答自己的隱私，然后強行與自己發生關系。案發后，受害者馬上報案。這位醫生辯稱，他服用了安眠藥，導致了他夢游性侵。醫院鑒定的報告也支持他這種說法。

但受害者提出兩點質疑：首先，醫師作案時持刀，這不是一種日常習慣性動作，不會反應到無意識的夢游中去。其次，醫師作案時戴口罩，這也是精心準備的動作，夢游時也不會出現這種動作。這兩點都說明，醫師在犯罪時處于清醒狀態，能清醒地威脅受害者，并能有意識遮蓋自己。最后，法院沒有支持醫師的夢游辯護，判了他7年有期徒刑。

夢游犯罪是否承擔法律責任的問題好像目前尚無定論。

我覺得難點在于如何確定實施犯罪行為時嫌疑人處于夢游狀態，取證肯定非常困難。即使通過醫學鑒定，確定嫌疑人確實有患有夢游癥，但這也不能成為其實施犯罪行為時處于夢游狀態的直接證據，因為夢游與清醒狀態的轉換過程不會留下任何直接證據。

夢游者是否屬于無行為能力的人，法律上一直存在爭議。有人認為不能算是完全無意識的，也有一定道理。人真的能在夢游狀態下進行復雜的犯罪活動，甚至是強奸、謀殺嗎？很可能的情況是，夢游者本身就有強奸、謀殺的主觀意愿，在夢游狀態下，大腦又無法控制這種想法，于是，悲劇發生了。這樣的情況下，夢游者是否也要承擔一定的刑事責任呢？

最后，我們再來分析一下夢游了20年的阿里奧的情況，他會因重婚罪受到懲罰嗎？首先，看他的兩位妻子是否起訴他。只要有一位妻子起訴他，他必須到法庭上為自己做無罪辯護；其次，如果阿里奧不能拿出足夠的證據讓陪審團讓陪審團相信他夢游了20年，那么，他可能還要入獄服刑的。

　　晚上在夢游的時候弄傷了人，會承擔法律責任。但不一定承擔刑事責任，會承擔民事責任。需要賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。　　《侵權責任法》　　第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。　　根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。　　第七條行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。　　第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。?

可以根據自己的經濟狀況進行適當補償。《侵權責任法》第３３ 條規定，完全民事行為能力人對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害有過錯的，應當承擔侵權責任；沒有過錯的，根據行為人的經濟狀況對受害人適當補償。完全民事行為能力人因醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

犯罪要素必須是主觀符合客觀。

主觀上要有故意，或者放任。主觀方面具有實際行動，比如注備犯罪工具什么的。客觀要造成了一定的損害。所以夢游傷害他人因為不具有主觀故意或者過失，不屬于犯罪。但如果像曹操阿瞞那樣明知自己好夢中殺人，卻有過先例而放任不管，不送精神醫院，就要付過失殺人罪了。