行政處罰就是違反行政法規定或者因行政法規定而應該承擔的法律責任。刑事處罰是因為犯罪行為所必須承受的，有司法機關代表國家所確定的否定性的法律后果。民事賠償一般是由于民事范圍的違約、違反民事法律或者民法規定的一定的償還行為。這三者的不同，就在于他們的法律的性質不一樣，行政處罰是行政法范圍，刑事處罰是刑法范圍，民事賠償是屬于民法范圍的。

行政處罰與刑事處罰的定義在百度詞條內應該可以搜到，這里不作贅述。簡而言之，行政處罰是行政法范疇的一種法律制裁，刑事處罰則是刑事司法范疇的一種法律制裁，二者是兩種不同法律部門中的專有名，其內涵和外延不存在重疊。兩者都是對違反國家法規制度的一種制裁形式，都可以限制人身自由，都可以財產罰，但兩者之間也存在很多差異，但顯而易見的是兩種制裁后果截然不同。刑事處罰對責任人的懲戒較之行政處罰更為嚴厲和徹底，是一種可以長時間剝奪他人自由甚至生命的制裁。行政處罰則較之輕微很多。

兩者依據的法律不同，前者依據的是《中華人民共和國治安管理處罰法》，后者依據的是《刑法典》。行政拘留是針對違法但不犯罪的行為作出的行政處罰措施，由公安機關決定和實施，人被關在拘留所。刑事拘留是針對觸犯刑法的犯罪行為人，采取的刑事強制措施，一般是人身危險性大的犯罪嫌疑人或者不采取強制措施會潛逃的犯罪嫌疑人，一般關押在看守所。行政拘留期限一般15日，最長不超過20日。刑事拘留最長不超過37日。經過刑事審判程序判決的會留案底，行政拘留不留案底。

刑事處罰和行政處罰的區別。

1，二者違反的法律規定不同。刑事處罰的當事人的行為觸犯刑法的規定。行為處罰的當事人觸犯的是行政法律法規。

2，二者最終處理機關不同。刑事處罰最終經法院判決，行政處罰由行政機關做出行政處罰決定。

3二者的處理程序不同。刑事處罰是經公安機關偵查，檢察院審查后起訴至法院，法院經開庭審理做出的判決，對結果不認可可以上訴。行政處罰責任由行政機關依照職權收集證據后做出處理決定，對行政處罰決定不服時，可以向上級行政機關申請復議，也可以向法院提起行政訴訟。

4,二者的法律后果不同。刑事處罰，嫌疑人的行為已經構成犯罪，可能判處管制，拘役，有期徒刑，死刑，并可能判處附加刑。行政處罰，行為人只是一般違法，會被處以警告，罰款，行政拘留等較輕的處罰。

5,二者對本人及家人以后的影響不同。受到過刑事處罰，屬于有犯罪前科，有犯罪記錄，本人不能從事某些職業。子女就業也可能會受到不同程度影響。行政處罰則不同，對本人及家庭以后今后的就業等基本沒有影響。

1、制裁的法律依據不同行政處罰的依據有法律、行政法規、地方性法規、行政規章等；刑事處罰的適用依據只能是《刑法》，以及全國人大作出的刑法修正案。

2、適用的違法行為不同行政處罰針對的是公民、法人或者其他組織違反國家法律、法規，尚未構成犯罪的、應當依法承擔行政責任的行為。刑事處罰針對的則是已經觸犯《刑法》，構成犯罪的行為。性質相同的行為，由于惡劣程度不同，造成的后果不同，就會受到不同性質的處罰。

3、處罰種類不同刑罰包括主刑和附加刑兩類。主刑包括管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑和死刑;附加刑包括罰金、剝奪政治權利和沒收財產，此外還有適用于外國人犯罪的驅逐出境。行政處罰的種類包括警告、罰款、責令停產停業、暫扣或者吊銷許可證、暫扣或者吊銷營業執照、沒收非法財物、沒收違法所得、行政拘留等。行政處罰雖然也有針對人身的，但是只有一種，即行政拘留，而且行政拘留的上限是15天，在嚴厲程度上是無法與刑罰相比的。

4、違法行為人的主觀心理對承擔責任的影響不同在刑事領域，行為人主觀是故意還是過失，是積極的追求行為結果，還是放任結果的發生，或者是應該預見到結果發生但是沒有預見到。或者是已經預見到結果的發生但輕信自己可以避免，這樣的心理狀態對罪與非罪，以及此罪與彼罪的確定有著決定意義。但是在行政處罰的過程中，行為人主觀上是故意還是過失對于違法行為的確定并不是那么重要，只要主觀上有過錯，客觀上實施了行政違法行為，就可以認為構成了行政違法，就可以進行行政處罰。

5、制裁機關不同行政處罰的實施主體是法律、法規授權的國家行政機關和其他非行政機關組織。它的實施主體要比刑罰的實施主體廣泛得多。刑事處罰只能由法院決定，然后交給執行機關執行。

1、行政違法由行政部門處理。民事違法由人民法院處理，刑事違法屬于犯罪，由公安機關、檢察機關、法院處理。自然人、法人都可以成為三種違法的主體，少數行為如強奸，法人不能成為主體。

2、民事違法、行政違法、刑事違法都是違法行為并要承擔法律的相應責任，其區別在于違法產生的方式不同與后果責任不同：民事違法主要是體現在違約行為、侵權行為與不履行法定義務行為，比如——不給付約定債務和侵犯他人的名譽權。

3、行政違法是體現在違反行政法規上而沒有產生對他人的侵害侵權行為，比如——違犯計劃生育的政策法規與無行政許可進行經營的行為，還有輕微的侵害行為；刑事違法主要是體現在侵害與加害、非法侵占上，比如——傷害他人生命、盜竊他人財物等，與前二者的最大不相同的是，罪刑法定是刑事違法的處罰原則，而前二者可以協商、和解與自我擔當。

刑事處罰，是司法機關依法對一切違反刑事法律規范，危害社會、情節嚴重的犯罪行為人所給予的刑事法律制裁。

行政處罰與刑事處罰都是對違法行為的法律制裁手段，但二者卻有明顯的區別：

⑴法律依據不同

行政處罰所依據的是行政法律規范，如《中華人民共和國行政處罰法》、《中華人民共和國食品衛生法》；刑事處罰所依據的是刑事法律規范，如：《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國逮捕拘留條例》。

⑵法律性質不同

行政處罰是一種行政法律制裁手段；刑事處罰是一種刑事法律制裁手段。

⑶實施主體不同

行政處罰是由國家行政機關及法定授權組織作出的；刑事處罰是由國家司法機關—人民法院作出的。

⑷適用客體不同

行政處罰適用于尚未構成犯罪的行政違法行為；刑事處罰適用于一切危害國愛、社會，情節嚴重的違法犯罪行為。

⑸適用對象不同

行政處罰的適用對象包括公民、法人和其他組織；而刑事處罰的適用對象僅限于公民，不適用于法人或其他組織。

⑹適用程序不同

行政處罰由行政機關和法定授權組織依照行政程序進行；而刑事處罰則由司法機關即人民法院按刑事訴訟程序進行。

⑺處罰形式不同

行政處罰的形式多樣，因不同行政領域而不同。而刑事處罰的形式是有限的，根據《中華人民共和國刑法》，刑罰包括主刑（管制、拘役、有期徒刑和無期徒刑）、附加刑（罰金、剝奪政治權利、沒收財產）。

⑻法律救濟不同

行政處罰相對人有行政復議和行政訴訟兩種救 濟手段，刑事處罰相對人有提起上訴和依審判監督程序提起申訴兩種救濟手段。

同一違法行為應采取行政處罰或刑事處罰，主要在于如何確定行政違法和犯罪之間的界限。這一界限一般由立法機關根據具體情況來掌握，主要根據違法行為的惡性程度。違法行為尚未達到危害社會安全秩序的程度，情節輕微，給予一般行政處罰即可的，定為行政違 法行為；違法達到一定危害程度，情節嚴重，必須給予刑事處罰的，定為犯罪行為。

違法行為構成犯罪，人民法院判處拘役或者有期徒刑時，行政機關已經給予當事人行政拘留的，應當依法折抵相應刑期。違法行為構成犯罪，人民法院判處罰金時，行政機關已經給予當事人罰款的，應當折抵相應罰金1，法律后果不同：刑事處罰是各種處罰中最為嚴厲的強制方法。這種處罰，不僅可以剝奪被強制者的財產，而且可以剝奪其政治權利、人身自由，甚至剝奪生命。而行政處罰不涉及政治權利和人身自由。2，適用的對象不同：刑事處罰只能對犯罪分子適用。而行政處罰只能對違反民事法規、行政法規、經濟法規等等，沒有達到觸犯法律構成犯罪的行為適用。3，適用的程序不同：刑事處罰必須依照刑事訴訟法。而行政處罰則行政程序做出，比較靈活。4，作出處罰的機關不同：刑事處罰只能由人民法院依法適用，任何機關、團體、或個人都無權對公民適用處罰。而行政處罰可有執法權的行政機關作出