1、如果對方不提，法院不會主動干涉，恭喜。

2、如果對方提出，你方還是主動撤訴為好，不然會被判決駁回訴訟請求。

3、如果對方缺席，法官一般會勸說你方撤訴。

根據《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規定》第三條：“人民法院審理附帶民事訴訟案件，依法判決后，查明被告人確實沒有財產可供執行的，應當裁定中止或者終結執行。”

　　據此，你可以到法院，查看法院有執行情況，如果現在是中止狀態，被執行人有財產可以執行，可以申請法院恢復執行。

超過訴訟時效的案件，如果被告未提出抗辯，法院不予審查訴訟時效問題，依法做出判決。

民事案件法院判決后沒有上訴，已過上訴期的怎么辦？

沒有上訴，上訴期已過，那一審判決就生效。

按《民事訴訟法》規定，當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。

對于生效的裁判文書，當事人的救濟方式無非就是向法院申請再審，向檢察院申請抗訴，或者不斷通過信訪申訴。法院再審和檢察院的抗訴或檢察建議屬于法定維權程序，總會有一個結論。所以申請再審自然是首選。按規定，申請再審需要在六個月內提出。

不過，現在最高院有個裁判觀點，那就是沒有上訴的案件，當事人申請再審原則上會駁回的。我們之所以設立兩審終審制，便是為了讓當事人能夠通過訴訟程序來維護權益。現在一審判決之后，你卻沒有上訴。對多數人來說，不上訴就意味著認可或接受一審判決結果。那現在判決生效之后再跑來申請再審，這就是對訴訟權利的濫用和對司法資源的浪費，也有違兩審終審制的基本原則。若以后覺得案件有冤，那法律賦予的權利都不能放棄，否則就有可能給后面的維權帶來麻煩。

雖然我個人對這個裁判觀點持有異議。最簡單的說，上訴要收費，但申請再審原則上是不收費的。案件有冤是有冤，但維權成本卻是當事人不得不考慮的一個問題。一般案件都是按標的額收費，當事人有時候真的沒錢支付訴訟費用和律師代理費用。所以有的當事人就想通過申請再審來解決這個困境。另外，不管是上訴，還是申請再審，這都是當事人的權利。《民事訴訟法》賦予公民的訴訟權利，當事人選擇什么程序都不應當被指責。我們不能說當事人不上訴，那連申請再審的權利都沒有。如果這樣，那這個權利還有何意義。還有，審判監督程序的意義在于糾錯。我們法院還是應當回到案件事實認定及法律適用方面。我們不能說一個案件有明顯的問題，卻以這個不上訴而駁回，那對于法律的正確實施，對于我們的公平正義都是一種極大的傷害。

你好，我是羅子輝律師。

你問題實質是一個訴訟時效問題。

民事訴訟期限過了是否還能起訴？答案是可以的。《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百一十九條當事人超過訴訟時效期間起訴的，人民法院應予受理。法院受理案件時，不進行實體性審查，只進行程序性審查，也就是說具備起訴條件，當事人就可以起訴。提供了基本立案證據，法院也就立案了。

能不能勝訴呢？這個問題就有點復雜了，因為一個案子勝敗既受程序的影響，也受實體的影響。一是根據法規定，超過訴訟時效的即喪失了實體性的勝訴權，只要對方當事人提出，法院便可以審查訴訟時效是否屆滿，如已屆滿，駁回訴訟請求，那么也意味敗訴了。二是即使對方沒有提出訴訟時效問題，當若你提交的證據不足以來證明主張的法律事實和訴訟請求，那么也很可能敗訴。

最后，還要補充的是，訴訟時效是一個很專業性的問題，起始時間的起算是不一樣的，而且還存著中斷、中止等情形。所以，千萬不要因為自己算著想著三年就放棄了，導致自身權利的損失。

希望上述回答對你有幫助！

法定的上訴期間是判決書送達之日起十五日內。對方收到判決書的時間與你收到的時間也許并不一致。如果對方是在2011.1.12號之后收到判決書的，就沒有超過上訴時間。

《民事訴訟法》

第一百四十七條當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。

按照民事訴訟法規定，民事判決書、調解書的執行期間為2年。超過兩年未執行的，如果美歐訴訟時效中斷中止的情形法院不予受理執行。如果判決書、調解書確定了履行期限的，從履行期限最后一天開始計算2年的時效。附民事訴訟法：第二百三十九條 申請執行的期間為二年。申請執行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規定。前款規定的期間，從法律文書規定履行期間的最后一日起計算；法律文書規定分期履行的，從規定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規定履行期間的，從法律文書生效之日起計算