先看公司法對公司擔(dān)保有關(guān)的3個條款

第十六條　公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會或者股東會、股東大會決議；公司章程對投資或者擔(dān)保的總額及單項投資或者擔(dān)保的數(shù)額有限額規(guī)定的，不得超過規(guī)定的限額。

公司為公司股東或者實際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會或者股東大會決議。

前款規(guī)定的股東或者受前款規(guī)定的實際控制人支配的股東，不得參加前款規(guī)定事項的表決。該項表決由出席會議的其他股東所持表決權(quán)的過半數(shù)通過。

第一百零四條　本法和公司章程規(guī)定公司轉(zhuǎn)讓、受讓重大資產(chǎn)或者對外提供擔(dān)保等事項必須經(jīng)股東大會作出決議的，董事會應(yīng)當(dāng)及時召集股東大會會議，由股東大會就上述事項進行表決。

第一百二十一條　上市公司在一年內(nèi)購買、出售重大資產(chǎn)或者擔(dān)保金額超過公司資產(chǎn)總額百分之三十的，應(yīng)當(dāng)由股東大會作出決議，并經(jīng)出席會議的股東所持表決權(quán)的三分之二以上通過。

如果公司章程有規(guī)定，擔(dān)保必須決議通過

1、如果擔(dān)保未經(jīng)公司董事會或股東會（有限責(zé)任公司為股東會，股份有限公司為股東大會）決議通過，控股股東簽字無效。

2、如果擔(dān)保的金額超過了章程規(guī)定的限額，無論是單項還是總額，即使董事會或股東會決議通過，超過規(guī)定限額以上的部分無效。如果有效，那應(yīng)當(dāng)事前修改公司章程提高限額。

3、如果企業(yè)是為控股股東擔(dān)保或為控制控股股東實際控制人擔(dān)保，需經(jīng)除控股股東外的其他股東所持表決權(quán)的半數(shù)以上通過方可（個人認為控股股東的關(guān)聯(lián)方也應(yīng)如此處理），否則該擔(dān)保無效。請注意，這里是除控股股東以外的其他股東組成的股東會，董事會對該決議無權(quán)表決。

4、如果上市公司擔(dān)保金額超過公司資產(chǎn)總額的30%，股東大會決議，出席會議股東所持表決權(quán)2/3通過方可，僅有控股股東簽字無效。這條是針對上市公司的，對非上市股份有限公司和有限責(zé)任公司公司法無此規(guī)定。

如果除公司法對擔(dān)保有關(guān)的規(guī)定外（上述3、4），公司章程對公司的對外擔(dān)保無規(guī)定或章程規(guī)定股東會表決1/2以上，僅有控股股東簽字，個人認為要分情況看

一、公司章程規(guī)定對外擔(dān)保須經(jīng)股東會表決1/2以上

（一）控股股東的表決權(quán)超過1/2

公司的對外擔(dān)保控股股東簽字，無論開股東會與否，個人認為是有效的，只是程序上有瑕疵。

（二）控股股東的表決權(quán)不超過1/2

公司的對外擔(dān)保控股股東簽字，個人認為此事是無效的。

二、公司章程對公司的對外擔(dān)保無規(guī)定

這種情況下對外擔(dān)?？毓晒蓶|簽字，個人認可極大可能也是有效的，可能會形成表見代理。在現(xiàn)實中也存在實際控制人也不是股東的情況下，用企業(yè)對外擔(dān)保，后果也是要企業(yè)承擔(dān)的。

擔(dān)?？刹皇请S便的，如果控股股東濫擔(dān)保、違背公司法或公司章程擔(dān)保給公司或其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

有事找律師法律咨詢關(guān)注我的微信號：go12348

借款擔(dān)保合同是指有一定的擔(dān)保人作保證或利用一定的財產(chǎn)作抵押取得借款而簽訂的合同。企業(yè)借款擔(dān)保合同在什么情況下無效？公司為個人借款擔(dān)保有法律效力嗎？小編在下文為您解答！

企業(yè)向銀行申請貸款時銀行一般都會要求企業(yè)提供擔(dān)保，簽訂擔(dān)保合同，那么企業(yè)借款擔(dān)保合同有效嗎?一般的擔(dān)保合同都是有效的，我們更關(guān)注哪些擔(dān)保合同無效。企業(yè)借款擔(dān)保合同無效的情況有以下幾種：

　?。ㄒ唬┕径?、經(jīng)理私自所為的擔(dān)保無效。《擔(dān)保法解釋》第四條規(guī)定，公司董事、經(jīng)理違反《公司法》的規(guī)定，以公司資產(chǎn)為本公司的股東、或者是其他個人債務(wù)提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同無效。

　　（二）欺詐、脅迫、惡意串通造成的擔(dān)保合同無效?！侗ＷC規(guī)定》指出，主合同債權(quán)人一方或者雙方當(dāng)事人采取欺詐、脅迫等手段，或者惡意串通，使保證人在違背真實意思情況下提供保證的，保證合同無效，保證人不承擔(dān)責(zé)任。

　　（三）以禁止流通物提供擔(dān)保的合同無效?！稉?dān)保法解》規(guī)定，以法律、法規(guī)禁止流通的財產(chǎn)或者不可轉(zhuǎn)讓的財產(chǎn)設(shè)定擔(dān)保的，擔(dān)保合同無效。

　?。ㄋ模┪唇?jīng)批準(zhǔn)及無權(quán)設(shè)立的對外擔(dān)保無效。在對外擔(dān)保問題上我國法律和法規(guī)有嚴格的限制。有下列情形之一的，對外擔(dān)保合同無效：

　　1、未經(jīng)國家主管部門批準(zhǔn)或者登記對外擔(dān)保的；

　　2、未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)或者登記，為境外機構(gòu)向境內(nèi)債權(quán)人提供擔(dān)保的；3.為外商投資企業(yè)注冊資本、外商投資企業(yè)中的外文投資部分的對外債務(wù)提供擔(dān)保的；

　　3、主合同變更或者債權(quán)人將對外擔(dān)保項下的權(quán)利轉(zhuǎn)讓，未經(jīng)擔(dān)保人同意和國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)的，擔(dān)保人不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但法律法規(guī)另有規(guī)定的除外。

　　公司為個人借款擔(dān)保有效嗎?

　　我國《公司法》第60條第3款規(guī)定：“董事、經(jīng)理不得以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個人債務(wù)提供擔(dān)保?！?/p>

最高人民法院《關(guān)于適用擔(dān)保法若干問題的解釋》第4條規(guī)定：“董事、經(jīng)理違反《中華人民共和國公司法》第60條的規(guī)定，以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個人提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同無效。”

　　公司提供的保證合同被確認無效后，公司雖免除了連帶清償責(zé)任，但并不意味著不承擔(dān)任何民事責(zé)任。

我國《擔(dān)保法》第5條第2款規(guī)定：“擔(dān)保合同被確認無效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任?！?/p>

按《擔(dān)保法》的相關(guān)司法解釋規(guī)定，董事、經(jīng)理違反公司法第60條的規(guī)定，以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個人債務(wù)提供擔(dān)保被認定無效后，除債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道的外，債務(wù)人、擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)對債權(quán)人的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　相關(guān)法律：《擔(dān)保法》

　　第二十五條：一般保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月。

　　在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責(zé)任；債權(quán)人已提起訴訟或者申請仲裁的，保證期間適用訴訟時效中斷的規(guī)定。

　　第二十六條：連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。

　　在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。

法律規(guī)定：11種情形擔(dān)保合同無效

法律規(guī)定的11種擔(dān)保合同無效的情形

1、國家機關(guān)未經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)而與債權(quán)人簽定保證合同的，保證無效。

2、學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位、社會團體與債權(quán)人訂立保證合同的，保證無效;但從事經(jīng)營活動的事業(yè)單位、社會團體為保證人的除外。

3、企業(yè)法人的分支機構(gòu)未經(jīng)法人書面授權(quán)或者超出授權(quán)范圍及企業(yè)法人的職能部門提供保證的，保證合同無效。

4、法人或者其他組織的法定代表人、負責(zé)人超越權(quán)限訂立的擔(dān)保合同，相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的。

5、董事、經(jīng)理違反《中華人民共和國公司法》第六十條的規(guī)定，以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個人債務(wù)提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同無效。

6、以法律、法規(guī)禁止流通的財產(chǎn)或者不可轉(zhuǎn)讓的財產(chǎn)設(shè)定擔(dān)保的，擔(dān)保合同無效。

7、以下情形下對外擔(dān)保合同無效：

(1)未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)或者登記對外擔(dān)保的;

(2)未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)或者登記，為境外機構(gòu)向境內(nèi)債權(quán)人提供擔(dān)保的;

(3)為外商投資企業(yè)注冊資本、外商投資企業(yè)中的外方投資部分的對外債務(wù)提供擔(dān)保的;

(4)無權(quán)經(jīng)營外匯擔(dān)保業(yè)務(wù)的金融機構(gòu)、無外匯收入的非金融性質(zhì)的企業(yè)法人提供外匯擔(dān)保的;

(5)主合同變更或者債權(quán)人將對外擔(dān)保合同項下的權(quán)利轉(zhuǎn)讓，未經(jīng)擔(dān)保人同意和國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)的，擔(dān)保人不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。但法律、法規(guī)另有規(guī)定的除外。

8、主合同無效，保證合同無效。

《保證規(guī)定》第20項”主合同無效，保證合同也無效，保證人不承擔(dān)保證責(zé)任。但保證人知道或者應(yīng)當(dāng)知道主合同無效而仍然為之提供保證的，主合同被確認無效后，保證人與被保證人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

9、主合同當(dāng)事人雙方串通，騙取保證人提供保證的，保證合同無效。

注意，這條規(guī)定與合同法關(guān)于合同無效的一般規(guī)則有所不同，按照合同法的規(guī)定，合同雙方當(dāng)事人惡意串通損害他人利益的合同無效，但保證合同當(dāng)事人為保證人和債權(quán)人，債務(wù)人只是主合同的當(dāng)事人。

因此對于保證人來說，債務(wù)人與債權(quán)人串通騙保僅僅構(gòu)成了欺詐，按照合同法應(yīng)該是可撤銷的合同，但擔(dān)保法顯然是考慮到保證合同單務(wù)性、無償性的特點，試圖矯正保證人與債權(quán)人之間的利益傾斜，但卻未考慮到保證合同基礎(chǔ)關(guān)系可能的有償性，以及沒有充分尊重當(dāng)事人的意思自治，難謂完全合理。不過依據(jù)特別法優(yōu)于一般法的原則，擔(dān)保法應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用。

10、主合同債權(quán)人一方采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的，保證無效。

11、主合同債務(wù)人一方采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的，債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道欺詐、脅迫事實的，保證無效。

注意，適用本條的前提是“債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道欺詐、脅迫事實的”，如果債權(quán)人并不知道該事實，債務(wù)人的欺詐只能作為保證人簽定合同的動機，不影響保證的效力。

為他人提供擔(dān)保了之后，往往需要簽訂書面的擔(dān)保合同，有些時候可能也是簽訂保證合同。作為債權(quán)的擔(dān)保人或保證人，自然要承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)?；虮ＷC作用。但是在簽訂擔(dān)?；虮ＷC合同的時候，若是存在上述幾種情形之一，那么就會導(dǎo)致?lián)：贤虮ＷC合同無效。因而，當(dāng)事人若需要簽訂此類合同，一定要小心謹慎。

擔(dān)保合同無效，其法律后果根據(jù)其無效的原因不同而不同。如果說主合同有效，擔(dān)保合同因為欠缺法律有效要件而無效，擔(dān)保人、債權(quán)人、債務(wù)人不依據(jù)擔(dān)保合同履行，但是無效過后，依據(jù)各方的過錯程度來承擔(dān)責(zé)任，擔(dān)保人有過錯，其最高責(zé)任不超過債務(wù)人不能清償部分的1 /2；如果說主合同無效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效，那么 仍舊補一句擔(dān)保合同履行義務(wù)，各方依據(jù)過錯程度來承擔(dān)責(zé)任，擔(dān)保人有過錯，的其最高責(zé)任不超過債務(wù)人不能清償部分的1/3。

法律依據(jù)

《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國擔(dān)保法若干問題的解釋》

第七條　主合同有效而擔(dān)保合同無效，債權(quán)人無過錯的，擔(dān)保人與債務(wù)人對主合同債權(quán)人的經(jīng)濟損失，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；債權(quán)人、擔(dān)保人有過錯的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的二分之一?！　?/p>

第八條　主合同無效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效，擔(dān)保人無過錯的，擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任；擔(dān)保人有過錯的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的三分之一。