以前，脅從犯的定義中包括了被誘騙犯罪的情形，但是后來取消掉了，所以被誘騙而犯罪的，不是脅從犯。

對于被誘騙犯罪，要具體分析，有識別能力，可以預料到后果而仍然實施具體行為的，按照共犯處理。無犯罪故意的，比照從犯或者過失犯罪從輕或者減輕處罰。

脅從犯是指在共同犯罪中被脅迫參加犯罪的人，脅從犯是我國刑法的獨特體例。它有兩個特征：一是在主觀上行為人雖然明知自己實施的行為是共同犯罪行為，但從其內心而言，行為人本不愿意或不完全愿意參與共同犯罪，只是由于受到他人的暴力威脅才參加了共同犯罪。二是在客觀上行為人雖然參與了共同犯罪的實施，但是其犯罪行為顯得比較消極，缺乏積極主動精神。脅從犯的本質特征在于參加共同犯罪是違背其意志的，也就是說其本身沒有犯罪的故意，其參加犯罪是在他人的精神強制比如威脅、揭發隱私等情形下不自愿的作出的。以下幾種情景下不宜認定為脅從犯:1、行為人身體受外力強制完全失去意志自由的情況下的行為，其行為不能表達其主觀意志，不可能具有罪過，不構成犯罪，也就無脅從犯之說；2、對于先是被迫參加，而后來變被動為主動，積極實施犯罪的，不宜定脅從犯；3、被誘騙參加共同犯罪的人，不宜定脅從犯。

1、主觀區別： 脅從犯，是指中國刑法中特有的共同犯罪人的一種。被脅迫參加犯罪的人。雖然參與了共同犯罪活動，但是受某種外來的力而被迫參加的，或者是因受蒙蔽而參與了犯罪，而且在共同犯罪中所起的作用比較小。 從犯主犯的對稱，共犯種類之一。指共同犯罪中起次要或輔助作用的分子。起輔助作用，指為犯罪的實施創造有利條件，如提出建議、提供工具、排除障礙等。 2、懲罰區別： 按照《中華人民共和國刑法》第二十八條規定：“對于被脅迫參加犯罪的，應當按照他的犯罪情節減輕處罰或者免除處罰。” 我國刑法第27條第2款規定：“對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。”刑法之所以如此規定，是因為從犯與主犯相比，無論是主觀惡性還是客觀危害，都要輕一些。因此，我國刑法規定的從犯的處罰原則具有科學根據。

行為人因被脅迫而參加犯罪的，同樣構成犯罪，是為脅從犯。但是應當按照行為人的情節減輕處罰或者免除處罰。 脅從犯：是指在共同犯罪中被脅迫參加犯罪的人。 在主觀上行為人雖然明知自己實施的行為是共同犯罪行為，但從其內心而言，行為人本不愿意或不完全愿意參與共同犯罪，只是由于受到他人的暴力威脅才參加了共同犯罪。 在客觀上行為人雖然參與了共同犯罪的實施，但是其犯罪行為顯得比較消極，缺乏積極主動精神。 刑法第28條：對于被脅迫參加犯罪的，應當按照他的犯罪情節減輕處罰或者免除處罰