不用管！

保險夠賠就行！他想要什么賠償，讓他舉證就行！

去年國慶我撞了一輛帕拉梅拉（新車第三天），還不是該修就修，該換就換！其他的請他舉證！

很負責任地告訴你，站在對方的角度講，這兩點要求都合理，理由如下:

1、車子被撞成事故車，再次售賣必然貶值不少

就像車主說的，本來可以賣8萬，你這一下子給撞脫3萬（對方預估），換誰誰心里都不爽啊，對吧？

將來轉手時，人家一看是輛事故車，肯定出價低很多，因為現在的汽車銷售都必須將實際情況告知買家，若不然在銷售時會“退一賠三”。

因此，對方要求你賠償3萬塊，于道理上講的通。

2、交通損失你要付，于法有據

畢竟車禍是你造成的，因車輛維修期間對方當事人產生的相應交通費用，你還是要支付一部分的，這于情于理于法都說得過去，沒毛病。

但是……

咱再回頭說說具體費用標準。

先說車輛折舊費吧，不能對方說三萬就是三萬啊，一般來講，我國目前的法律很少主張交通事故受損車輛折舊費一說，除非你是剛剛買的新車，被人家撞的損壞極其嚴重，才會判肇事方補償相應費用。

比如，你剛買一輛寶馬7系沒幾天，沒想到被人把發動機撞的稀爛，這時候除了維修費用外，還要補償一些折舊費。

而題主遇到的是一輛10萬內的SUV，對方張口就要三萬折舊費，你可以不給，對方不服可以去起訴。

要起訴也要有證據，比如他要申請鑒定折舊費是咋來的，一通折騰下來，他拿著鑒定結果去法院訴訟，未必能得到支持，法官還是要看你的車子年限、損壞程度、行駛里程，以及市場估價等情況，再確定要不要賠償對方。

因此來講，對方說要三萬塊，有點不太講理，追尾后備箱能追多惱火嘛……

當然，咱不能把話說死，還是那句話，不服就去法院告吧