從刑事拘留那天起，所有時(shí)間都折抵刑期，這點(diǎn)還算是公正的。

我國(guó)有《國(guó)家賠償法》。您的案件詳細(xì)情況不清楚，僅根據(jù)您描述的兩句話，很難準(zhǔn)確回答。如果您認(rèn)為需要提出國(guó)家賠償，經(jīng)審查，法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)賠償，那就不僅僅是生活費(fèi)的問題。中級(jí)人民法院設(shè)立有國(guó)家賠償委員會(huì)，會(huì)根據(jù)你的申請(qǐng)和人民法院的刑事判決(裁定)，結(jié)合當(dāng)?shù)厣夏甓热司杖胨娇茖W(xué)而又合理的依法賠償。希望您的賠償申請(qǐng)能夠得到認(rèn)可，人民法院國(guó)家賠償委員會(huì)如果沒有認(rèn)可您的賠償申請(qǐng)，希望您安心工作安心生產(chǎn)勞動(dòng)，為社會(huì)創(chuàng)造價(jià)值的同時(shí)自己也得到豐厚的報(bào)酬！

刑滿能釋放。咱們國(guó)家實(shí)行的是上訴不加刑。所以無論上訴后是否被駁回，都不會(huì)加刑。會(huì)如期釋放。

刑事案件一審宣判后，部分被告人上訴或者檢察院抗訴，二審開庭前一審判決刑期已到的情況下，應(yīng)對(duì)被告人變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。

有人說因?yàn)橐粚徟袥Q的刑期已到，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為被告人已經(jīng)服完刑，故應(yīng)當(dāng)釋放。這樣的理解是錯(cuò)誤的。原因在于有同案被告人上訴或者檢察院抗訴，會(huì)導(dǎo)致一審判決未生效，所以當(dāng)事人最終會(huì)被判幾年，尚處于不確定的狀態(tài)，故不能認(rèn)為已經(jīng)服刑完畢。

但是很多刑事案件由于一審法院作出判決前，當(dāng)事人一直被羈押于看守所，如果一審判決量刑并不嚴(yán)重，很多時(shí)候羈押期限一折抵，當(dāng)事人被羈押的時(shí)間常常會(huì)接近法院判決的刑期。

但是對(duì)于罪名成立的案件，司法實(shí)務(wù)中一般會(huì)回避羈押期限長(zhǎng)遠(yuǎn)判決刑期的情況。

案例一：前年辦理過一起當(dāng)事人涉嫌行賄罪、串通投標(biāo)罪、單位行賄罪三罪名的案件，最終法院認(rèn)定行賄罪不成立，串通投標(biāo)罪、單位行賄罪成立，此時(shí)當(dāng)事人已經(jīng)在看守所關(guān)了一年三個(gè)月零幾天，法院最終很巧妙的判了一年四個(gè)月。被告人沒有上訴、檢察院沒有抗訴，判決生效后沒過幾天，當(dāng)事人即刑滿釋放。

案例二：前兩年在廣州辦理過一起職務(wù)侵占罪、挪用資金罪的案件，當(dāng)事人被指控涉33起職務(wù)侵占的事實(shí)，一審法院認(rèn)定挪用資金罪不成立，職務(wù)侵占罪中兩項(xiàng)指控事實(shí)成立，判了一年零六個(gè)月。

這個(gè)案件我們提出上訴、檢察院同樣抗訴，后來案件被二審法院裁定發(fā)回重審，兩年期限屆滿后，法院對(duì)當(dāng)事人變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彛髞砣”：驅(qū)?2個(gè)月又屆滿，法院又變更為監(jiān)視居住。

很多人有疑問，既然一審判決尚未生效，為什么要以此為基礎(chǔ)變更強(qiáng)制措施？為什么不繼續(xù)羈押當(dāng)事人？

原因在于雖然一審判決未生效，但畢竟是法院針對(duì)本案作出的判決，還是有參考價(jià)值；同時(shí)也是為了避免繼續(xù)羈押當(dāng)事人，導(dǎo)致二審法院作出判決時(shí)的實(shí)際羈押期限超過一審所判的刑期，從而導(dǎo)致二審法院加重當(dāng)事人判罰的風(fēng)險(xiǎn)。

　　不是算刑期，而是可以拆抵刑期。　　對(duì)于刑事案件，在一審判決送達(dá)后，當(dāng)事人有十天的上訴期，在這十天的上訴期屆滿前，一審判決尚未生效，不開始計(jì)算刑期。　　但是，根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人的判決生效前，因本案而被實(shí)際羈押的時(shí)間應(yīng)該拆抵刑期，也就是說實(shí)際執(zhí)行的刑期為判決確定的刑期，減去判決生效前被羈押的時(shí)間。

監(jiān)外執(zhí)行期間算刑期。指定居所監(jiān)視居住的期限應(yīng)當(dāng)折抵刑期。被判處管制的，監(jiān)視居住一日折抵刑期一日;被判處拘役、有期徒刑的，監(jiān)視居住二日折抵刑期一日。

作為律師，我來回答一下這個(gè)問題。

可以肯定的說，刑事案件只有被告人上訴的話二審法院是不會(huì)加重刑期的，這就是所謂的上訴不加刑。

什么是上訴不加刑？

上訴不加刑原則，是指二審法院審理只有被告人一方上訴的刑事案件，在作出新的判決時(shí)，不得對(duì)被告人判處重于原判刑罰的一項(xiàng)原則。

在我國(guó)，這一原則主要體現(xiàn)為：

1、二審法院審理被告人或者其法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。

2、同案審理的案件，部分被告人上訴的，既不得加重上訴人的刑罰，也不得加重其他未上訴被告人的刑罰。

3、檢察院對(duì)部分被告抗訴的，二審法院不得加重其他未抗訴的被告人刑罰。

4、原判認(rèn)定罪名有誤，可以改變罪名，但是不得加重刑罰。

5、原判對(duì)被告人數(shù)罪并罰的，數(shù)罪都不得加重刑罰。

也有例外：

檢察院不服一審判決，向上一級(jí)法院提起抗訴的，這種情況不受上訴不加刑原則的影響。也就是說對(duì)于檢察院抗訴的案件，二審法院是可以作出比原審判決更重的刑罰的。

因此，根據(jù)你的描述，你這個(gè)案件如果檢察院沒有抗訴的話，那你們大可以大膽上訴，因?yàn)槎彿ㄔ菏苤朴谏显V不加刑的原則，是不會(huì)作出加重刑罰的判決的。

關(guān)注孫律師，你身邊的律師朋友。