這個分情況討論：1.高峰時期，如果是刮擦等小事故，200-300元左右，可以拍照后私了。如果是要動用保險的，可以去快速快賠中心。2.如果是嚴重的事故，那肯定不能私了。

交通肇事逃逸是否可以私了，需要根據交通肇事逃逸的嚴重程度，即逃逸行為是否已經構成犯罪來確定。如果情節輕微，尚未構成犯罪，此時肇事車主不會受到刑事處罰，則可以與受害人達成和解協議，雙方可私了解決，但公安機關已經受理案件的除外，因為輕微交通肇事逃逸，肇事者也要承擔行政責任。

如果交通肇事逃逸行為已經構成犯罪了，公安機關立案偵查，檢察院提起公訴，肇事者面臨承擔刑事責任，就不是私了可以解決的，當然，雙方達成賠償協議，得到受害方的諒解書，在量刑時可以爭取從輕處罰。

謝謝邀請回答，我是汽車安全，交通事故私了協議書，有法律效力嗎？交通事故私了合理嗎？下面我就舉例說明，這兩個問題，希望大家能夠清醒的理解。

比方說我們開車下農村，在農村行駛的時候，無意中撞死了一條狗，我們通過朋友，找到狗的主人，這時我們由朋友做中間人，幫助車主和狗的主人從中協調，經過中間人與雙方人協商，達成賠償協議，并簽訂了私了協議書。這樣的協議，按常理上說是合理的，但是沒有法律效應。不過因為這起事故，不涉及到重大交通事故，而且沒有人員傷亡，只是撞到了一條狗，而且車主又主動賠償了狗的主人，雙方沒有任何異議，過后也不會有人反悔，所以這個私了協議是合理的。但是沒有法律效應。

私了協商賠償，合理不合法？

那么反過來，我們在這起交通事故中，撞死的不是一只狗，而是撞死了人，這時我們在通過朋友，找到死者的家屬，由這位朋友做中間人，幫助車主和死者家屬協調賠償事宜。車主為了將此事私了，愿意賠償死者家屬，無論是賠償多少錢，只要死者家屬同意，車主都愿意答應。這時簽訂的私了協議，是不是就合法了呢？也合理呢。

錯！簽訂這樣的協議是不合法的，是錯誤的，是不合理的。

因為在發生有人員傷亡的交通事故，這屬于重大的交通肇事罪，這是觸犯了法律的，是要由經過官方處理的，而個人的處理行為，代表不了官方，是沒有權力代替官方處理的，所以既不合法也不合理的。

官方調解有法律效應：

如果發生人員傷亡的交通事故，經過官方從中協調，雙方達成賠償協議，并取得死者家屬諒解協議書，這樣的協議才有法律效應。而觸犯交通肇事罪的責任人，是要經過法律判決的，法院會根據死者家屬提供的諒解協議書，會對肇事者從輕判處的，這才能體現法律的公正性。

法院判決，承擔刑事責任：

總之如果發生交通事故，我們盡量不要私了，如果當時都答應同意私了了，如果后續有一方反悔了，這時會給我們帶來不必要的糾紛。尤其是有傷亡的，交通事故，車主為了逃避責任，想要多花錢，買平安，很愿意找人，通過私了的方式，解決交通事故。可是這樣就會給自己帶來不必要的麻煩，如果有人舉報，你還是逃不了刑事處罰的，因為你涉及到了人命，只是賠償了民事責任，刑事責任還是要承擔的。所以發生交通事故，盡量不要私了。

交通肇事案件民事部分可以私了，如果涉嫌交通肇事罪不能私了。

不過積極賠償，取得被害人家屬的諒解書可以判緩刑。