答案顯然明晰：根據《繼承法》，如果有遺囑，那么遺囑繼承比法定繼承優先適用。

需要先明確下“遺囑繼承”和“法定繼承”兩個概念。“遺囑繼承”是指按照立遺囑人生前所留下的符合法律規定的合法遺囑的內容要求，確定被繼承人的繼承人及各繼承人應繼承遺產的份額。而“法定繼承”，直接依據《繼承法》規定的繼承人的范圍及順序依法分割遺產。

另外，遺囑繼承的受益者不一定是法定繼承人。《繼承法》規定“公民可以立遺囑將個人財產指定由法定繼承人以外的一人或數人繼承。”此外，《繼承法》還規定，有遺囑可以繼承，雖然未進行公證但并不影響效力。

跟繼承有關的，現在還有一個熱點話題，就是：遺產稅。世界上已有100多個國家開征了遺產稅，而且這種稅在西方有400多年歷史了。遺產稅在中國也是炒得沸沸揚揚，一種觀點認為，推行后可以減少貧富差距，但現在中國還沒有遺產稅。

不過，中國有《慈善法》，今年9月1日起實施。這部法保障和鼓勵人人可慈善。

遺囑繼承和法定繼承的區別

1.是否存在被繼承人的意思表示不同

（1）遺囑繼承中，被繼承人（即遺囑人）生前對自己的個人財產在身后以后給誰的處分行為。

（2）法定繼承中，被繼承人對于自己的個人財產在身后以后給誰沒有處分的意思，完全按照法律規定執行。

2.在適用上的差異有：

（1）關于遺囑的適用

①如果有遺囑，遺囑優先；②公證遺囑優先于非公證遺囑；③后公證遺囑優先于先公證的遺囑；④如果無公證遺囑，后立遺囑效力優先于先立遺囑。

（2）關于法定繼承的適用

①在沒有立遺囑時，適用法定繼承；②無效遺囑涉及的遺產，適用法

定繼承；③遺囑沒有涉及到的遺產，適用法定繼承。

3.繼承人范圍不同

（1）遺囑繼承，被繼承人（即遺囑人）有權指定法定繼承人的一人或者數人繼承遺產，被繼承人（即遺囑人）可在配偶、父母、子女、祖父母、外祖父母、兄弟姐妹之間自由選擇繼承人。

（2）法定繼承，是法律直接規定繼承人享有繼承權利。第一順序繼承人是：配偶、父母、子女；第二順序繼承人是：兄弟姐妹、祖父母和外祖父母。法律同時規定，喪偶的兒媳或女婿對公婆或岳父母的遺產享有第一順序的繼承權利。

關于有遺囑如何繼承被繼承人遺產問題：

1.遺囑繼承人可以通過訴訟繼承遺產。將其他所有繼承人列為被告，以遺囑繼承糾紛為案由，主張按照遺囑繼承遺產。

2.遺囑繼承人如果自行辦理遺囑繼承，應當按照房產部門的要求辦理。因為房管部門對于遺囑只進行形式審查，需要讓所有繼承人到場確認，如果有異議，就需要訴訟解決。

我國繼承法規定：“繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。

”根據這一法律規定，法定繼承和遺囑繼承的適用效力是不平等的，繼承開始后如果立有遺囑的，應先按照遺囑繼承，優先于法定繼承。這充分反映了立遺囑的被繼承人處分自己死后遺產的意志和愿望合理地使用權遺產得到處分。財產的繼承分為法定繼承和遺囑繼承兩種形式。兩者之間的區別主要是：

①遺囑繼承能改變法定繼承關系。繼承開始后，有遺囑的，按照遺囑繼承或遺贈辦理；沒有遺囑的，按法定繼承方式繼承。

②遺囑繼承是立遺囑人按照自己的意志用遺囑方式指定其遺產的一部或全部由誰來繼承，繼承人依遺囑的指定享有繼承權，而且不受繼承順序的限制；而法定繼承，繼承人的范圍、繼承順序由法律規定，繼承人依照法律規定直接享有繼承權，并按照法律規定的順序繼承遺產。

③遺囑繼承人的繼承份額由被繼承人遺囑指定；而法定繼承人的應繼份額必須按照法律規定的遺產分配原則進行分割。

④遺囑繼承人必定是享有法定繼承權的人，但享有法定繼承權的人不一定是遺囑繼承人。

【事件】

王軍(化名)和王郡（化名）是兄妹，他們的父母王國慶（化名）和張玉蘭（化名）分別于2008年和2015年去世。

王國慶去世時口頭將一套夫妻共有的房產留給老伴王玉蘭，王玉蘭去世時口頭將該房產留給了自己的孫子----王軍的兒子王猛(化名)。

上述事實王軍、王郡及王猛三人用協議的形式約定下來，并由王軍和王郡放棄繼承的權利，按照兩位老人的意思將房子留給王猛。

但是近日，王猛看到了一份判決書，內容如下：王郡起訴王軍法定繼承糾紛，要求分割上述房屋，訴訟中王軍放棄繼承權，房子通過判決的形式確認歸王郡所有，且該判決書已經生效。

王猛咨詢律師，這個房子自己是否能夠要回來？

---

【分析】

該案中王國慶和王玉蘭的第一順位繼承人是王軍和王郡兄妹二人，王猛僅為第二順位繼承人，按照法定繼承的法律規定，王猛無權繼承涉案房屋。

但涉案房屋涉及到王國慶的份額留給老伴王玉蘭，王玉蘭又將涉案房屋留給王猛，這種處分生前合法財產的行為經由王軍、王郡和王猛三人的確認，可以認定為口頭遺囑。

其次王軍、王郡二人在協議中明確放棄了繼承涉案房屋的權利，因此從口頭遺囑及放棄繼承權的角度而言，王猛應得到涉案房屋的所有權。

針對王軍和王郡通過判決書的形式使得王郡取得涉案房屋的行為，王猛可通過第三人撤銷之訴進行維權，要求作出判決的法院撤銷上述判決，并將涉案房屋確認歸王猛個人所有。