需要看具體情況，如果沒(méi)有超過(guò)限度，不需要承擔(dān)，如果超出限度，則需要承擔(dān)。 根據(jù)我國(guó)《民法通則》規(guī)定 第一百二十八條 因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。

　　正當(dāng)防衛(wèi)導(dǎo)致他人傷亡的，是否承擔(dān)刑事責(zé)任，需要結(jié)合正當(dāng)防衛(wèi)有無(wú)明顯超過(guò)必要的程度來(lái)進(jìn)行分析。　　根據(jù)《刑法》 第二十條規(guī)定，為使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。　　無(wú)限正當(dāng)防衛(wèi)，是指對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，仍然屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。　　正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

正當(dāng)防衛(wèi)要不要負(fù)刑事責(zé)任，關(guān)鍵要看其防衛(wèi)行為是否構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，假想防衛(wèi)，防衛(wèi)不適時(shí)和偶然防衛(wèi)幾種狀態(tài)。

前幾天最高檢剛剛出了一份關(guān)于明確防衛(wèi)過(guò)當(dāng)界限的最新解釋，其大體內(nèi)容可以總結(jié)為一句話，即行為對(duì)行為，只要對(duì)方拿刀砍你，即使沒(méi)砍到你，你也可以拿刀砍他，把他砍死都不為過(guò)；反之，假如對(duì)方拿腳踹你，而你拿刀砍他，那就很有可能構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。而在這份最新司法解釋出臺(tái)之前，對(duì)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)南薅l件為消除現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，未造成超過(guò)必要限度的重大損害，即結(jié)果對(duì)結(jié)果，意味著假如別人拿刀砍你沒(méi)砍到你，結(jié)果你反手一刀把人砍死了，這就有可能構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。相比較以前的定義，現(xiàn)在的這種行為對(duì)行為模式更便于用眼球直觀確認(rèn)，有利于法院的規(guī)范審判。而結(jié)果對(duì)結(jié)果模式，一是難以比較究竟是什么樣的防衛(wèi)后果才不至于超過(guò)必要限度，二是給予法院的自由裁量權(quán)過(guò)大，容易造成冤假錯(cuò)案。不得不說(shuō)這是司法的一大進(jìn)步。構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)模瑢?duì)于過(guò)當(dāng)行為或者后果，應(yīng)該以過(guò)失犯罪追究受害人的刑事責(zé)任。

至于假想防衛(wèi)，有個(gè)很形象的表達(dá)就是先下手為強(qiáng)。舉一個(gè)例子，假如甲乙之間有深仇大恨，一天兩人見(jiàn)面，甲覺(jué)著乙一定會(huì)拿刀砍死自己，與其這樣不如我先砍他，結(jié)果一刀干掉了乙。很明顯乙連侵害行為都沒(méi)有就糊里糊涂死了，這與正當(dāng)防衛(wèi)的原意根本相悖，甲應(yīng)該承擔(dān)故意殺人罪的刑事責(zé)任。至于甲出于何動(dòng)機(jī)殺死乙，概不過(guò)問(wèn)。

防衛(wèi)不適時(shí)，也就是當(dāng)加害人本人實(shí)施的不法侵害及其造成的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)已經(jīng)結(jié)束，而受害人仍然實(shí)施防衛(wèi)行為的狀態(tài)。也就是說(shuō)，甲拿板凳敲乙，而乙把甲放倒在地并把甲踩在腳下，甲自知不是乙的對(duì)手就說(shuō)自己再也不敢了，而乙還不解氣，又拿板磚連敲甲好幾下。很明顯，拿板磚敲甲的這種行為就是防衛(wèi)不適時(shí)，應(yīng)該以相關(guān)的故意犯罪追究乙刑事責(zé)任。

偶然防衛(wèi)，就是之受害人沒(méi)有防衛(wèi)的意識(shí)，而是出于其他特定目的對(duì)加害人實(shí)施的防衛(wèi)行為進(jìn)行防衛(wèi)，在客觀上并未造成損害結(jié)果的行為。常見(jiàn)就是聚眾斗毆。因?yàn)槲覈?guó)現(xiàn)行司法實(shí)踐要求正當(dāng)防衛(wèi)必須具備防衛(wèi)意識(shí)，所以受害人的防衛(wèi)行為仍然應(yīng)該以相關(guān)的故意犯罪（未遂）追究其刑事責(zé)任。

依據(jù)我國(guó)刑法以及侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，公民保護(hù)自己的利益對(duì)犯罪行為實(shí)施自衛(wèi)時(shí)，如果是正當(dāng)防衛(wèi)的，對(duì)嫌疑人造成的人身?yè)p害是不需要承擔(dān)責(zé)任的。正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。《中華人民共和國(guó)刑法》第二十條規(guī)定，為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十條規(guī)定，因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。法律依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十條為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十條因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。

私闖民宅被打傷打死的，都屬于正當(dāng)防衛(wèi)。只有這樣才是真正的法制社會(huì)。私闖民宅就是違法犯罪。

按相關(guān)法律規(guī)定，如果屬于正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任，對(duì)于醫(yī)藥費(fèi)不需要賠償。正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任，所以，對(duì)于醫(yī)藥費(fèi)按實(shí)際情況適當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。相關(guān)法律規(guī)定《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十八條　因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。

這個(gè)問(wèn)題比較復(fù)雜，需要分情況討論，我也只能說(shuō)一些基本的情況。防衛(wèi)者是否會(huì)負(fù)刑事責(zé)任以及負(fù)多大的刑事責(zé)任，應(yīng)該是以下幾種情形：

1、意外事件：

假設(shè)甲在湖邊持刀追殺乙，乙抄起一塊石頭朝甲扔去，沒(méi)打中甲，石頭落到湖里卻正好砸中了在里面潛泳的丙。

此時(shí)丙就是乙在正當(dāng)防衛(wèi)行為中被傷害的第三人，他根本不會(huì)料到湖里面會(huì)有一個(gè)人在潛泳，這是他無(wú)法預(yù)料的事情。此時(shí)對(duì)于丙的傷害，乙既沒(méi)有故意也沒(méi)有過(guò)失，屬于意外事件，不負(fù)刑事責(zé)任。

2、過(guò)失傷害（過(guò)失致人重傷和死亡下才會(huì)承擔(dān)刑事責(zé)任）

還是上面那個(gè)例子，這時(shí)丙沒(méi)有在潛泳，而是在湖里的一條小船上釣魚(yú)，甲和乙都看到了丙，乙在此時(shí)抄起一塊石頭扔向甲，甲躲過(guò)，卻打中了丙。

此時(shí)因?yàn)?span style="font-weight: bold;">乙應(yīng)該預(yù)見(jiàn)到自己的行為會(huì)對(duì)于丙造成損害，但因?yàn)?span style="font-weight: bold;">疏忽大意沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，如果丙被砸成了重傷，乙就要承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)失致人重傷罪的刑事責(zé)任。

3、緊急避險(xiǎn)（構(gòu)成這種情形的概率是較小的）

我國(guó)對(duì)于緊急避險(xiǎn)的規(guī)定同樣嚴(yán)格，要求避險(xiǎn)者必須具有避險(xiǎn)意識(shí)：也就是通過(guò)損害不法侵害人以外第三人的利益保全一個(gè)正在被危險(xiǎn)侵害的、更大的利益。而正當(dāng)防衛(wèi)的防衛(wèi)意識(shí)，指的是通過(guò)損害不法侵害人本人的利益保全另一個(gè)合法的利益。這兩個(gè)意識(shí)就決定了在實(shí)踐中幾乎不會(huì)存在一個(gè)行為同時(shí)對(duì)第三人，既成立正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)的情形，在實(shí)務(wù)中也沒(méi)有發(fā)生過(guò)這樣的例子。

當(dāng)然，有這樣的實(shí)例或者諸位能想到這樣的例子，歡迎指教。

4、故意傷害：在題主所述的情況下是絕對(duì)不會(huì)成立故意傷害罪之類的故意犯罪情形的。因?yàn)檎?dāng)防衛(wèi)的防衛(wèi)意識(shí)就足以認(rèn)定，防衛(wèi)者本人對(duì)于第三人不存在“故意傷害”的意識(shí)，最終不會(huì)成立故意犯罪。

綜上所述，我認(rèn)為正當(dāng)防衛(wèi)中造成無(wú)辜第三人損害要承擔(dān)的刑事責(zé)任，只限于造成第三人重傷或死亡，且防衛(wèi)者有過(guò)失的情形。此時(shí)防衛(wèi)者承擔(dān)的是過(guò)失致人重傷或死亡的刑事責(zé)任。而且，從犯罪動(dòng)機(jī)、主觀惡性看，都是比較相應(yīng)的故意犯罪，刑罰要輕得多。

歡迎留言評(píng)論

1，首先要明確是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？ (1)、必須是為了保衛(wèi)國(guó)家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他合法權(quán)利，才能實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。

在這一行為中，防衛(wèi)目的的正義性是正當(dāng)防衛(wèi)首要條件，特別要注意的是，出于保護(hù)非法利益的目的而實(shí)施的“防衛(wèi)”不是正當(dāng)防衛(wèi)；如果以引誘的手段故意激怒他人襲擊自己，打死打傷他人的不是正當(dāng)防衛(wèi)；賭博犯罪時(shí)，為保護(hù)賭資而將另外搶劫贓物的罪犯打死打傷的行為也不是正當(dāng)防衛(wèi)； (2)、必須是針對(duì)不法侵害行為而進(jìn)行的防衛(wèi)。也就是說(shuō)，當(dāng)國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利受到非法侵害時(shí)才能采取防衛(wèi)行為。尤其要指出的是，對(duì)合法行為不能進(jìn)行防衛(wèi)。如司法機(jī)關(guān)逮捕人犯、執(zhí)行搜查任務(wù)時(shí)，拒捕、拒查者或第三者進(jìn)行的反抗，不叫正當(dāng)防衛(wèi)； (3)、必須是針對(duì)實(shí)施不法侵害行為的人進(jìn)行防衛(wèi)。對(duì)實(shí)施不法行為者的親屬或其他人進(jìn)行報(bào)復(fù)的行為不是正當(dāng)防衛(wèi)； (4)、必須是對(duì)正在進(jìn)行的不法行為進(jìn)行的防衛(wèi)。對(duì)還沒(méi)有開(kāi)始或已經(jīng)停止的不法侵害不能進(jìn)行防衛(wèi)。如搶劫犯正在搶劫，被搶劫的人和群眾可以防衛(wèi)。如果搶劫者已被群眾抓住，這時(shí)就不能以正當(dāng)防衛(wèi)的理由對(duì)其繼續(xù)打擊，而應(yīng)扭送公安機(jī)關(guān)； (5)、正當(dāng)防衛(wèi)不能明顯超過(guò)必要限度。2.若是防衛(wèi)構(gòu)成了正當(dāng)防衛(wèi)，還要看你防衛(wèi)的程度與界限？若是你方明明早已制止了他的侵權(quán)行為，已達(dá)到了保護(hù)自己利益不受損害的程度，你方就不能再對(duì)他進(jìn)行毆打、侵害、甚至將他打死。3，（1）若遭遇暴力性犯罪的侵害，受害方享有無(wú)限防衛(wèi)權(quán)。即使防衛(wèi)時(shí)將他打死也不負(fù)法律責(zé)任。（2）若是你方構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，但超過(guò)必要的限度的，造成侵權(quán)人受害的，你方應(yīng)承擔(dān)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)呢?zé)任，即過(guò)失致人傷害罪。（3）若是本已制止了侵權(quán)人的侵害行為，即早已達(dá)到了保護(hù)自身權(quán)益的時(shí)候，受害方確因氣憤不過(guò)火其他原因等，將他打死的，那么屬于故意殺人罪，應(yīng)負(fù)法律責(zé)任。