謝邀。對(duì)人的不當(dāng)行為實(shí)施懲罰，只有讓人類不得不敬畏的大自然可以作為！法律依靠權(quán)力對(duì)被它認(rèn)為犯罪的人實(shí)施人身限制，甚至可以做到結(jié)束這些人的生命。人的思想不會(huì)因?yàn)榉傻母缮娑兴淖儯艘坏┐嬖诹四撤N信念時(shí)，是很難被喚醒的。在我們熟悉的詞語(yǔ)里面，好聽(tīng)一些的叫堅(jiān)定不移，難聽(tīng)的只能稱為頑固不化。

一、刑法因果關(guān)系的概念和性質(zhì)

刑法因果關(guān)系是作為刑事責(zé)任的客觀根據(jù)而存在于刑法之中，它既是行為與結(jié)果之間一種客觀存在的事實(shí)因果關(guān)系，同時(shí)又是為法律所要求的法律因果關(guān)系，是事實(shí)因果關(guān)系與法律因果關(guān)系的統(tǒng)一。其中，事實(shí)因果關(guān)系是刑法因果關(guān)系的基礎(chǔ)，而法律因果關(guān)系則是刑法因果關(guān)系的本質(zhì)。1長(zhǎng)期以來(lái)，因果關(guān)系的必然聯(lián)系和偶然聯(lián)系問(wèn)題都是我國(guó)刑法因果關(guān)系理論的熱點(diǎn)。學(xué)者試圖從事物發(fā)展的必然性和偶然性這一哲學(xué)角度認(rèn)識(shí)刑法因果關(guān)系。但是，哲學(xué)研究因果關(guān)系的目的與刑法研究因果關(guān)系的目的完全不同。哲學(xué)研究因果關(guān)系主要是發(fā)現(xiàn)事物之間存在的因果規(guī)律，通過(guò)對(duì)這些規(guī)律的作用情況進(jìn)行研究，幫助人們正確認(rèn)識(shí)因果律，運(yùn)用因果律。刑法研究危害行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系并不是為了發(fā)現(xiàn)其中存在什么因果規(guī)律，更不是要找到這種規(guī)律，以便人們以后可以利用。刑法研究因果關(guān)系是為了確定危害社會(huì)的結(jié)果是由誰(shuí)的行為所引起的，所要尋找的是對(duì)此結(jié)果產(chǎn)生負(fù)有責(zé)任的一切因素，從而為追究刑事責(zé)任提供客觀基礎(chǔ)。也就是說(shuō)，哲學(xué)研究因果關(guān)系是為了能在未來(lái)運(yùn)用這種因果律為人類服務(wù)，而刑法研究因果關(guān)系則是為了防止今后有人再次引起這種危害結(jié)果。因此，從刑法學(xué)上說(shuō)，需不需要對(duì)行為人追究對(duì)危害結(jié)果產(chǎn)生的責(zé)任，在客觀方面取決于行為對(duì)該結(jié)果產(chǎn)生所起作用的有無(wú)和大小，而不在于這種作用是“必然”還是“偶然”。

確定任何刑法因果關(guān)系，都得首先確定在客觀上，危害行為與危害結(jié)果之間存在著事實(shí)因果關(guān)系。事實(shí)因果關(guān)系是刑法因果關(guān)系的基礎(chǔ)。從刑法學(xué)上來(lái)說(shuō)，只要危害行為對(duì)于危害結(jié)果的產(chǎn)生起了積極作用，無(wú)論這種作用程度如何，在哲學(xué)上就不能否認(rèn)其原因的性質(zhì)。刑法研究因果關(guān)系的目的是為國(guó)家懲罰造成危害結(jié)果的行為，也就是為追究刑事責(zé)任提供依據(jù)。而國(guó)家懲罰犯罪，一是出于報(bào)應(yīng)，二是出于預(yù)防。根據(jù)報(bào)應(yīng)的需要，凡是對(duì)于危害結(jié)果的產(chǎn)生起了積極作用的行為，都應(yīng)當(dāng)對(duì)這一結(jié)果承擔(dān)客觀責(zé)任，無(wú)論這種責(zé)任是大還是小，否則，這部分責(zé)任就無(wú)人承擔(dān)了，這不符合報(bào)應(yīng)的要求；另一方面，國(guó)家懲罰犯罪，主要還是為了防止以后再次發(fā)生這種危害結(jié)果，以有效地保護(hù)社會(huì)關(guān)系。而作為對(duì)于結(jié)果產(chǎn)生起了必要作用的危害行為來(lái)說(shuō)，不論這一行為對(duì)于這一結(jié)果產(chǎn)生實(shí)際所起的作用程度如何，都是為其產(chǎn)生所不可缺少的，也就是說(shuō)，即使作用比較弱，缺少這一行為，危害結(jié)果也就不會(huì)發(fā)生，那么，通過(guò)制止這一行為，也就可以達(dá)到預(yù)防這種危害結(jié)果的效果。在這種情況下，如果國(guó)家認(rèn)為通過(guò)追究行為人的刑事責(zé)任，就可以達(dá)到避免發(fā)生某種危害結(jié)果的目的，并且認(rèn)為確實(shí)有這個(gè)必要時(shí)，就完全可能對(duì)這種行為追究刑事責(zé)任。因此，從刑法本質(zhì)來(lái)說(shuō)，國(guó)家對(duì)刑事責(zé)任的設(shè)定和追究并不會(huì)完全以危害行為客觀上對(duì)于危害結(jié)果產(chǎn)生所起的作用程度如何為轉(zhuǎn)移。有時(shí)，行為在客觀上對(duì)于結(jié)果產(chǎn)生所起的作用比較大，但可能因?yàn)橹饔^方面缺乏相應(yīng)的罪過(guò)形式而不追究行為人的刑事責(zé)任；反過(guò)來(lái)，有時(shí)，客觀上危害行為對(duì)于結(jié)果產(chǎn)生所起的作用不大，但也有可能需要承擔(dān)刑事責(zé)任。從我國(guó)刑法規(guī)定來(lái)分析，也可發(fā)現(xiàn)不少條文中所規(guī)定的行為對(duì)于危害結(jié)果的產(chǎn)生并非必須是起了重要或決定作用。

如《刑法》第257條和第260條 “致使被害人死亡”，第397條“致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失”，第399條“致使當(dāng)事人或者其他人的利益遭受重大損失”中的“致使”作用，就是一般的積極作用。根據(jù)以上的理解，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，作為刑法因果關(guān)系中的事實(shí)關(guān)系，并不要求行為與結(jié)果之間存在怎樣程度的聯(lián)系，只要危害行為對(duì)于危害結(jié)果的產(chǎn)生起了積極的作用，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)為行為是事實(shí)原因。

蘭州律師網(wǎng)頁(yè)鏈接

法律上的因果關(guān)系是在事實(shí)因果關(guān)系的基礎(chǔ)上，確定刑法因果關(guān)系。刑法因果關(guān)系的法律性，主要是指，事實(shí)上的因果關(guān)系必須經(jīng)過(guò)法律的規(guī)定，才能成為刑法因果關(guān)系。這種規(guī)定主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是作為刑法因果關(guān)系只能是為刑法所規(guī)定的危害社會(huì)并且客觀上符合某一犯罪的實(shí)行行為，與危害社會(huì)結(jié)果之間的引起和被引起的關(guān)系。也就是對(duì)于原因和結(jié)果的限定必須是為刑法所明文規(guī)定的。二是危害行為與危害結(jié)果之間客觀存在的條件聯(lián)系，只有具備法律所要求的特定方式，或達(dá)到了法律所要求的程度時(shí)，才能作為刑事責(zé)任的客觀基礎(chǔ)。法律對(duì)因果關(guān)系的規(guī)定有幾種情況，一是法律明文作出了規(guī)定。例如，刑法中多次使用的“因而致人重傷、死亡的”、“致使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的”、“致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失的”、“引起被害人重傷、死亡的”、“造成嚴(yán)重后果的”等等，這些用語(yǔ)都清楚地表明了法律所要求的各種情況下的因果關(guān)系聯(lián)系情況。二是法律沒(méi)有明文規(guī)定，但是這種因果關(guān)系已蘊(yùn)含地包括于其他要件的規(guī)定之中。因?yàn)榉刹⒉豢赡軐?duì)犯罪構(gòu)成所有要件都詳細(xì)地加以規(guī)定，有時(shí)，指出某一行為的某一結(jié)果，自然地就表明了它們之間的因果聯(lián)系要求。例如，通過(guò)對(duì)故意殺人行為的分析，就可以得出要求殺人行為造成死亡結(jié)果產(chǎn)生這樣的因果關(guān)系。有些刑法條文并沒(méi)有對(duì)因果關(guān)系作出明確規(guī)定。這就需要根據(jù)立法精神和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來(lái)確定法律所要求的因果關(guān)系。三是對(duì)于量刑因果關(guān)系，一般體現(xiàn)在刑法總則第61條的規(guī)定之中。無(wú)論法律是否有明文規(guī)定，凡是法律規(guī)定一定的結(jié)果能夠決定或影響刑事責(zé)任時(shí)，就必然包含著立法者對(duì)于行為與結(jié)果之間因果關(guān)系的要求。因此，任何刑法因果關(guān)系都有法律性特征。

你說(shuō)的是不是刑法第一百三十三條之一【危險(xiǎn)駕駛罪】在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的，處拘役，并處罰金。如果是這個(gè)法條的話，行為犯部分是“在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的”，因?yàn)橹灰羞@個(gè)行為，就能夠構(gòu)成犯罪，不論產(chǎn)生什么后果。結(jié)果犯部分是“在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的”，是說(shuō)要構(gòu)成這個(gè)犯罪的必須首先是有機(jī)動(dòng)車(chē)追逐的行為，在這個(gè)行為的基礎(chǔ)之上要達(dá)到情節(jié)惡劣的結(jié)果的情況下，才能構(gòu)成犯罪，否則則不以犯罪處理。

行為無(wú)價(jià)值論和結(jié)果無(wú)價(jià)值論最大的區(qū)別在于違法性，即判斷犯罪的方式： 行為無(wú)價(jià)值論堅(jiān)持了實(shí)質(zhì)違法性中的規(guī)范違法說(shuō)和主觀的違法性，而結(jié)果無(wú)價(jià)值論堅(jiān)持了實(shí)質(zhì)違法性的法益侵害說(shuō)和客觀的違法性。 行為無(wú)價(jià)值論認(rèn)為犯罪是因?yàn)樾袨槭菬o(wú)價(jià)值的，而結(jié)果無(wú)價(jià)值論則是對(duì)結(jié)果的判斷，從結(jié)果為惡再反過(guò)來(lái)看行為是否存在違法，再根據(jù)是否有責(zé)任來(lái)判斷是否為犯罪。 行為無(wú)價(jià)值是對(duì)于與結(jié)果切斷的行為本身的樣態(tài)所作的否定評(píng)價(jià)。結(jié)果無(wú)價(jià)值是對(duì)于行為現(xiàn)實(shí)引起的對(duì)法益侵害或者威脅（危險(xiǎn)）所作的否定評(píng)價(jià)。