就算是有一方婚內出軌而造成了夫妻雙方的婚姻關系結束，涉及到房產及夫妻共同財產的分配問題也是原則上以夫妻雙方平分的原則為準的。除非是對方被法院認定為重婚罪的話，那就會將財產分配側重于沒有責任的一方了。

叫通奸，現在不在法律嚴懲的范圍內了，也不該走回頭路去重新寫入法律！

至于廣州茂名電白一被“浸豬籠”的男子就是屬于這類問題的事情，到底該不該這樣被民間私下處置？法律又不管，民間又沒合適的、明確的處理范圍與方式，這讓人不解。也確實如此讓人不解：破壞別人家庭也相當于破壞社會基本單位的穩定，應當有明確的界定！

我覺得，法律既然放寬了一頭也就應該相應地放寬另一頭：民間自行處理的范圍應該在不直接傷人性命或至重殘為準，方式自行決定。

法律要大膽地放權于民間，恢復部分的鄉規民俗的約束權。有些東西從落實道德水準方面比法律更有效些，有些操作與會承擔什么樣的后果深藏在民間輿論與良知之中。廣州茂名這次“浸豬籠”事件，只要沒至那斯于死地，也就不承擔什么法律責任了！

法律、道德相輔相成，也必須進步。所謂的進步就是適應社會發展變化的需要，做好引導而不是準備懲戒！

不管什么情況下，婚姻中的任何一方都有提離婚的權利的，離婚有兩種形式，一種是通過協議離婚，一種是通過訴訟離婚，如果雙方無法達成一致協議則需要進行起訴離婚，法院判決離婚的唯一理由是雙方感情是否破裂，如果單單只是憑借出軌這個理由的話，第一次法院一般不會判決離婚，但是隔半年時間可以進行二次起訴，判決離婚的概率會大一些。

支持立法嚴懲婚內出軌，這是婚姻動蕩不定的質的因素。