根據(jù)法律規(guī)定，死亡賠償金不屬于遺產(chǎn)，根據(jù)繼承法的相關(guān)規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時所遺留的個人財產(chǎn)，遺產(chǎn)如果有遺囑的話按遺囑來繼承，像您這種情況肯定沒有遺囑，所以按照法定繼承來繼承，遺產(chǎn)由第一順序的繼承人來繼承，第一順序繼承人包括配偶、父母和子女。

死亡賠償金是指公民死亡以后，賠償義務(wù)人依法賠償給相應(yīng)人的相應(yīng)款項，也就是直接賠償給近親屬。

當(dāng)然，在本案中，兩者的分配方式是相似的。

一般死亡賠償金是賠償給死者近親屬的，不是賠償給死者的，不是死者的財產(chǎn)，因此不屬于遺產(chǎn)。對于有權(quán)獲得死亡賠償金的死者近親屬的認(rèn)定一般按繼承法第十條。

首先死亡賠償金不屬于遺產(chǎn)，遺產(chǎn)是被繼承人在死亡之時所遺留的合法財產(chǎn)，死亡賠償金在被繼承人死亡時是不存在的，所以死亡賠償金不屬于遺產(chǎn)。如你們放棄繼承權(quán)，你們就沒有償還債務(wù)的義務(wù)。所以要綜合考慮

不屬于遺產(chǎn)。

《繼承法》第三條規(guī)定：遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、儲蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、圖書資料；（五）法律允許公民所有的生產(chǎn)資料；（六）公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)利；（七）公民的其他合法財產(chǎn)。從該法條來看，并沒有明確規(guī)定死亡賠償金是不是遺產(chǎn)，但是根據(jù)最高院（2004）民一地字第26號《關(guān)于空難死亡賠償金能否作為遺產(chǎn)處理的復(fù)函》內(nèi)容“空難死亡賠償金是給予死者死亡時對死者近親屬所支付的賠償，獲得空難死亡賠償金的權(quán)利人是死者近親屬，而非死者，故空難死亡賠償金不宜認(rèn)定為遺產(chǎn)。”因此，該復(fù)函作為具有司法性質(zhì)的文件，在實務(wù)中有明確的指導(dǎo)意義，對于死亡賠償金不再按遺產(chǎn)處理，因為死亡賠償金是在公民死亡后才產(chǎn)生的，生前并不存在這筆遺產(chǎn)，不符合遺產(chǎn)的基本法律特征。死亡賠償金的作用是填補受害人的近親屬。所以，死亡賠償金不屬于遺產(chǎn)。

不屬于遺產(chǎn)。遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，換言之，是公民生前積攢的、死亡時留下的、本人可以處分的個人財產(chǎn)，包括： 公民的收入； 公民的房屋、儲蓄和生活用品； 公民的林木、牲畜和家禽； 公民的文物、圖書資料； 法律允許公民所有的生產(chǎn)資料； 公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)利； 公民的其他合法財產(chǎn)。 死亡補償金是公民意外死亡、對其直系親屬的補償，不是死者遺留的個人財產(chǎn)，不屬于遺產(chǎn)。《繼承法》第三條遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、儲蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、圖書資料； （五）法律允許公民所有的生產(chǎn)資料； （六）公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)利； （七）公民的其他合法財產(chǎn)。

死亡賠償金的分割不同于遺產(chǎn)分割。死亡賠償金原則上應(yīng)由家庭生活共同體成員共同取得，當(dāng)事人未請求分割的，人民法院不主動予以分割，當(dāng)事人請求分割且賠償協(xié)議未明確賠償項目，應(yīng)視為是對權(quán)利人物質(zhì)損失與精神損害的混合賠償。在分割該筆賠償金前，應(yīng)扣除已實際支付的喪葬費用，并優(yōu)先照顧被撫養(yǎng)人的利益，剩余部分的分配應(yīng)根據(jù)與死者關(guān)系的親疏遠(yuǎn)近、與死者共同生活的緊密程度及生活來源等因素適當(dāng)分割。當(dāng)然，如果繼承人明確表示放棄或轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)尊重其意思表示。

這個得視情況而定。

1、如果人壽保險合同的投保人和被保險人是你配偶，且受益人是你的話，你理所當(dāng)然的成為該筆錢的所有權(quán)人。

2、如果投保人和被保險人是你配偶，受益人也是你配偶的話，該筆保險金則算遺產(chǎn)；

3、如果受益人是其他人，配偶的父母、或者是子女等則該筆保險金不屬于遺產(chǎn)，而是屬于受益人的財產(chǎn)。希望我的回答能幫助到你！