欠條上的借款內容合理合法且雙方自愿，明確債權債務人的承諾，有借款人的落款簽名（借款人本人親簽），沒有蓋章蓋手印，一樣有法律義務和責任效果。

1、欠條是證明雙方發生債權債務關系這一事實的有力證據。

2、如果產生糾紛提起訴訟，法院都要對證據經過雙方質證，然后在經過法院查證屬實才能作為定案的依據。

3、手寫的欠條，有欠款人的簽名，也就說明欠款人對雙方的債權債務關系的認可。

4、簽名、按手印的行為都是當事人對欠條認可的行為。

5、所以只有自己的簽名或者別人代簽名自己按手印都發生法律效力。上述意見供參考

六度粉的煩惱

今天有一六度粉向六度君吐槽：

我去年借給一同事5千塊，前天欠款到期，我拿著借條讓他還款，他想賴賬。說借條上沒有他按的手印，自己沒有寫過這樣的借條。因為錢不是很多，不值得打官司，身邊也沒有能提供比較權威咨詢的人，我就想問問六度君，是不是按了手印的借條才有法律效益？

六度信用六度君解疑

法院在審理案件時，核實借款人簽名費時費力，債務人有趁機逃避法律責任的可能。因為很多人的同姓同名，最后對自己的借款事實矢口否認也是常事，而在借條上按手印有個好處就是無法篡改方便查證。

所以，民間借貸中，為了維護自身的合法權益，最好在對方寫借條時，一定要借款人按手印，這樣比較靠譜。六度君特別提醒：要對方按手印的位置必須是對方的簽名處或借款金額處。

那么不按手印的借條是不是無效借條呢？

據六度君所知，法律并沒有明文規定，出具借條必須有手印證明。在現實生活中，出借人可以與借款人協商是否需要按手印。六度君認為，在民間借貸中在借條關鍵位置按個手印，這樣也是為了保護自己的利益。

一般來說借款人按一個手印即可，法院或仲裁處審理時會認為手印僅僅只是簽名的補充、與簽名蓋章是一樣的。換句話說，簽合同方式很多種：可以簽字或者按手印，三個任選一個都生效。

借條上只要有簽字，即便沒有按手印也不影響借條的成立和效力。首先，如果借貸雙方簽訂書面借貸合同，則借貸合同自借貸雙方在合同書上簽字、蓋章時成立;其次，如果雙方不是同時簽字、蓋章的，則借貸合同自在后一方簽字、蓋章時成立;所以自然人是否簽字是影響合同成立的關鍵，在簽字存在的情況下，手印并非必要。但是在當事人不會或者不能書寫的情況下，可以采取按手印的方式，此時按手印與簽字有同樣的效力。但是在實踐中，律師建議有條件的當事人可以進行簽字和按手印同時進行的雙重確認。因為，簽名是個人自然的書寫流露，是個人真實意思的體現，可也有行為人事后不認可他人代簽的情況，而按手印雖不易識別，但其確定身份的作用某種程度上可一舉定紛爭，而且鑒于指紋的唯一性，可以對此申請鑒定，從而厘清事實。法律依據：《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》第五條當事人采用合同書形式訂立合同的，應當簽字或者蓋章。當事人在合同書上按手印的，人民法院應當認定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力。