持股時間是怎么算，從你開始買入計算的。

股票長期持有無疑是要好于短期持有的。

以前有人做過統計發現投資業績較差的股民大多持有股票時間數較短，交易大多很頻繁。而投資業績好的投資者大多持有股票時間較長。

我本人炒股也是從新手時的三天換股一次變為五天一次，二年后變成半個月一次，再到現在一年都只有一二次交易。持股時間越來越長。伴隨而來的是炒股成績由虧轉盈，業績也越來越好。

以我20多年的炒股體會深深認識到股票長期持有才能給自己投資以更大的空間，只有這樣炒股才能真正的做到游刃有余。而短線操作只能在每次的有限的時間與空間中去一賭生死，相當于自縛手腳。為了讓股民朋友有一個深刻的印象，我下面舉幾個例子：

有一年報紙上發表評論然后導致股市暴跌，當時是連續三天幾乎所有的股票都是跌停板開盤。我在這三天中非?？只?，我的大腦中有兩種聲音在說話：一種就是說要等打開跌停后馬上出局止損，然后再看看形勢再決定什么時侯進出。而另一種聲音現在這種盲目的市場殺跌，更像是一種恐慌，只要股票質地好，持有時間長一些，應當能回本甚至獲利。

當時我選擇了第一種——在第四天跌停板打開后止損20%多出局，然后等機會再介入。

而過后來看，還是第二種思路更賺錢。因為僅幾個月后上證指數就創了新高，很多個股繼續大漲。

這次的股市崩盤給我的感覺就是市場中的人包括機構，他們有些決策從長期來看也是非常錯誤的，特別是在市場發生恐慌時。一味的跟隨市場追高或殺跌經常在事后看是非常愚蠢的行為。盡管這些在當時看起來是非常明智。

以我個人交易的經驗，在一輪行情中頻繁的換股常常會跑不贏大盤指數。而持有時間長一些卻常常能帶來驚人的收益。

只要堅定持有好公司的股票長期不動，所獲得的收益從長遠看要遠高于頻繁短線操作的收益。想想當年我賣掉的無數大黑馬：茅臺、格力、萬科。。。。。只能感嘆自己目光短淺。

這個問題必須區分投資與投機討論，如果是投資，即從認可某股票的內在價值高于股票的交易價格，或認可某股票的未來成長，那么，持有股票的時間比較長，長達數年。而投機，則試圖利用某些消息對股票交易價格的刺激，獲得股價波動的收益，持有時間短，有時可能只有一至二日。

謝謝邀請。

所謂文無定法，我想每個人都會有自己的答案。以我的個人經驗認為，不論長短，有合適的利潤就可以出來，畢竟只有真正放進口袋的錢，才是自己的。而奢求最后的利潤，往往也是風險最高的，刀口舔血的事，少干為妙。

一只股票持有的期限多長為最佳，這個是沒有一定的規定，主要根據股民投資者的炒股風格和所持有的股票進行分析。

比如你是一個超短線投資者，炒股的出發點就是選強勢股為主，大起大落的股票，做超短的話一只股票持有1~3個交易日最佳，因為超短股價變化太快，存在不確定因素太多，所以只能速戰速決。

比如你是一個穩健型投資者，一般都是參與比較溫柔的股票，低吸高拋，做有把握性的小波段操作。這種投資者一只股票我覺得持股2周至3個月的周期為好，因為這個周期只要不太活躍的股票都是可以有一定的波段機會。

比如你是一個價值投資者，也就是屬于放長線釣大魚的哪種，這種股民投資者是最穩，賺錢也是最大的。根據一只股票的真正價值投資周期是1~2年時間為一個波段，對于這種股票周期比較長，真正大部分時間是在半年至1年半的持股時間是最佳的，長線主力浪也走出來了。

當然除了根據投資者風格來確定股票持股時間來推算，另外也是可以從個股情況來推算一只股票的最佳持股時間。

假如你持有的股票是下跌趨勢，只是想做個超跌反彈，做個小波段的利潤，這種股票一般都是2個交易日為好，下跌趨勢的票越持有套的越深，只能速戰速決。

假如你持有的是橫盤階段的股票，這種股票同樣不能持有太久，因為多空平衡，做橫盤趨勢的票一般都是小波段，也就是10天至1個月之間完成一個波段。

假如你持有的是上漲趨勢的票這個持股時間就隨機應變了，股票都是漲漲停停的，一般都是3~6個交易日完成一個波段，隨后進入洗盤。所有持有這種股票就看你想做超短就幾個交易日持股時間，如果中期持股吃主升浪，大約1個月至3個月為好。而想要吃完主升浪一般一年時間為最佳時間點。

通過以上分析可以總結為，一只股票一般持有的期限多長為最佳并沒有規定的，而是根據股民投資者炒股風格以及股票趨勢來決定持股周期，不同情況持股周期是不同的。

應該是股權登記的前一天持有股票，就可以參加分紅。