首先，您購買‘盜版’書籍，已經屬于不合法行為，所以嚴格來講法律是不予保護的！但是！您如果在購買書籍的時候（有發票或小票），不知道這是盜版書籍的話，可以向當地的工商部門舉報，并且要求書店退還書款。

如果您是在沒有發票或小票的情況下，在合法經營的場所購買的不知是盜版的書籍，建議您將書籍拍照或留下作為證據的影像后，將情況說明和盜版書籍郵寄回書籍的出版單位，更換正版新書！如果不可行，請到當地消費者協會申訴！

題主問這個問題時，相信，內心中已經有了判斷。

其實買盜版書上升不到道德的問題，但是買了盜版書洋洋得意四處炫耀，并且鄙視買正版書的人，我相信絕大部分人都不會欣賞。

那么題主問的這個問題，到底是想討論什么呢？是圖書版權問題？是盜版書存在的意義？還是個人行為的底線和準則呢？

首先：盜版問題是一個普遍存在的現象！

書籍繪畫音響電器時裝設計等等，我們其實很難找到沒有盜版不存在的地方。說得寬泛一點點，抄襲和模仿是始終存在的。它符合人性弱點，無法被杜絕。但是可以被限制，對版權的保護和懲處機制的問題，才是盜版普遍泛濫的源頭。

我相信大家在面對同樣的東西，選擇價格更低廉的一方，都是常態。

請不要高估人性，在沒有任何規則限定懲罰下，很多人還自覺買正版，已經是對自己非常高的一種標準了。

其次：購買正版對于原作者的意義

堅持對原創作者的支持，購買正版，當然是一種很高的責任心和贊同。但是從另一個角度來看，讀者只是普通的購買一個商品，購買的是書里的故事知識（并非收藏），你卻要用道德感去束縛它，這種想法始終是太浪漫了。尤其是一個普通讀者，對于原作者并不了解也沒有什么感情投入的時候，對他來說買書也只是一個消費，他甚至有可能都不知道也不關心這是否是盜版。那么這是他的問題嗎？

當然今天的時代，電子圖書的廉價程度，已經達到一根冰棍的價格。

很多書店也幾乎不會限制你在里面看書的時間，公共借閱的圖書館雖然有地域限制，但是圖書傳播媒介的改變，已經讓你擁有了非常豐富的獲取渠道。

曾經盜版漫畫，幾乎影響了一代漫畫家。曾經馬爾克斯的作品，在中國幾乎全是盜版……

他們中很多人后來，都出于對作者的尊敬和喜愛，重新購買了正版。但是對于已經過世的作者，或者已經倒閉的出版商，我們又該怎么想呢？

最后：購買盜版是否該感到羞恥

芥川龍之介在《羅生門》中曾經探討過一個問題，當我們處在生存底線時，為了活下去，榮譽與道德是不是都有了拋棄的理由了呢？

雖然買盜版書上升不到這個問題，但是很多人依然會站出來，說我多么多么的不容易，多么多么的困難，所以才會如此……

這個問題，我覺得沒有人可以站在道德高點上去評價別人，至少我是不能，但是我覺得，每個人可以自己問一問自己，以種種不得已為理由，去做選擇的時候， 這個理由是為了讓誰的獲利更加光明正大呢？

懇定會買，價格實惠才是硬道理，書只要能讀就行！

首先，我們給盜版書下一個定義。一般來說，盜版書指的是在版權保護期內沒有支付版權費沒有獲得授權的書籍。這里有一個很有意思的現象，那些經典名著出現盜版的概率很少。

盜版書的閱讀價值

要說閱讀價值的話，我認為盜版書和正版書沒有區別。按現在的盜版技術水準來說，質量不會差太特么遠。像以前那種缺頁，錯字等等毛病在現在的盜版書上基本看不見了。所以盜版書對閱讀價值是沒有影響的。（本人前些日子在某平臺買了一些書，其中就有兩本是盜版的）

盜版書存在的基礎――“利益”

賣盜版書的利益

這個無需多言，印刷技術的日益進步和普及為盜版書提供了生產支持。一個小小的印刷作坊短時間內就可以生產大量的盜版書，且價格低廉。由于無須支付版權費、稅費等等，暴利就這么來了。

買盜版書的利益

大量的盜版書購買者無非就是看中其相對正版書更便宜的價格。用更少的錢滿足同樣的需求，很少有人會不動心。我們譴責這種行為的時候，或許也可以想想，為什么買書會成為一種高消費行為？

這樣問并不是否認知識的價值，一本凝聚作者心血的書自然值得擁有并為之付費。可是這價格是否合理？

現在很多書的價格高昂得讓人望而卻步。這其中最為突出的就是所謂的暢銷書（比如《某某選擇》這本書正版價格69元，打折之后也要五十幾塊）。大部分暢銷書只講一個知識點，精華內容僅僅只有百分之十甚至更少。花幾十塊錢買來的書，讀過一遍之后沒有再讀的欲望。完全不像以前，一位作者的一本書很有可能具有終生閱讀的價值。所以這錢花得有點不值得啊。

價格不合理還表現在另一方面――打折。打折原本是一件讓消費者高興的事。可是動輒兩三折的書，你能告訴我你的標價有多少水份嗎？所以，在這種一次性消費的感覺影響下，盜版書確實有著生存的空間。

但是，我們還是不建議買盜版書，并且做到堅決拒絕盜版。原因只有一個：尊重知識，尊重知識產權，讓付出心血的勞動獲得應有的回報，從而獲得繼續創作的動力。這樣形成一個良性循環，對社會觀念的引導，知識不斷進步都具有非常重要的意義。

根據《中華人民共和國消費者權益保護法》侵犯了消費者自身的：知悉真情權、公平交易權

（注意分值答）

感謝悟空邀請，每日書香作答！關于盜版書和其它侵犯知識產權的行為我是這么看的！

任何行業和任何行為的存在都是有一定的道理，我先那“盜版”二字來說吧，我先分析一下為什么大家稱它為盜版，那是因為，他的存在，是完全依托于另外一個載體（正版），它和另外一個載體（正版）一樣做著同樣的事情，盜用正版的知識和資料等等，來為自己牟取利益！

我個人認為，如果光是傳播給大眾并不存在在什么問題，比如說我國的文字都是誰發明的？大家能說新華書店以及我們都侵犯了古人的知識產權了嗎？又比如我國的計算機系統最初的由來？我想大家都不會說什么了吧！因為大眾受益了，但盜版他的這行為是以盜取別人的知識為自己牟利，在這過程中還侵犯了別人正版的利益！

在這里我們就好理解所謂的侵犯知識產權的行為的關鍵了！也就是說如果盜版不以利益為基礎，那就不叫盜版，那充其量只能叫傳播知識！

此回答僅僅代表我的個人觀點，希望大家喜歡！