【問題歸納總結】打官司過程中，原、被告都會請律師，這個是非常正常的事情，就像你有一輛車，哪怕你自己會開車，如果條件允許的情況下，你還是會請個司機一樣正常。

至于律師在案件中所起的作用，簡單來說，律師在案件中主要起到2個作用：第一，用他的專業知識為你選擇一條正確的訴訟之路；第二，在你行走這條訴訟之路的過程中，不但要為你導航，還要為你護航。

打官司時原、被告之所以請律師的誘因

一個人，哪怕是一個無意識的嬰兒，他做的每一個事情，都是有一個誘因的。促使原、被告在打官司時請律師的誘因主要歸于以下兩個方面：

1、為自己的經驗買單：

很多案子，對于原、被告來說，無論大小，基本上都是第一次或者有經歷的也不會太多，更不用說系統。但對于專業律師來說，他們長期在這個行業耕耘，雖然世界上沒有兩個相同的案子，但基本套路還是有的，購買他們的經驗就等于能讓原、被告少走很多彎路。

當然，如果有一個人什么都懂，那就可以不考慮了。比如這個人曾經就做過法官，剛好這個案子又是他長期判決的類型，那就可以不請律師了。

2、為別人的知識付費：

律師職業是一個非常具有挑戰的行業，一方面因為律師不僅要懂法律，還有懂得與案件相關的行業知識，否則他很難搞明白案件中的邏輯，更不用說細節；另一方面，法律的更新是非常快的，而且他不是單個的知識點，而是一個體系的內容。

有一句話叫：法律修改一句話，整個法律圖書館都有可能變成廢紙。這句話說得一點也不夸張，因為法律的特殊性，確實是牽一發而動全身。

因此，專業律師為了能夠跟上知識的更新，基本都是白天辦案，晚上學習的。可以說，律師的水平高低，很大程度上拼的都是學習力。

他們辛辛苦苦學習，買書要花錢、時間成本還那么高。原、被告付點費給他們，等于就可以使用了，而且還是有歸納的使用，當然有人愿意請了。

律師在案件中的作用：用他的專業知識為你選擇一條正確的訴訟之路

1、案件定性：

我朋友在開一門課程，專門講一個話題：“定位定江山”，我聽過幾次，受益非淺。把這個思維轉換到律師行業，我認為同樣適用。

“一個案子的成敗，取決于如何定性。"

執業之初，為了能盡快了解律師的工作，進入律師角色，了解法官的判案思維，我曾試著將幾千個案例進行一一比對，以便找到他們的共通點和不同之處。在從事這些工作的過程中，我發現了大多數不該輸卻輸了的案子，都是由于定性錯誤而導致的。

其實這個問題很好理解，定性其實就定案件的方向，方向不對，那努力肯定就白費。而一個專業的水平，更多的就在于其對于案件定性的把控。律師也因受限于知識經驗的局限，也確會出現定性出現偏差的情況，和老司機發生車禍道理相同。

但總歸來說，一般是要比非律師更具有把控能力。

2、證據的把控

證據有三性，非律師基本上都只會從一個角度去進行質證。因為他們不熟悉提供這個證據的根本目的是什么，或者只會在一個點上反復。

關于證據的法律很多，一般人很難去真正搞清楚和明白，或者說要搞明白得花費很大的代價。更有甚者，都不知道哪些證據對自己有利，導致有時候拿出一個證據反而是證明了對方觀點的成立（有經驗的律師都知道，用”人證“是有很大風險的。）。

而且，很多證據單個來看，是證明不了什么的，可是經過律師進行證據組合，就可能會組成一個證據鏈，讓案子起死回生。

一句話，打官司就是打證據。但同樣是一堆證據，你所要表達的證明目的不同，他發揮的價值就不同，而這個證明目的如何表達，就不是非律師能夠真正弄得明白的。

3、程序的坑點

知己知彼，才能百戰不貽。出去一個陌生的地方旅游，有些人為了方便，還得找個導游呢？

對于初次上庭的原、被告來說，上了庭就緊張，平時想說的話一到庭上全忘記了。如果沒有一個專業律師陪著，一方面沒有底氣，擔心受怕的，更不要說正確表達自己的訴求；另一方面，因為不熟悉程序的規則，什么時候該說，什么時候不該說，說什么？均不清楚，有了一個專業律師陪著，這些坑點就都可以全部避免了。

綜上，原、被告之所以在打官司時會請律師，一方面源于自己知識、經驗的欠缺；另一方面，找一個專業的律師可以更好的把自己訴求以更專業、更系統、更全面的方式轉述給法官，以便于法官更全面、更具體的了解案情。給自己的案件增添勝利的砝碼。

開庭是不要費用的,但立案時需要交訴訟費。根據《訴訟費用交納辦法》第六條，當事人應當向人民法院交納的訴訟費用包括：(一)案件受理費;(二)申請費;(三)證人、鑒定人、翻譯人員、理算人員在人民法院指定日期出庭發生的交通費、住宿費、生活費和誤工補貼。提起民事訴訟時需要多少訴訟費用要依據訴訟標的而定，如果是涉及到財產的，要依據標的的價值按一定的比例收取受理費用。

通俗地講，原告就是告別人的人，被告就是被別人告的人，第三人就是與本案存在某些關系，除原告、被告以外的第三方人員，可以是一人可以是多人，通過法院追加或者自己申請，參加訴訟的人

有約定，按約定處理 沒有約定的，原、被告各自經常居住地起訴都可以。

原告是指為保護自己的合法權益，以自己的名義向法院提起訴訟，從而引起訴訟程序發生的人。被告，是指侵犯原告利益，需要追究法律責任，并經法院通知其應訴的人。原告與被告的區別1、原告是向法院提起訴訟的人，而被告是指被提起訴訟的人。2、原告認為自己的權益受到侵害的人，被告是被認為侵害了原告合法權益的人。《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條　起訴必須符合下列條件:(一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織;(二)有明確的被告;(三)有具體的訴訟請求和事實、理由;(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。