謝謝邀請；這是一個法律基本常識的問題，世人都知道，殺人償命，欠債還錢這個普通的道理，特別是在婚姻期間內，夫妻在經濟上作為一個共同體，舉債要是另一方推脫責任的話，就不能算是同甘苦，共命運的患難夫妻了。

就如樓主所提，婚姻關系存在期間一方舉債，另一方是否一定要承擔還款責任的問題，首先我可以回答，不一定！只要是在一方不知情的情況下另一方舉債，關鍵要拿得出證據，才能不負償還的責任。

依據婚姻法的規(guī)定，只要成為了合法的夫妻，任意一方的收入都是屬于夫妻雙方的共同財產，對共同財產，雙方都有平等的使用權，買賣權，贈予權和處置權。在婚姻期間內，只要是為了家庭生活，任何一方的舉債，都是夫妻雙方的共同欠債，雙方都有平等償還債務的責任。

如果一方在婚姻期間內舉債，是為了家庭生活必須費用，做買賣，購置動產和不動產，或者是生病發(fā)生的虧欠舉的債。依法肯定是夫妻雙方在婚姻期間內的共同欠債，雙方都必須擔負起償還債務的責任。

如果一方在婚姻期間內是背著對方舉的債，只要有充分的證據能夠證明，資金的實際用途是用在家庭生活上的。依法同樣把這種舉債視為夫妻雙方的共同欠債，雙方都有承擔償還債務的責任。

如果一方在婚姻期間內是被著對方舉得債，資金也沒有用在家庭的生活上，是用于個人消費，賭博，或者是其他方面。另一方只要有充分的證據鏈能夠證明自己是在不知情的情況下舉的債。依法就可以把它看成是在婚姻期間內的個人欠債，當事方就要獨立承擔起償還債務的責任。

如果法院判決支持債務為夫妻共同債務，債權人就可以申請法院執(zhí)行你們雙方任何一方名下所有財產。因為既然是夫妻共同債務，夫妻雙方就應承擔連帶責任，即便離婚之后。問題是，你們的債務是夫妻共同債務嗎？債權人另行起訴了嗎？法院判決支持了嗎？

關于夫妻共同債務的認定，分以下幾種情況：

1、夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，應當認定為夫妻共同債務。

2、夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，屬于夫妻共同債務。

超出家庭日常生活需要所負的債務，或者該債務并未用于共同生活、共同生產經營，或者并非夫妻雙方共同意思表示的債務，均非夫妻共同債務。

賭博欠債，是非法債務，更不受法律保護。即使披著合法的外衣欠的其實是賭債，也不會連帶到配偶。

感謝邀請，這個問題，要看欠了多少賭債，欠的不多，也不影響家庭生活，為了上有老下有小的家庭就償還了，若是死不悔改！欠的賭債影響到家庭生活，妻子可以不替仗夫償還。也是好賭人走到家破人亡不可挽救的終點，奉勸好賭人不要在賭了！今天嬴明天輸，靠賭博過不了日子，苦海無邊，回頭是岸，不要自取滅亡。

老公欠賭債，老婆沒有償還的義務。因為屬于賭債非法債務，而且不是用于家庭生活，不屬于夫妻共同債務，老婆沒有義務償還?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第二條規(guī)定：夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予支持。

我認識一對年輕夫妻，男孩和我們沾點親帶點故，女孩是重慶姑娘，特別可愛。

結婚前男孩在昆山首付買了一套房，17年年初買的，買完就暴漲了。

17年年底的時候，男孩爆出來在網上賭博欠了四五十萬，每天被各種催債威脅，實在沒辦法和家里說了，女孩那時正懷著孕，聽說后氣瘋了，天天不讓他進家門。女孩有個姐姐也在昆山，強烈建議妹妹把孩子打了，離婚，把房子賣了一人一半。男孩的親人恨鐵不成鋼，但也希望能挽留住這段婚姻，把所有親戚都借遍了，女孩因為懷孕五個多月了，打了也不忍心，之前感情蠻好的。后來把房子賣了，還余了一點錢，兩人一起回到了女孩的老家，重慶下面的一座小城，付了首付，買了一套小房子，男孩工作能力還可以，在那里干得也還不錯。不過經濟大權已全部交到了女孩手上，成了名副其實的耙耳朵了。19年元旦他們一起還回了趟昆山參加一場婚禮，女孩還是那么可愛，我們聊了不少。男孩已回頭，很感謝女孩的不離不棄，現(xiàn)在有了家庭和寶貝，他很珍惜這來之不易的幸福。

我想當時要不是女孩懷著孕的話，這段婚姻肯定就無以為繼了。

你老公的錯，不應該你來承擔，你想離婚，無可厚非，你老公要是改不了，結果只有一個，家破人亡。

真愛生命，遠離賭博！幸福的生活都來之不易，要且行且珍惜！

你好，根據婚姻法的相關規(guī)定，賭債是屬于一方的個人債務，另一方配偶是沒有義務進行償還的。所以女方完全沒有必要為男方償還賭債。而且如果是因為男方存在賭博的過錯而離婚的話，原則上男方是可以適當少分夫妻共同財產的，所以，建議女方可以與男方協(xié)商，協(xié)商不成的話，可以起訴離婚解決！

如果您有相關的法律問題，或者需要進一步詳細咨詢，可以關注本號，私信律師咨詢！

這個問題法律有明確解釋也見過央視案例，不是夫妻供同債務，應由負債一方承擔，而且賭債也不受法律保護。