對"2"可以這樣寫;對"3",應是“依法應不予受理” 建議不要交答辯狀,這份答辯狀會到一審法官手里,他會"更正的".等案子到了二審法院及早提這個問題,前提是你這個案子二審一定會開庭,還不知你的案子是民事\刑事\行訴.(現在書面審的很少) 你的猜想可以得到答案,二審法官可以看到簽收上訴狀時間的底子.也可能是誤會.

如果你有新證據或者原審判決程序或適用法律錯誤，你可以向上一級法院申請再審。

拿到判決書，如果法院放假了，錯過了上訴期該怎么辦？

先看看法律規定：

《民事訴訟法》第八十二條 期間屆滿的最后一日是節假日的，以節假日后的第一日為期間屆滿的日期。期間不包括在途時間，訴訟文書在期滿前交郵的，不算過期。

可見，對于題主遇到的這種情況，法律已經有了明確規定。因此遇到這種情況，上訴期會順延，到節假日結束后的第一個工作日為止。

當然了，既然法律有這樣的不久，那當事人千萬要珍惜自己的權利，千萬不要在節假日以后第一個工作日再耽誤了，這樣的話自己耽誤了，就已經完全喪失上訴的機會，沒有任何理由可以申辯。

可以向法院申請再審，注意在生效六個月以內的時間申請。

　　1、超過一審判決確定的上訴期限的，不能再上訴。　　2、提出上訴后，未在法院規定的期限內繳納訴訟費用的，按撤回上訴處理。　　《訴訟費用交納辦法》　　第二十二條　原告自接到人民法院交納訴訟費用通知次日起7日內交納案件受理費；反訴案件由提起反訴的當事人自提起反訴次日起7日內交納案件受理費。　　上訴案件的案件受理費由上訴人向人民法院提交上訴狀時預交。雙方當事人都提起上訴的，分別預交。上訴人在上訴期內未預交訴訟費用的，人民法院應當通知其在7日內預交。　　申請費由申請人在提出申請時或者在人民法院指定的期限內預交。　　當事人逾期不交納訴訟費用又未提出司法救助申請，或者申請司法救助未獲批準，在人民法院指定期限內仍未交納訴訟費用的，由人民法院依照有關規定處理。　　《最高法院關于民事訴訟法的解釋》　　第二百一十三條 原告應當預交而未預交案件受理費，人民法院應當通知其預交，通知后仍不預交或者申請減、緩、免未獲批準而仍不預交的，裁定按撤訴處理。

民事案件法院判決后沒有上訴，已過上訴期的怎么辦？

沒有上訴，上訴期已過，那一審判決就生效。

按《民事訴訟法》規定，當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。

對于生效的裁判文書，當事人的救濟方式無非就是向法院申請再審，向檢察院申請抗訴，或者不斷通過信訪申訴。法院再審和檢察院的抗訴或檢察建議屬于法定維權程序，總會有一個結論。所以申請再審自然是首選。按規定，申請再審需要在六個月內提出。

不過，現在最高院有個裁判觀點，那就是沒有上訴的案件，當事人申請再審原則上會駁回的。我們之所以設立兩審終審制，便是為了讓當事人能夠通過訴訟程序來維護權益。現在一審判決之后，你卻沒有上訴。對多數人來說，不上訴就意味著認可或接受一審判決結果。那現在判決生效之后再跑來申請再審，這就是對訴訟權利的濫用和對司法資源的浪費，也有違兩審終審制的基本原則。若以后覺得案件有冤，那法律賦予的權利都不能放棄，否則就有可能給后面的維權帶來麻煩。

雖然我個人對這個裁判觀點持有異議。最簡單的說，上訴要收費，但申請再審原則上是不收費的。案件有冤是有冤，但維權成本卻是當事人不得不考慮的一個問題。一般案件都是按標的額收費，當事人有時候真的沒錢支付訴訟費用和律師代理費用。所以有的當事人就想通過申請再審來解決這個困境。另外，不管是上訴，還是申請再審，這都是當事人的權利。《民事訴訟法》賦予公民的訴訟權利，當事人選擇什么程序都不應當被指責。我們不能說當事人不上訴，那連申請再審的權利都沒有。如果這樣，那這個權利還有何意義。還有，審判監督程序的意義在于糾錯。我們法院還是應當回到案件事實認定及法律適用方面。我們不能說一個案件有明顯的問題，卻以這個不上訴而駁回，那對于法律的正確實施，對于我們的公平正義都是一種極大的傷害。

如果超過上訴期限，法院受理了，可以要求上一級法院審查，并駁回上訴人的上訴。但是，一方當事人認為對方超過上訴期，估計是按照自己這一方收到判決書的日期計算的。這種算法是錯誤的，應當按照對方收到判決書的日期來計算對方的上訴期限。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十四條 可以上訴的判決書、裁定書不能同時送達雙方當事人的，上訴期從各自收到判決書、裁定書之日計算。