欠條上的借款內容合理合法且雙方自愿，明確債權債務人的承諾，有借款人的落款簽名（借款人本人親簽），沒有蓋章蓋手印，一樣有法律義務和責任效果。

六度粉的煩惱

今天有一六度粉向六度君吐槽：

我去年借給一同事5千塊，前天欠款到期，我拿著借條讓他還款，他想賴賬。說借條上沒有他按的手印，自己沒有寫過這樣的借條。因為錢不是很多，不值得打官司，身邊也沒有能提供比較權威咨詢的人，我就想問問六度君，是不是按了手印的借條才有法律效益？

六度信用六度君解疑

法院在審理案件時，核實借款人簽名費時費力，債務人有趁機逃避法律責任的可能。因為很多人的同姓同名，最后對自己的借款事實矢口否認也是常事，而在借條上按手印有個好處就是無法篡改方便查證。

所以，民間借貸中，為了維護自身的合法權益，最好在對方寫借條時，一定要借款人按手印，這樣比較靠譜。六度君特別提醒：要對方按手印的位置必須是對方的簽名處或借款金額處。

那么不按手印的借條是不是無效借條呢？

據六度君所知，法律并沒有明文規定，出具借條必須有手印證明。在現實生活中，出借人可以與借款人協商是否需要按手印。六度君認為，在民間借貸中在借條關鍵位置按個手印，這樣也是為了保護自己的利益。

一般來說借款人按一個手印即可，法院或仲裁處審理時會認為手印僅僅只是簽名的補充、與簽名蓋章是一樣的。換句話說，簽合同方式很多種：可以簽字或者按手印，三個任選一個都生效。

欠條沒寫身份證號碼、沒蓋手印一樣有法律效力。

欠條是個人或單位在欠款、欠物時寫給有關單位或個人的憑證性應用文。欠條今天也有人稱作“白條”。 欠條也是在日常生活中常見的為證明一方欠另一方財物而立下的字據,一種憑據類應用文體。欠條是也是一種欠款的證據，如果欠款人不能還款，應當有明確的被告，有借款人的地址及聯系方式就可以向法院起訴。

《民事訴訟法》第一百一十九條 起訴必須符合下列條件：

(一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；

(二)有明確的被告；

(三)有具體的訴訟請求和事實、理由；

(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

欠條上只要有簽字，即使沒有按手印，也能夠產生法律效力。

雙方存在債權債務關系，其中需要有借條或欠條之類的債權憑證來證明這筆債務的存在。需要在上面注明債務的具體金額、借款日期等。需要有雙方的簽名，那么如果沒有雙方的手印，就會擔心這個憑據的效力問題。

其實法律上沒有規定欠條或借條必須要有手印才會有效。如果需要將這些憑據作為證據，可以委托法院向有堅定資質的機構去申請筆記鑒定，鑒定費用是由委托人承擔的，最終的話是由敗訴方去承擔。

可以通過筆記鑒定去判斷是否是欠款人本人。如果是借款合同，只要是簽字就可以生效，如果沒有什么特殊的約定就不需要按手印。按手印是我們的一種習慣，其實不按也不會影響簽字的效力。

我國法律規定了，如果當事人采用合同書的形式去訂立合同的，從雙方簽字或者蓋章的時候合同就成立了。當事人在合同書上面按手印的，法院會認定手印和簽字蓋章有同等的法律效力。所以說有簽字沒有手印沒有什么太大的影響，可以鑒定筆跡。沒有簽字有手印也是有相同效力的。

如果依照這些憑據去法院起訴，最終勝訴依然要不回錢的話，可以給大家提供另一個方式去化解自己的債務問題。現在民間有專門從事債權債務化解的公司，債權人可以將自己手里的不良債權到這個公司去進行置換一定比例的積分，積分可以在商城里面購買不同的商品。大額的債權可以抵扣部分現金去購買商鋪、車位、公寓等資產。用另外一種形式去化解這些已經無法兌現的債權。當然，還是會付出一部分服務費，打官司請律師也是要花錢的。如果還想要了解更多債權置換問題，可以留下評論或私信。

1、欠條是證明雙方發生債權債務關系這一事實的有力證據。

2、如果產生糾紛提起訴訟，法院都要對證據經過雙方質證，然后在經過法院查證屬實才能作為定案的依據。

3、手寫的欠條，有欠款人的簽名，也就說明欠款人對雙方的債權債務關系的認可。

4、簽名、按手印的行為都是當事人對欠條認可的行為。

5、所以只有自己的簽名或者別人代簽名自己按手印都發生法律效力。上述意見供參考

借條上只要有簽字，即便沒有按手印也不影響借條的成立和效力。首先，如果借貸雙方簽訂書面借貸合同，則借貸合同自借貸雙方在合同書上簽字、蓋章時成立;其次，如果雙方不是同時簽字、蓋章的，則借貸合同自在后一方簽字、蓋章時成立;所以自然人是否簽字是影響合同成立的關鍵，在簽字存在的情況下，手印并非必要。但是在當事人不會或者不能書寫的情況下，可以采取按手印的方式，此時按手印與簽字有同樣的效力。但是在實踐中，律師建議有條件的當事人可以進行簽字和按手印同時進行的雙重確認。因為，簽名是個人自然的書寫流露，是個人真實意思的體現，可也有行為人事后不認可他人代簽的情況，而按手印雖不易識別，但其確定身份的作用某種程度上可一舉定紛爭，而且鑒于指紋的唯一性，可以對此申請鑒定，從而厘清事實。法律依據：《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》第五條當事人采用合同書形式訂立合同的，應當簽字或者蓋章。當事人在合同書上按手印的，人民法院應當認定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力。

2017年7月12日，來自廣州市的阿坤（化名）先生帶著自己的疑問下載了“律師說”APP，在合同爭議板塊提出了自己的問題，很快擁有11年執業經驗的林錕律師就其問題與其進行了簡要的問答。

阿坤咨詢到：“想問下雙方簽了免責協議，都簽了字，其中一方按了手印，另外一方沒按手印。這樣這份協議有法律效應嗎？”

林錕律師提出了自己的咨詢意見：“既然雙方已經完成了簽署了，這份協議是發生法律效力的，按不按手印并不影響合同的成立和有效。 所以如果沒有其他因素影響，這份合同應該已經成立并有效。”

雖然林錕律師已經對合同的效力進行了肯定，但是阿坤還是有些不放心：“我就是擔心對方會反悔，我以為必須按手印才會有效，他們應該不會因為我們沒按手印而反悔起訴我們吧？”

對于阿坤的疑慮，在“律師說”平臺解答了近千個問題的林錕律師耐心地進行了補充回答：“如果你們雙方簽約當事人都是個人身份，簽名就是確認合同成立的表示，按手印不是一個必須的程序要求。 所以您不必擔心。”

得到了林錕律師的肯定，阿坤懸著的心也放下了。

從本案的情況來看，本案當事人阿坤先生最為擔心的合同是否有效的問題建立在“如果對方只是簽字而沒有按手印，合同是否就無效了？”

林錕律師的回答是非常專業與中肯的，手印并不是合同生效的必須要件，不按手印也并不會代表合同無效。

合同成立后，是否具有法律效力，其應該具備的生效要件大致有以下四點：

“(1)合同當事人具有相應的民事權利能力和民事行為能力。

(2)合同當事人意思表示真實。

（3)合同不違反法律或者社會公共利益。

(4)具備法律、行政法規規定的合同生效必須具備的形式要件。”

而其中按手印并非為形式要件之一，實際上，只要經過當事人本人簽字，且筆跡證明確實是本人所簽，該簽字就具有確認的效力。

而且不按手印也并不屬于我國《合同法》第五十二條所規定的合同無效情景：

“第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：

(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;

(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;

(三)以合法形式掩蓋非法目的;

(四)損害社會公共利益;

(五)違反法律、行政法規的強制性規定。”

所以綜上所述，只需要確認一點，無論是簽字還是按手印，都是通過一種行為去確認合同為當事人的真實意思表示而留下的證明——表明這確實是本人的真實意思表示，本人將對此負責。手印與簽字的區別只是證明度的問題，按手印的證明程度相對于簽字更高。所以說來，合同只是簽字，而沒有手印，仍然具有法律效力，只是說如果發生爭議，對方否認簽字，就會需要鑒定。

鑒定簽字的難度和鑒定手印的難度也是有區別的。總的來說，雖然不按手印只有簽字的合同仍然是有效的，但不代表以后簽合同的時候也就可以不用按手印了，按一個手印能省去很多麻煩，同樣，如果對方是公司或者其他法人，還要記得一定要求代表人簽字加加蓋公司公章哦！