有效，按手印只是證明借條真實性的要素之一，有對方的簽字，在加上你給他轉賬的記錄，妥妥的可以打贏這場官司。

雙方存在債權債務關系，其中需要有借條或欠條之類的債權憑證來證明這筆債務的存在。需要在上面注明債務的具體金額、借款日期等。需要有雙方的簽名，那么如果沒有雙方的手印，就會擔心這個憑據的效力問題。

其實法律上沒有規定欠條或借條必須要有手印才會有效。如果需要將這些憑據作為證據，可以委托法院向有堅定資質的機構去申請筆記鑒定，鑒定費用是由委托人承擔的，最終的話是由敗訴方去承擔。

可以通過筆記鑒定去判斷是否是欠款人本人。如果是借款合同，只要是簽字就可以生效，如果沒有什么特殊的約定就不需要按手印。按手印是我們的一種習慣，其實不按也不會影響簽字的效力。

我國法律規定了，如果當事人采用合同書的形式去訂立合同的，從雙方簽字或者蓋章的時候合同就成立了。當事人在合同書上面按手印的，法院會認定手印和簽字蓋章有同等的法律效力。所以說有簽字沒有手印沒有什么太大的影響，可以鑒定筆跡。沒有簽字有手印也是有相同效力的。

如果依照這些憑據去法院起訴，最終勝訴依然要不回錢的話，可以給大家提供另一個方式去化解自己的債務問題。現在民間有專門從事債權債務化解的公司，債權人可以將自己手里的不良債權到這個公司去進行置換一定比例的積分，積分可以在商城里面購買不同的商品。大額的債權可以抵扣部分現金去購買商鋪、車位、公寓等資產。用另外一種形式去化解這些已經無法兌現的債權。當然，還是會付出一部分服務費，打官司請律師也是要花錢的。如果還想要了解更多債權置換問題，可以留下評論或私信。

欠條只簽字不按手印是有效的。 根據我國相關法律規定，當事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。因此，欠條或者其他合同雖然沒有按手印但是有當事人的親筆簽名，只要不違反國家法律、法規的規定，所簽訂欠條或合同是簽字人的真實的意思表示即有效。 根據《關于適用《〈中華人民共和國合同法〉》若干問題的解釋》（二）第五條規定： 當事人采用合同書形式訂書合同的，應當簽字或蓋章。當事人在合同書上摁手印的，人民法院應當認定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力。

六度粉的煩惱

今天有一六度粉向六度君吐槽：

我去年借給一同事5千塊，前天欠款到期，我拿著借條讓他還款，他想賴賬。說借條上沒有他按的手印，自己沒有寫過這樣的借條。因為錢不是很多，不值得打官司，身邊也沒有能提供比較權威咨詢的人，我就想問問六度君，是不是按了手印的借條才有法律效益？

六度信用六度君解疑

法院在審理案件時，核實借款人簽名費時費力，債務人有趁機逃避法律責任的可能。因為很多人的同姓同名，最后對自己的借款事實矢口否認也是常事，而在借條上按手印有個好處就是無法篡改方便查證。

所以，民間借貸中，為了維護自身的合法權益，最好在對方寫借條時，一定要借款人按手印，這樣比較靠譜。六度君特別提醒：要對方按手印的位置必須是對方的簽名處或借款金額處。

那么不按手印的借條是不是無效借條呢？

據六度君所知，法律并沒有明文規定，出具借條必須有手印證明。在現實生活中，出借人可以與借款人協商是否需要按手印。六度君認為，在民間借貸中在借條關鍵位置按個手印，這樣也是為了保護自己的利益。

一般來說借款人按一個手印即可，法院或仲裁處審理時會認為手印僅僅只是簽名的補充、與簽名蓋章是一樣的。換句話說，簽合同方式很多種：可以簽字或者按手印，三個任選一個都生效。