私人簽訂的合作協(xié)議是受法律保護的。

主要原因如下：私人簽訂的合作協(xié)議是當事人或當事雙方之間設立、變更、終止民事關系的協(xié)議。依法成立的私人簽訂的合作協(xié)議，受法律保護。廣義指所有法律部門中確定權利、義務關系的協(xié)議。狹義合作協(xié)議指一切民事合同。

還有最狹義合作協(xié)議僅指民事合同中的債權合同。

《中華人民共和國民法通則》第85條:合同是當事人之間設立、變更、終止民事關系的協(xié)議。依法成立的合同，受法律保護。

《中華人民共和國合同法》第2條:合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協(xié)議。婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關身份關系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。

擴展資料：

個人合伙簽訂合伙協(xié)議可以的。也可以注冊為合伙企業(yè)。合伙協(xié)議需要根據(jù)各方要求協(xié)商確定，建議委托律師起草或修訂。

附：

普通合伙企業(yè)合伙協(xié)議參考格式

第一章總則

第一條根據(jù)《中華人民共和國合伙企業(yè)法》(以下簡稱《合伙企業(yè)法》)及有關法律、行政法規(guī)、規(guī)章的有關規(guī)定，經(jīng)協(xié)商一致訂立本協(xié)議。

第二條本企業(yè)為普通合伙企業(yè)，是根據(jù)協(xié)議自愿組成的共同經(jīng)營體。全體合伙人愿意遵守國家有關的法律、法規(guī)、規(guī)章，依法納稅，守法經(jīng)營。

第三條本協(xié)議條款與法律、行政法規(guī)、規(guī)章不符的，以法律、行政法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定為準。

第四條本協(xié)議經(jīng)全體合伙人簽名、蓋章后生效。合伙人按照合伙協(xié)議享有權利，履行義務。

參考資料：

一般情況下，只要各方當事人自愿協(xié)商一致，私下簽的協(xié)議符合法律、行政法規(guī)的規(guī)定，便具有法律效力。

私下簽署的協(xié)議如有下列情形之一：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;以合法形式掩蓋非法目的;損害社會公共利益;違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。那么私下簽署的協(xié)議就是無效的。合同又稱為契約、協(xié)議，是平等的當事人之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協(xié)議。合同作為一種民事法律行為，是當事人協(xié)商一致的產物，是兩個以上的意思表示相一致的協(xié)議。合同一經(jīng)成立即具有法律效力，在雙方當事人之間就發(fā)生了權利、義務關系;或者使原有的民事法律關系發(fā)生變更或消滅。當事人一方或雙方未按合同履行義務，就要依照合同或法律承擔違約責任。法律依據(jù)：《中華人民共和國合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無效：(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;(三)以合法形式掩蓋非法目的;(四)損害社會公共利益;(五)違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。

　　個人與企業(yè)所簽訂的合作協(xié)議，根據(jù)法律規(guī)定，原則上符合只要雙方當事人具有相關的民事行為能力、合作的內容不違法、當事人意思表示真實這三個要件，所簽的協(xié)議就是合法有效的，受法律保護。

　　具體的合作協(xié)議內容 ，可由雙方通過協(xié)商確定，如果感覺自己不具有相關專業(yè)知識的，也可以委托專業(yè)律師，根據(jù)你們的實際情況來起草協(xié)議內容。

要搞明白法律保護的是，"憲法"內公民享有的基本權力，及相關條例不在禁止之內的規(guī)定，如果你與法律法規(guī)沖突，所簽訂的合同是不受法律保護的(比如高息借貸)，反之是受保護的。提示你私下簽訂合同最好請一位中間人，合同雙方利益是對等的，如果嚴重失去平等，將會留下后遺癥。

只要是合法有效的合同，就會受法律保護。但無效合同，或者說違法的合同是不受保護的。現(xiàn)實生活中，99%以上的合同都是合法有效的。《合同法》第八條規(guī)定：依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護。《合同法》第五十六條規(guī)定：無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。《合同法》第五十二條規(guī)定：有下列情形之一的，合同無效：　　（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；　　（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；　　（三）以合法形式掩蓋非法目的；　　（四）損害社會公共利益；　　（五）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。

協(xié)議受法律保護，但是如果對方是很嚴重的傷殘，你們簽署該協(xié)議，有可能其中部分內容是無效的。 既然被告了，那就積極應訴吧，委托律師處理！

感謝邀請！

這是個比較復雜的問題，即使學過法律的人都不一定能準確判斷。因為“違法”的外延太過寬泛，而不是所有違反法律規(guī)定的民事協(xié)議都是無效的。就是這條“有效無效”之間的界限，雖然法律進行了明確規(guī)定，但區(qū)分起來仍有困難。

首先，合同法規(guī)定民事合同“違反法律、行政法規(guī)的無效”。單從這條規(guī)定來看，凡是違法的民事協(xié)議，一律不具有法律效力。但是，這造成了很多問題，所有違法的民事協(xié)議一律被認定為無效，有時候損害了善意交易相對方的利益，并且違背了“促進交易”的合同法原則。

《中華人民共和國合同法》第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：……（五）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。

鑒于上述問題，最高院出臺司法解釋，明確規(guī)定法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定分為效力性強制規(guī)定和管理型強制規(guī)定，而只有違反“效力性強制規(guī)定”，才會導致民事合同無效。

《合同法司法解釋二》第十四條　合同法第五十二條第（五）項規(guī)定的“強制性規(guī)定”，是指效力性強制性規(guī)定。

該司法解釋雖然明晰了判斷標準，但同時又帶來了新的問題，即什么是“效力性規(guī)范”？什么是“管理性規(guī)范”？兩者之間的區(qū)別究竟是什么？

這個問題討論起來有很強的理論深度，我在此簡單說明一下。法律、行政法規(guī)在規(guī)定一條強制性規(guī)定的時候，并沒有指明它是效力性規(guī)定還是管理性規(guī)定，因此需要我們自行判斷，判斷的標準只有一個：分析該強制性規(guī)定的規(guī)范意旨。

舉例說明，刑法232條規(guī)定故意殺人罪，它的規(guī)范意旨是禁止任何人以任何理由非法剝奪他人生命，這樣的規(guī)定就是效力性規(guī)定，因此如果一個協(xié)議里約定的是殺害某人，那么這個協(xié)議就是無效的；相反，物權法第六條規(guī)定不動產物權的變動應當?shù)怯洠囊?guī)范意旨是督促不動產交易雙方對交易標的變更登記，否則不發(fā)生物權變動的效力，這樣的規(guī)定就是管理性規(guī)定，因此不動產買賣協(xié)議沒有約定不動產登記事宜，并不會導致該協(xié)議無效。

由于這個問題頗具理論深度，我就簡單談到這里，感興趣的朋友歡迎留言討論。

非著名胡見榮律師專注房產糾紛實務，由我來給你最接地氣的解答。

首先，房子作為不動產，權屬登記證書具有對外公示的效力。也就是說房產證是證明房產所有人的強有力的證明，任何人看到本人持有房產證，都有充分的理由相信這就是他的房子。

如果合伙買房登記在朋友名下，會有很大的風險。第一，你的朋友甚至可以不經(jīng)過你的同意單方自行處置該房產；第二，房產登記在你朋友名下，他若與他人發(fā)生經(jīng)濟糾紛，第三人通過不動產查詢，完全可以對他名下的這套房產采取查封保全措施；第三，有可能與他的配偶、父母、子女之間產生爭議，例如他突發(fā)意外發(fā)生財產繼承時。等等

雙方間簽訂協(xié)議，只能在你們雙方內部之間產生效力，一般情況下，第三人不可能知道你們合伙買房的事實，私下的協(xié)議約定還是不能對抗不動產證書的公示效力。只要相關第三人是不知內情的善意第三人，你就難以用內部協(xié)議來對抗。

既然是合伙買房，一般情況下會各自出資多少錢共同購買，我建議雙方間根據(jù)出資比例，對房產可以辦理按分共有的共有證。

如果實在不能辦理共有證的，再考慮雙方簽訂內部協(xié)議，協(xié)議更應該注重如何防范以上風險以及萬一出現(xiàn)上述風險如何保障自己利益。