您好，侵權責任法規定的責任抗辯事由主要包括：　　（1）依法執行職務的行為。　　依法執行職務的行為必須具備以下幾個條件：　　A、執行職務的權限來自法律規定，或法律的授權。　　B、執行職務的行為不應超過必要的限度。　　（2）正當防衛行為。　　正當防衛的構成應具備以下幾個條件：　　A、防衛的目的是為了保護自己或他人的合法利益或社會公共利益。　　B、防衛的時間條件是侵害行為正在實施。　　C、防衛的對象只能是加害人。　　D、正當防衛不應超過必要的限度。　　（3）緊急避險行為。《民法通則》第129條緊急避險行為應具備以下幾個條件：　　A、必須有正在發生的危險，威脅到本人、他人的利益或社會公共利益。　　B、除了采取緊急避險的方式外，沒有其他可以排除危險的方式。　　C、緊急避險行為不應超過必要的限度。所謂必要的限度，一般是指因緊急避險造成損害的利益應小于被保護的利益。　　（4）受害人同意的行為。　　這種行為的構成要件包括：　　A、有同意承擔損害后果的意思表示。　　B、意思表示應采取明示的方式。法律 敎育 網　　C、受害人同意的損害后果，不應違背社會公共利益與法律。　　D、受害人的同意應當在損害發生前作出。　　外來原因，是指損害的發生不是被告的行為造成的，而是被告之外的其他原因造成的。根據外來原因的不同，又分為：　　（1）不可抗力。　　（2）受害人的過錯。　　即受害人對損害結果的發生存在過錯。受害人的過錯，既包括受害人的故意，也包括受害人的重大過失或一般過失。　　（3）第三人的過錯，即原被告之外的第三人，對造成原告的損害具有過錯。　　第三人過錯的特征是：第三人是原被告之外的第三人；第三人與被告之間不存在共同過錯，既無共同故意，也無共同過失；第三人的過錯可以免除或減輕被告的責任。第三人的過錯根據其構成，又可分為：　　a第三人的完全過錯，即原告的損害完全是由第三人造成的，原告與被告均無過錯。被告因此可以免責。　　b第三人與原告的共同過錯。　　c第三人與被告共同造成損害。

免責事由是屬于抗辯理由的,抗辯事由就是反駁對方的事由，支持自己訴訟的事由。

《侵權責任法》就減免加害人責任規定了六種情形：

1、被侵權人過錯（減輕）；

2、受害人故意（免責）；

3、第三人損害（第三人責任）；

4、不可抗力（免責）；

5、正當防衛（免責，超限度承擔適當責任）；

6、緊急避險（由致險人擔責，措施不當或超限度承擔適當責任）。

客觀題根據《票據法》的規定，下列各項中，屬于匯票債務人可以對持票人行使抗辯權的事由是（　）。

　　A、匯票債務人與出票人之間存在合同糾紛

　　B、匯票債務人與持票人前手之間存在抵銷關系

　　C、匯票背書不連續

　　D、出票人存入匯票債務人的資金不夠

答案：C

解析：本題考核票據債務人行使抗辯權的事由。根據規定，背書不連續的情況下，屬于形式上的不連續，此時票據債務人是可以行使抗辯權的。選項ABD均屬于不得行使抗辯權的情形。

下列情形中，屬于對物抗辯的理由有（）。

　　A、背書不連續

　　B、票據被偽造

　　C、票據債務人無行為能力

　　D、直接后手交付的貨物存在質量問題

答案：ABC

解析：選項D屬于“對人抗辯”。

根據有關規定，下列各項中，匯票債務人可以對持票人行使抗辯權的事由是（）。

　　A、背書不連續

　　B、出票人存入匯票債務人的資金不足

　　C、匯票債務人與出票人之間存在合同糾紛

　　D、匯票債務人與持票人的前手存在抵銷關系

答案：A

解析：（1）根據《票據法》規定，背書應當連續，背書不連續的，票據債務人可以對任何持票人提出抗辯；（2）票據債務人不得以自己與出票人之間的抗辯事由對抗持票人，也不得以自己與持票人的前手之間的抗辯事由對抗持票人

1.票據抗辯是票據債務人對票據權利人的權利主張提出對抗，拒絕履行票據債務。票據抗辯特征：

2.票據抗辯分為對物的抗辯(絕對抗辯)和對人的抗辯(相對抗辯)，前者是從票據本身角度提出抗辯，后者是針對特定持票人提出的抗辯。

3.票據抗辯不同與民法上的抗辯。

4.對票據抗辯的限制。《票據法》第13條第1款規定：“票據債務人不得以自己與出票人或者持票人的前手之間的抗辯事由，對抗持票人。但是，持票人明知存在抗辯事由而取得票據的除外。”就是將抗辯事由限定在票據債務人與其直接相對人之間，善意受讓票據的持票人，不受票據債務人與其相對人之間抗辯事由的影響。

您好，侵權責任法規定的責任抗辯事由主要包括：（1）依法執行職務的行為。依法執行職務的行為必須具備以下幾個條件：A、執行職務的權限來自法律規定，或法律的授權。B、執行職務的行為不應超過必要的限度。（2）正當防衛行為。正當防衛的構成應具備以下幾個條件：A、防衛的目的是為了保護自己或他人的合法利益或社會公共利益。B、防衛的時間條件是侵害行為正在實施。C、防衛的對象只能是加害人。D、正當防衛不應超過必要的限度。（3）緊急避險行為。《民法通則》第129條緊急避險行為應具備以下幾個條件：A、必須有正在發生的危險，威脅到本人、他人的利益或社會公共利益。B、除了采取緊急避險的方式外，沒有其他可以排除危險的方式。C、緊急避險行為不應超過必要的限度。所謂必要的限度，一般是指因緊急避險造成損害的利益應小于被保護的利益。（4）受害人同意的行為。這種行為的構成要件包括：A、有同意承擔損害后果的意思表示。B、意思表示應采取明示的方式。法律 敎育 網C、受害人同意的損害后果，不應違背社會公共利益與法律。D、受害人的同意應當在損害發生前作出。外來原因，是指損害的發生不是被告的行為造成的，而是被告之外的其他原因造成的。根據外來原因的不同，又分為：（1）不可抗力。（2）受害人的過錯。即受害人對損害結果的發生存在過錯。受害人的過錯，既包括受害人的故意，也包括受害人的重大過失或一般過失。（3）第三人的過錯，即原被告之外的第三人，對造成原告的損害具有過錯。第三人過錯的特征是：第三人是原被告之外的第三人；第三人與被告之間不存在共同過錯，既無共同故意，也無共同過失；第三人的過錯可以免除或減輕被告的責任。第三人的過錯根據其構成，又可分為：a第三人的完全過錯，即原告的損害完全是由第三人造成的，原告與被告均無過錯。被告因此可以免責。b第三人與原告的共同過錯。c第三人與被告共同造成損害。

1,用人單位有申訴權。2,能否成為雙倍工資免責理由，要看單位舉證，和法律規定。若過了2，3年，不要再要求2倍工資了，過時效了。