對方違約，合同中沒有約定必須履行通知義務才能解除，一般是可以直接訴訟解除合同的。

你好！我是 @塞翁失了馬有了法 很高興回答你的問題。

可撤銷合同，是因意思表示不真實，通過撤銷權人行使撤銷權，使已經生效的意思表示歸于消滅的合同。

合同的撤銷權屬于典型的形成訴權。即以訴訟方式行使為必要，且效力在相關判決確定后才發成的形成權。

可撤銷合同具有以下幾個特征：

根據《合同法》第54條的規定，合同可撤銷的原因有重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫、乘人之危五種情形。

并且特別規定，一方以欺詐、脅迫手段訂立的合同，只有損害國家利益的才作為合同無效的原因。

1. 意思表示不真實的合同。意思表示真實是有效合同重要法律特征之一。

2. 因重大誤解訂立的合同。如果當事人發現合同有重大誤解，那么撤銷權人可以行使撤銷權。

《民法典》規定："基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。"

3. 顯失公平的合同。當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。

《民法典》規定："一方利用對方處于危困狀態、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。"

4. 欺詐的情形。《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)第68條的規定，欺詐是指一方當事人故意實施某種欺騙他人的行為，并使他人陷入錯誤而訂立的合同。

同時，《民法典》規定："一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。"

5. 脅迫的情形。《民法典》規定："一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。"

【延伸閱讀】

與代位權相對應的“合同保全”項下還有一種“債權人撤銷權”。

與“形成權”所不同的是，“債權人撤銷權”是一種集合請求權能和形成權能的綜合性權利。

債權人撤銷權的構成要件是什么？

1. 債務人實施了減少財產的處分行為。包括無償和有償。

2. 該處分行為必須是純粹的財產行為。

3. 債務人須于債權成立后實施行為。也即該處分行為必須已經發生法律效力。

4. 債務人的處分行為損害了債權人的債權實現。

【債務人的行為一經被撤銷，視為自始無效。】

形成權以及債權人撤銷權都受除斥期間的限制。

除斥期間又稱預定期間，是指法律法規或當事人約定的某種權力預定的存續期間。

希望我的回答對你會有幫助。

（圖片均來自網絡，如有侵權請聯系刪除）

是你自己意識錯誤。你自己覺得已經達到了單方解除合同的條件，但是法院經過審理調查后，發現合同合法有效，而對方當事人又不同意解除合同，法院自然依法判決繼續履行合同。你非要說法院認定事實錯誤的話，完全可以上訴或申請再審！

可以起訴，因為你們有具體的履約行為。

《合同法》第三十六條　法律、行政法規規定或者當事人約定采用書面形式訂立合同，當事人未采用書面形式但一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。

第三十七條　采用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。

保存好相關記錄和憑證作為起訴材料，和對方溝通補簽一份合同，對方拒絕的話也可以直接起訴，因為具體的履約行為可以證明存在買賣合同關系