當事人在開庭時，只要如實陳述自己的問題，或者為自己答辯即可，不需要刻意準備，做到隨機應變即可。當事人應該了解以下規定。根據《民事訴訟法》第一百三十八條規定，　法庭調查按照下列順序進行：(一)當事人陳述;(二)告知證人的權利義務，證人作證，宣讀未到庭的證人證言;(三)出示書證、物證、視聽資料和電子數據;(四)宣讀鑒定意見;(五)宣讀勘驗筆錄。第一百三十九條規定，　當事人在法庭上可以提出新的證據。當事人經法庭許可，可以向證人、鑒定人、勘驗人發問。當事人要求重新進行調查、鑒定或者勘驗的，是否準許，由人民法院決定。第一百四十條規定，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合并審理。第一百四十一條規定，　法庭辯論按照下列順序進行：(一)原告及其訴訟代理人發言;(二)被告及其訴訟代理人答辯;(三)第三人及其訴訟代理人發言或者答辯;(四)互相辯論。法庭辯論終結，由審判長按照原告、被告、第三人的先后順序征詢各方最后意見。

我國實行的是二審終審制，二審已敗訴，可向上級法院申請再審，在不服去檢察院申請申訴，沒有新的重要的能推翻原判決的證據，也只是走這個審判監督程序過程，本來是受害者如何維權？那就上訪，通過信訪，紀委，媒體輿論導向，等各種手段去抨擊丑惡，維護法律的尊嚴。

作為執業律師，我來回答一下你這個問題。

如果你作為被告被起訴了，一審不請律師，二審上訴來請律師，你當然可以這樣做。

民事訴訟中，當事人委托律師作為代理人，只要按照正常程序辦理委托代理手續，你請律師就是合法的，這并不會因為你一審、二審分開請受到影響。比如有人一審請律師，二審就不請律師了，有人在一審、二審都沒有請律師，在執行階段請了律師，有人整個案件審理都沒有請律師，最后請律師申請再審，這些都是可以的，并不違法。

但是，我還是建議你不要這樣做。

我國民事訴訟實行二審終審制，原則上一審審理后，當事人不服的可以上訴，上訴審理完后就結束了。因此，由于二審終審制，一審就顯得尤為重要，特別是我國二審改判率并不高，可以說一審一旦敗訴，如果事實認定或者適用法律沒有特別明顯的錯誤，二審基本上都是維持原判。所以，一個案子在一審就決定了能不能勝訴，如果敗訴，當事人上訴，基本上二審改判的幾率就不是很大了。所以，你現在最好不要有這種想法，最好是在一審的時候就請一個律師，在一審階段把這個官司打好。

總之，對于一個案子來說，無論你是一審還是二審，你都可以在任何階段請律師，但是，你最好還是在一審階段就請律師，這樣對你權益的保障更牢靠。

關注孫律師，你身邊的律師朋友。

官司的勝訴在于你能否表述清楚事實和提供充分的證據。請律師不是法律的規定，勝訴的決定因素也不在律師。律師所有的技能是更了解法律，清楚案件的法律關系，能夠圍繞法律關系高效準確的組織支持你主張的證據。如果你也能做到那就不用請律師！