打人，無論是農村還是城市，處理的方式和法律依據都是相同的。

一、打人沒有構成刑事犯罪的，可以按治安管理處罰法的規定進行相應的治安處罰。

《治安管理處罰法》第四十三條規定，毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款;情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

有下列情形之一的，處十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上一千元以下罰款：

第一、結伙毆打、傷害他人的;

第二、毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿十四周歲的人或者六十周歲以上的人的;

第三、多次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的。

二、如果造成輕傷以上，就構成故意傷害罪，要處以刑罰。

依據我國《刑法》第二百三十四條規定：

1、故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

2、犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。

三、司法實踐中對傷害罪認定和處罰應注意的問題：

1、行為人有非法故意損害他人身體健康的行為是構成本罪的關鍵。對此應注意以下兩點：

一是傷害行為的非法性是構成本罪的前提。如果傷害行為是合法的，如正當防衛或者緊急避險過程中造成一定傷害的，則不構成犯罪；

二是本罪故意傷害的必須是他人的身體健康。自傷行為不能構成本罪，特殊情況下可能構成其他罪，如軍人戰時為逃避軍事義務自傷身體的，應按照刑法第434條的規定，以戰時自傷罪論處。

2、構成本罪的傷害程度限于輕傷、重傷、傷害致死三種情況。輕傷以下的輕微傷和一般的毆打行為，不能構成本罪。至于重傷、輕傷、輕微傷區分的標準，應以最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯合發布的《人體重傷鑒定標準》和《人體輕傷鑒定標準(試行)》的規定為準。

3、本罪主體的刑事責任年齡因傷害程度的不同而有不同的要求，致人重傷或者傷害致人死亡的，刑事責任年齡為已滿14周歲不滿16周歲；致人輕傷的，則須已滿16周歲才能構成本罪。

4、對于刑法明確規定以其他罪論處的故意傷害行為，應按照刑法有關條款定罪處罰，而不能以本罪論處。

5、犯本罪的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重傷的，處3年以上10年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

四、特別提醒打架的成本

1.輕微傷的打架成本=5日至15日拘留 + 500元至1000元罰款 + 醫藥費、誤工費等賠償 + 因拘留少掙的工資。

2. 輕傷的打架成本=3年以下有期徒刑 + 賠償金 + 醫藥費、誤工費等賠償 + 因判刑少掙的工資。

3. 重傷的打架成本=3年以上10年以下有期徒刑、無期徒刑或死刑 + 經濟賠償 + 社會及家庭嚴重影響。

4. 打架附加成本=民事責任費用（訴訟費+律師費+醫藥費+誤工費） + 留下前科劣跡 +心情沮喪郁悶 + 名譽形象受損 + 家人朋友擔憂 + 工作生意等遭受更大損失。

嗨大家好，我是那個只會說實話不會裝糊涂的俺是村里人兒。很高興回答您的問題，關于農村土地糾分，如何拿回自己的土地，我的回答是這樣的。
一：農村土地發生糾紛，先找村委會調解。調節不好的，再找鄉鎮政府調解，最后才能去法院合法解決。
二、中華人民共和國農村土地承包法
第五十一條 因土地承包經營發生糾紛的，雙方當事人可以通過協商解決，也可以請求村委會或鄉(鎮)政府調解解決。一般土地糾紛案必須依照《土地管理法》第十三條規定，先由當地土地主管部門行政調解。當事人對行政調解不服時，才能按規定依照司法程序解決。未經行政調解的法院不予受理。
三：土地爭議未解決之前，任何一方都不可以改變土地現狀和地上附著物。
四：也是最關鍵的一點還是要看你們五戶的土地使用協議書，如果像您說的只是口頭協議的話，對方又不承認當初的口頭協議雙方當事人未依法簽訂書面合同的，則認定口頭約定無效。就只能走司法程序了。
我的回答完畢，希望我的回答能夠幫助到您。

農村糾紛和矛盾這些問題在農村也是會經常發生的，有些是普通鄰居，有些是親戚，有時候往往因為一些田地的占用或者房屋分界線產生不愉快，然后沒有及時溝通和調解，最后會從口頭上的爭吵變成打架事件……

對于這些類似矛盾我個人有兩點建議：1.在問題沒有產生到嚴重的情形時，雙方最好選擇坐下來好好溝通，找出問題的根源，再就是請第三方或者在村里大家都信得過的人出面一起調解和見證，這樣對雙方來說都比較公平公正；2.如果問題到了比較嚴重的環節，比如說有一方已經動手打人或者做了一些過激的行為，另一方不應該以同樣的方式或者心態去報復對方，因為現在是法治社會，那樣做只會害人害己，不但解決不了問題，最后還會鬧得越來越嚴重…所以我個人建議就是選擇報警，讓警方來調解問題，通過警民溝通，我相信問題會迎刃而解的…

以上只是我個人的建議和從小在農村長大所經歷過的總結，如需要補充的，歡迎大家的指點和補充。

農村村委會的職權范圍就有調解農民的鄰里糾紛，以及村民的土地糾紛，農民之間出現糾紛是必然的，當出現糾紛之后找村委會那是你的權利，村委會接到農民的訴求后，應該積極的馬上到現場調查此事，調查清楚后，應該實事求是的調解此事，但是因為人的素質不等，不是每個糾紛都能調解，有個別不能調解的糾紛，應該介紹到上級司法部門，司法部門調解不了的，可以起訴到人民法院，有法院處理！也可以，直接起訴到人民法院，有法院處理！

常規的糾紛處理的程序。

首先，出現糾紛之后，到村委會找有關人訴求，（也可以找與兩家不錯的人，做中間人進行調解），調解不了的，由村委會有關人員介紹到上一級司法部門調解，

其次，村委會調解不了的，由村委會介紹到上一級司法部門調解，這樣的調解雖然沒有法院的效益，但是也是按法律程序的規程有的，如果司法部門調解不了了，也可以由司法部門幫你起訴，也可以由你自己起訴到人民法院解決！

三，司法部門調解不了了，那就要起訴到人民法院解決，法院解決的程序是注重調解，實在調解不了，有法院判決！法院是有償服務的，調解一般是不收費的，判決是要收取起訴費還有一些費用的！

以上純屬個人觀點，如有不同見解歡迎光臨評論區評論！

農村經濟糾紛增多，是農村經濟發展的必然。解決農村經濟糾紛，不是單純協調平衡就能全部解決的。在農村解決經濟糾紛，也需要根據糾紛的性質和嚴重程度，采取相應的方法和對策，才可以真正解決問題。

農村村民之間的矛盾，看似經濟糾紛，實則是村民之間一些雞毛蒜皮的小事，有時因為杠上了，當事人之間無法通過協商解決的，可以由村委會調解員出面，進行調解處理。如張三家的小孩摘了李四家的瓜果，兩家大人為此鬧出糾紛各不相讓的，就可以由村委會調解處理。這樣的處理，一般都是雙方各讓一步最為妥當，也最為容易被雙方接受。

農村中還存在一些問題標的不大，卻非常頑固的糾紛。如相互間的土地分界糾紛，鄰居間建房搭接糾紛，門口道路行走糾紛等。這些雖然利益標的不大，甚至沒有標的，但有的矛盾產生的時間比較久遠，積累的矛盾比較深，公說公有理，婆說婆有理。以上這些，說是經濟糾紛，實質是村民之間日積月累的矛盾爆發點。處理時，不能一味按照尋常的經濟糾紛處理，因為你甚至連經濟糾紛的標的都找不到。所以，找到矛盾根由，才是解決問題的根本。這需要處理問題的人，有很高的溝通能力，有很好的平衡雙方矛盾糾葛的能力，才可以真正處理好村民之間的矛盾。

真正的經濟糾紛，如村民之間的借貸糾紛為其一。如有的村民只是口頭答應自家耕地給別人臨時耕種，現在確權卻被別人真的占有了。這些糾紛，采用平衡的手段是無法解決的。因為這個利益太大了，而且標的明確，甚至糾紛里面還存在著其它道道，這樣的情況，一般都不是村委會協調平衡可以解決的。所以，村民之間出現標的明確，標的額比較大的經濟糾紛，還是通過司法途徑解決為妥。

這是很常見的事，一般鄰居之間以前就有些小毛病，也就是同在一排房子，一條街心上，兩家連在一起之種家庭會有爭端，為些什么爭端呢，也就為門外的空場空地了，本來兩家就不合氣，有時自已的房子外，停放了一些車輛，雜物什的，

也就因這些東西而吵，這家說你占我地點了，我家說你家東西超過我家房屋了，也是因些小事而爭論

這個爭端事，如果處在是我本身，真的占著人家的位了，自己趕緊拿走，放到自己門前，在去跟人家好好交流，或者和人家說聲對不起，以后會小心，不過同在一排房子住的人家，長多都是合目相處，很少發生上面說的事情，只

有很少很的一部份人會那么做，一條街心上的住戶，有時候難免會占用下人家門前地點，親戚朋友來家有事，吃飯，小車這些東家會占用下，多數鄰居都會理解的，只有少部份人會那樣了，