我也是離婚，孩子跟他媽媽。十歲了，扶養費這幾年給的越來越多了。孩子大了，各種補習班，吃，穿，零花的都是逐年上漲。今年上小學四年級，今年到現在的花費3.5萬，估計年底要四萬。當年離婚，約定一個月八百。但是八年過去了，物價上漲，現在孩子的開銷越來越大。一年一萬遠遠不夠了，后來就花多少給多少，孩子他媽媽又重新組合了家庭，又生了孩子，家庭壓力也大，邊上班還要帶兩個孩子不容易。我也盡力把扶養費多給一點，讓孩子有條件接受好點的教育，幫他媽媽也緩解一下壓力，對孩子成長真的有好處。離婚了，孩子還是要管的，作為男人，上為父母，下為兒女，是咱義不容辭的責任和義務。對孩子，咱不求回報，但書求問心無愧就行了

那就說明母愛的偉大，她們怕孩子受苦受委屈，寧愿苦了自己也要呵護好自己的孩子。為那樣的母親點贊。[贊][贊][贊][玫瑰][玫瑰][玫瑰]

撫養費是作為父或母的法定義務。是必須要支付的。即使離婚協議沒有約定支付撫養費，也是可以要撫養費的。一般撫養費的標準是工資收入的20%到30% 一般也是按月來支付。

夫妻感情不和導致離婚，這是兩個大人互不相讓自找的痛苦，并不值得人們同情。但最無辜受牽連的受害者就是未成年的孩子，他們心中的藍圖和所有美好的理想都被無情的打碎，失去了父愛或者是母愛，使他們的性格變得孤僻自卑，造成的嚴重后果，甚至會改變他們一生的命運。

要是再遇上個不負責任，自私自利，不顧孩子，連孩子的撫養費用都不給，任由孩子自生自滅，沒有擔當的父母，可以說這是孩子一生災難的開始，豈不真成了城門失火，殃及池魚了。

正如樓主所提，離婚后不給孩子撫養費，究竟會有什么樣的后果的這個問題，只有依照《中華人民共和國婚姻法》，《中華人民共和國婦幼權益保護法》，以及《中華人民共和國刑法》的規定來回答你這個問題，得到的答案才是靠譜的。

依據婚姻法的規定，離婚的雙方有共同擔負起對未成年孩子的撫養義務，有保障未成年孩子接受教育和身體健康的責任。也就是說，夫妻再離婚，孩子永遠是屬于雙方共同擁有的。無論是協議離婚的，還是走司法的程序依法解除婚姻的，對孩子的撫養問題沒有落實的話，是絕對解除不了婚姻的。能提出這個問題，就是一方沒有履行履行協議離婚的條款，或者是，法院裁決解除婚姻的文件，才會有這種提問的。

依照兒童權益保護法，未成年的孩子有接受教育，保障身體健康，以及過正常生活的權利，這個責任就是要落實在父母的頭上，也是任何父母都不能推卸的。再依照刑法的規定，犯有虐待未成年孩子，遺棄未成年孩子，造成嚴重后果的，可以判處五年以內的有期徒刑。

在現實生活中，雖然入刑的父母很少。在撫養孩子的這一方面，法院依從的原則就是不僵化父母與子女之間的矛盾，據不執行撫養子女的話，最多是強制執行，沒有財產執行的話，也不了了之了。

最可恨的就是那些不撫養孩子的父母，一旦老了，就用道德來綁架子女，要求子女贍養，還能得到法律的支持。我倒建議這些受到過不公正待遇的子女，有樣撿樣，就像養個阿貓阿狗一樣，應付了事，法律照樣也奈不何你。

大家好！

“底線”是能夠治一治不交撫養費最后的方法了。

一個人沒有了底線，就如同沒有了靈魂，行尸走肉般一副臭皮囊，親生骨肉都不念情份，不給撫養費，再鬧到法庭還是不交，強制執行，限制高消費，拘留都來吧，就是沒錢 ，這就是老賴的嘴臉。

當然，不能一竿子打落一船人。有的人遇到生意投資失敗，失業，身體有病，生活確實過的艱難，能邁過遇到不幸這道坎都需要咬緊牙關，負重前行，暫時給不了撫養費亦是無奈之舉，念及親人情份，條件允許的情況下還需要伸出手幫TA一把，讓身處艱難跋涉中曾經的親人，感受到人間自有真情在。

對父母不交贍養費，是忤逆不孝。對子女故意不交撫養費，是沒有底線。這種人看清楚了，大家都不和TA玩。

歷盡生活艱辛，感謝生活給予！

圖片選自網上，如有不便，聯系刪除。謝謝！