謝謝邀請！

這個要看怎么去理解，如果是按照法律的話，拒不認罪沒有道理會從重處罰。

就比如你犯了事逃跑了十年，后面被抓了，也只是會按照你的犯罪情節來進行審判，而是否逃跑與是否從重處罰無關，因為抓捕嫌犯是公安機關的事情，你不能因為因為公安機關的能力問題而牽連嫌疑人。

---

當然，如果據實坦白會從輕處罰。其實我們一般絕大部分刑事判決都已經從輕處罰了，因為只要你認罪交代罪行，一般就符合規定的認罪態度良好，根據規定可以從輕處罰。

所以，我們經常看到判決書上都會寫“某某歸案后能如實交代罪行，認罪態度良好，依法可以從輕處罰”。

---

綜合，如果你拒不認罪，屬于認罪態度差，也就不能從輕處罰，既然不能從輕處罰那你刑期增加，從某些角度來說，也屬于加重處罰了。

所以，拒不認罪從某些方面也算加重了刑罰。當然，哪方面理解都是正確的。

當然，一般這個對刑期影響的也并不大，主要看你的罪行決定，畢竟罪刑法定嘛！

那就看是什么犯罪行為了，如果是一般的犯罪行為，屬從犯的，且能夠如實供述犯罪的，判處緩刑沒有社會危險性的，是可以判處緩刑的。

　　要以辦案機關搜集到的證據為準，沒有被告人的供述，其他證據確實充分的不影響定罪量刑。

　　《刑事訴訟法》第五十三條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。　　證據確實、充分，應當符合以下條件： 　　（一）定罪量刑的事實都有證據證明； 　　（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實； 　　（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

這個提問本身就存在邏輯問題。

如果是團伙作案仍然有嫌疑人沒有歸案，所以主犯甩鍋給從犯就比較合乎邏輯。

不管是什么性質的團伙作案，主犯和從犯一旦確定，主犯就要承擔主要刑事責任，從犯承擔相應的刑事責任。

如果已經確定屬于從犯，他無論如何甩鍋都是從犯，通常情況下，法院會待主犯到案再開庭，如超過時限必須開庭，從犯甩鍋意義不大。

認罪態度好可以從輕判罰而不會加重判罰。