一般來(lái)說(shuō)，對(duì)于仲裁機(jī)構(gòu)約定不明確的，如果仲裁協(xié)議對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的名稱約定的不準(zhǔn)確，但是能確定具體仲裁機(jī)構(gòu)的，認(rèn)定該仲裁條款有效；如果不能確定具體的仲裁機(jī)構(gòu)，也沒(méi)有說(shuō)明具體的仲裁事項(xiàng)和仲裁委員會(huì)，當(dāng)事人也達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，該仲裁條款無(wú)效，一方向法院起訴的，法院可以受理。以下是相關(guān)法律條文的內(nèi)容：《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)仲裁法》若干問(wèn)題的解釋》法釋〔2006〕7號(hào)第三條仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)名稱不準(zhǔn)確，但能夠確定具體的仲裁機(jī)構(gòu)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定選定了仲裁機(jī)構(gòu)。第四條仲裁協(xié)議僅約定糾紛適用的仲裁規(guī)則的，視為未約定仲裁機(jī)構(gòu)，但當(dāng)事人達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議或者按照約定的仲裁規(guī)則能夠確定仲裁機(jī)構(gòu)的除外。

最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)仲裁法>若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定："對(duì)涉外仲裁協(xié)議的效力審查，適用當(dāng)事人約定的法律；當(dāng)事人沒(méi)有約定適用的法律但約定了仲裁地的，適用仲裁地法律；沒(méi)有約定適用的法律也沒(méi)有約定仲裁地或者仲裁地約定不明的，適用法院地法律。"

一方當(dāng)事人認(rèn)為仲裁協(xié)議中約定的仲裁機(jī)構(gòu)不明確，未申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議的效力，直接向人民法院起訴解決實(shí)體糾紛的，人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理呢？下面我們將通過(guò)案例為您詳細(xì)解析。

案情簡(jiǎn)介：雙方因收購(gòu)合同的履行產(chǎn)生爭(zhēng)議

原告李某與被告馬某于2010年3月29日簽訂收購(gòu)協(xié)議，約定被告馬某以總收購(gòu)款200萬(wàn)元整收購(gòu)原告所有的A公司及B公司以及其所有的品牌和資產(chǎn)。同時(shí)，還約定在履行本協(xié)議書的過(guò)程中如發(fā)生爭(zhēng)議，先由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成時(shí)，提交當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會(huì)仲裁，不服仲裁結(jié)果可向法院起訴?，F(xiàn)在原告李某以被告未按約定支付收購(gòu)款項(xiàng)為由訴至法院。被告提出管轄異議，因雙方約定的爭(zhēng)議解決方式為仲裁，所以法院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)。

法院判決：雙方對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)約定不明的，仲裁條款無(wú)效

李某與馬某簽訂收購(gòu)協(xié)議及協(xié)議附件，約定李某將其擁有的A公司及B公司資產(chǎn)及品牌作價(jià)200萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓予馬某，雙方意思表示真實(shí)，合同合法有效。雖然協(xié)議約定在協(xié)議履行中發(fā)生爭(zhēng)議而協(xié)商不成時(shí)，可提交當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會(huì)仲裁，不服仲裁結(jié)果可向法院起訴，但協(xié)議并未明確“當(dāng)?shù)亍钡木唧w指向，應(yīng)屬對(duì)仲裁委員會(huì)約定不明確。在雙方未就此達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的情況下，應(yīng)認(rèn)定該仲裁條款無(wú)效。廣州市天河區(qū)人民法院可對(duì)李某的起訴進(jìn)行立案審理。

律師說(shuō)法：仲裁機(jī)構(gòu)約定不明時(shí)如何處理？

在司法實(shí)踐中，一方當(dāng)事人認(rèn)為仲裁協(xié)議中約定的仲裁機(jī)構(gòu)不明確，未申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議的效力，直接向人民法院起訴解決實(shí)體糾紛的，人民法院應(yīng)當(dāng)具體問(wèn)題具體分析：如果認(rèn)為能夠確定仲裁機(jī)構(gòu)的，應(yīng)當(dāng)裁定不予受理，告知當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁；如果認(rèn)為仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)不明確的，仲裁協(xié)議無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)依法受理。

就本案而言，在雙方只約定了仲裁地點(diǎn)而未約定仲裁機(jī)構(gòu)的情況下，應(yīng)當(dāng)首先進(jìn)行協(xié)商，并就仲裁機(jī)構(gòu)達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議；當(dāng)雙方無(wú)法達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議時(shí)，則法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定本案所涉仲裁條款無(wú)效，并依法予以受理。

以上就是對(duì)“仲裁機(jī)構(gòu)約定不明時(shí)如何處理？”相關(guān)問(wèn)題的解答。若需要進(jìn)一步了解其他詳細(xì)信息，歡迎咨詢債權(quán)債務(wù)方面的專業(yè)律師。

仲裁約定不明的如果通過(guò)合同中的約定能夠確定仲裁機(jī)構(gòu)的，可以適用仲裁條款進(jìn)行仲裁，如約定中無(wú)法確定則不能進(jìn)行仲裁。

合同條約規(guī)定，不明確勞動(dòng)包酬，發(fā)生了正議，這樣的問(wèn)題找找有關(guān)部門的，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，安著公平合理的基礎(chǔ)上，進(jìn)行協(xié)調(diào)處理一下最好不過(guò)。如果是大面基形的嗎。如果甲方不想出錢，乙方又趕覺(jué)出了力，待遇給規(guī)定的太低，雙方走兩條路，各說(shuō)各有理，調(diào)解無(wú)效嗎。之好去找仲裁庭，給協(xié)調(diào)，調(diào)解處理，調(diào)解不成的情況下。調(diào)解部門根據(jù)以實(shí)求實(shí)的情況下，根據(jù)現(xiàn)實(shí)正狀。安發(fā)生的合同條款規(guī)定不明確的理由進(jìn)行，裁決，裁判后，雙方能夠接受了的情況下。限期執(zhí)行，有仲裁單位堅(jiān)督執(zhí)行權(quán)吧。我說(shuō)的對(duì)不對(duì)。請(qǐng)你看看大家，朋友們，怎么評(píng)論的吧，謝謝。，，，