貸款必須要滿足其條件才可以進行貸款。

貸款辦理條件：

1、在中國境內有固定住所、有當地城鎮常住戶口、具有完全民事行為能力、18-65周歲的中國公民；

2、有正當且有穩定經濟收入的良好職業，具有按期償還貸款本息的能力；

3、遵紀守法，沒有違法行為及不良信用記錄；

4、貸款用途明確，符合國家規定，且可提供相關證明；

5、銀行規定的其他條件。

‘’肯定有影響！‘’

依我之見：家長因醉駕判處拘役對于子女報考公務員丶參軍時‘’政審‘’肯定有影響。因為其家長系年滿十八周歲的成年人，而醉酒駕駛機動車的犯罪在犯罪分類上是‘’危險駕駛罪‘’，屬于主觀故意的危害公共安全的故意犯罪，主觀上是藐視法律丶挑戰公共安全的惡性犯罪。對于醉酒駕駛機動車這種‘’故意犯罪‘’，一方面法律上予以嚴懲，即在犯罪構成時以‘’行為‘’為構成要件，而不需要象交通肇事罪必須有死傷的‘’結果‘’才能構成犯罪，另一方面對于這種‘’故意犯罪‘’，只要經人民法院審理該危害公共安全的‘’危險駕駛罪‘’罪名成立，并判處刑罰(拘役丶徒刑，包括適用緩刑)，而不作‘’免予刑事處罰‘’的話，意味著犯罪情節嚴重，如果是在職公務員丶黨員領導干部依照公務員管理規定和黨員領導干部紀律處分規定將會被開除黨藉和公職，簡稱‘’雙開‘’。

同時，近幾年全國各省丶市丶區人事部門發布的招考公務員的部門規章中也有類似‘’直系近親屬有故意犯罪被追究刑事責任‘’的排除性政審規定。所以，提問者問‘’家長因醉駕判處拘役‘’肯定對孩子今后當兵丶報考公務員在‘’政審時有影響‘’。

敬告各位成年家長們一一為了孩子們的前途，自覺遵守國家的法律法規，千萬不要為貪杯醉駕而拖了孩子們的后腿呀！

以上意見僅供參考，不當之處請見諒。

醉駕入刑這個問題，長期以來各界爭論很大，到最后還沒有找到一個兼顧各方看法的方案。

第一、醉駕入刑，的確產生了一定的威懾力，酒后駕開車的人有了一定程度的減少，涉酒惡性事故也有了一定的減少。從這個角度看，酒駕入刑有一定的意義。

第二、從統計數字上看，酒駕入刑前后，涉酒事故減少了13-15%，從這個數字看，雖然酒駕入刑是一條高壓線，但是好像威懾力還不是非常大，不管怎么抓，總是有一些酒駕、醉駕的人。顯然，單純入刑，不能完全震懾酒后開車者。

第三、從公平性上看，造成交通事故的第一大原因，實際上是“不按規定讓行”，既然醉駕入刑，那么危害更嚴重的不按規定讓行，更應當入刑。

第四、一刀切的醉駕入刑，實際上也有不少弊病。例如，現在監獄服刑人員當中，大約有30%左右是危險駕駛罪。服刑人員在監獄不能給社會創造價值，反而需要消耗大量的監獄管理經費，這實際上是把醉駕的成本轉嫁到廣大納稅人身上。監獄的收押能力是一定的，收押過多醉駕者，會影響對于其他更嚴重犯罪人員的制裁打擊。

第五、醉駕入刑產生的刑事犯罪記錄，對于醉駕者產生的影響是巨大的，公職人員一律開除公職，飯碗砸了，甚至會影響到其子女的就業，對于社會和諧發展，有一定的負面影響。

第六、要說一律入刑，實際上更該入刑的還有不少。例如那些借錢不還、撞人不賠的老賴，他們的行為不單是幾個錢的問題，而是嚴重毒害社會誠信環境，受害的是所有的公眾。

有鑒于此，筆者認為，一刀切的醉駕入刑應當適當改進。例如，對于情節顯著輕微、社會危害性不大的部分醉駕者，可以通過高額經濟處罰和禁駕代替入刑，對于醉駕者，根據情節和社會危害性劃分如干個檔次，重點打擊那些社會危害性大、屢教不改的人員。另外，對于飲酒的危害，應當從各個方面積極宣傳引導，形成不喝酒、少喝酒的共識，進而形成長效機制，不要一方面發廣告推銷各種酒，一邊又嚴厲打擊醉駕，這樣的話效果可能更好一些。

只要法律面前人人平等，社會環境將越來越好。

醉駕不會影響征信，但是醉駕會入刑，會進入檔案，有時候比征信影響更大