男方婚前貸款買房，婚前約定贈予女方，進行公證。該贈予協議是否有效？是否排除了男方的任意撤銷權？

可以這么做。協議自然是有效，也排除男方的任意撤銷權。

一般來說，最有效最直接的便是產權加名。但因為抵押貸款，客觀上無法進行加名。所以退而求其次，只能通過贈與公證來解決。

《合同法》第一百八十六條規定，贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。 這是贈與人任意撤銷權的規定。對于不動產來說，只要沒有完成過戶，那贈與人便任意撤銷權，隨時可以撤銷贈與。當然，《合同法》同樣規定，經過公證的贈與合同，不適用前款規定。也就是說，經過公證的贈與合同是排除了贈與人任意撤銷權，得以保障受贈人的權益。另外，若是日后具備辦理加名條件，男方拒不配合加名的，那作為受贈人可以通過訴訟來解決加名的問題，確保權益不受損失。

婚前男方買的房子，婚后過戶給女方，經過公正，離婚歸誰？我個人認為在經過公正處公正后，離婚后此房必須給女方。原因，公正處也是一道法律程 序。法院受理此案也歸女方。

婚前，男方獨自購置的房子，在房產證上加了女方的名字，離婚時能否撤銷贈與權，這就要看處在什么樣的情況下贈與女方的，這種行為在法律上合不合法，有沒有法律的依據而定了。

男方只要有充分的證據鏈證明，這是婚前獨資購置的房子，是屬于自己婚前完全擁有的財產。女方為了達到結婚的目的，用威脅的口吻，在房產證上不加上名字就不結婚的話。男方出于不自愿的情況下，為了愛情把女方的名字加上去，并不能說明女方對這個婚前財產就有了擁有權。這只不過是掛個頭銜，徒有虛名罷了。為了維護和法人的權利，打擊以婚姻來詐騙的行為扣以離婚來謀求不當得利，依法這個房產還是屬于男方的婚前財產。

如果女方是為了獲得所謂的婚姻安全感，迫使男方拿婚前的房屋作為婚姻安全的保障，加上了名字，并且留有婚前的特殊約定的字據，是作為男方過錯導致婚姻破裂賠償金的話。只要男方沒有在婚內出軌或者是家暴導致離婚的因果，女方同樣拿不走這一部分財產。這一部分財產并沒有違約，還是受到法律保護的，是屬于男方的婚前財產。

如果男方在婚前只是處于真心愛著女方，在沒有任何外在原因的促使下，并留下字據，( 口說無憑 ) 自愿無償的把自己婚前房產的一半擁有權贈與女方，自動放棄了對財產的擁有權，女方接受這一半財產的擁有權是合法的，在法律上對這一半財產就有權行使權利。這是任何人也改變不了的既成事實，離婚的時候自然依法歸女方所有。

樓主提出來的這個問題，是牽涉到贈予行為是屬于合法，還是不合法的行為，只要這種贈予行為能成立，就能得到法律認可，受到法律保護。不能得到法律認可，就不能成立，不受法律保護。

在贈予行為責任的發生上，依法也有明確的規定。對不具備完全行為能力責任的人，就是屬于未成年人，要行使贈予的權利，必須經得監護人的同意，在法律上才生效，受到法律保護。如果是具備完全行為能力的責任人，要行使贈予的權利，就是合法的，能得到法律的認可，就受到法律保護。

結婚之前，在談戀愛期間內，男朋友自愿贈送給你的消費資金，屬于具有獨立行為能力責任人無償的自愿贈送行為，他就喪失了對這筆資金的擁有權。只要你愿意接受，對這筆資金你就擁有了絕對的消費權和處置權。能得到法律認可，就受到法律保護。

結婚以后，這筆資金也可以當做是你的婚前個人財產，是屬于你合法受贈得來的資金。現在感情不和，導致協商離婚的話，這本來就是你的婚前個人財產，在法律上就不存在償還的責任。