現在用微信、支付寶的人越來越多，即使是朋友之間借錢，很多人往往直接通過支付寶或者微信轉賬就完成了借款，倒是很方便了，省去了很多麻煩。有一句話叫做借錢容易還錢難，借的時候你是大爺，讓對方還錢的時候你就成了孫子了。如果是關系非常鐵的朋友，借錢給對方，或許對方很快就還回來了。如果關系一般，對方就是賴著不還怎么辦？單憑轉賬記錄，民間借貸關系能成立嗎？能否通過法律途徑要回借款？不妨和小編一起來了解一下。

先來看看司法的規定，最高法頒布的《民間借貸司法解釋》第17條規定“原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前債款或者其他債務，被告應當對其主張提供證據證明”。

這句話怎么理解呢？這句話的意思就是，加入你給你朋友支付寶或者微信轉了錢，你朋友不認賬的話，認為這筆錢是你歸還給他的，就應該對他的主張提供相應的證明。你如果要求朋友還錢的話，就必須證明這筆錢確實是由你借給他的，并不是因為其他原因轉給他的。這時候你就要提供相應的證據了，例如電話錄音，轉賬備注，聊天記錄等，都可以作為證據。

那么如果什么證據都沒有呢？只有轉賬記錄怎么辦？如果真的什么證據都沒有，你就直接把錢轉給他了，有沒有希望要回來？這種情況，可以去法院起訴他不當得利，這樣他必須提供證據，證明這筆錢不是不當得利，如果證明不了，就必須歸還給你。

綜上所述，?借錢給朋友了，只有轉賬記錄，如果有足夠的證明，證明這個錢是你借給他的，是可以通過法律途徑要回來的。雖然現在支付寶、微信轉賬非常方便了，但如果涉及到借錢，最好還是按照傳統模式，打一個紙質借條比較安全。

?

只有轉賬憑證也能判定其為民間借貸。 在沒有與被告簽訂書面借款合同或要求被告出具借條的情況下，僅憑銀行轉賬憑證可以認定對雙方借款合同關系存在完成了初步舉證責任。被告抗辯主張原告的轉賬系其他原因的發生的，被告應對其該主張提供相應的證據證明，現被告不能舉證證明其主張的。應支持原告的訴訟請求。 法律依據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十七條規定：原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或其他債務，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任。

先說結論，可以起訴，但主張能不能得到支持，不能一概而論。

題主問沒有借條，只有轉賬記錄，能否起訴，可以分為兩個方面的問題，一是起訴條件，二是在沒有借條只有轉賬記錄的情況下，起訴能否勝訴。

先來看第一個問題。

溫馨提示：不想了解這方面的，可以直接跳第二點。

《民事訴訟法》第一百一十九條規定，起訴必須符合下列條件：

　　（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；

　　（二）有明確的被告；

　　（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；

　　（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

其中明確的被告只需能夠鎖定被告即可，不要求被告是正確的。說的通俗一點，哪怕告的對象錯了，但法律上能確定有這么一個人，就可以告。

另外，題主主張的是借款，可以在原告住所地法院直接起訴。

現在來看第二個問題。

起訴自然希望能夠勝訴。

有借條，法律關系更直觀，但沒借條，也不代表借貸關系不成立。

通常來說，如果原被告之間沒有其他經濟往來，那么可以憑轉賬記錄來主張借款。如果被告否認是借款，就需要對款項性質做合理說明。

聰明的小伙伴可以反過來想，如果被告有可能在法庭上辯稱這筆款不是借款，而是其他的交易往來，且確實能提供一些證據來支持自己主張的，那么原告就要有風險防范意識，趁早取證補強證據。

有人會認為，把防范做在前面，心思太壞，活得太累，甚至還抨擊那些建議采取防范措施或采取防范措施的行為。

對此，我的觀點是，風險防范意識還是要有的，至于做不做在于自身，自己愿意承擔風險就默默承擔就是，不要去管人家的做與不做了。

個案有別，具體情況還需具體分析。以上，供參考。

法海一粟認為，題主以支付寶及微信轉賬記錄作為證據，向法院起訴借款后能否勝訴，還要看庭審能否真正查明雙方屬于借貸關系。

1、支付寶和微信記錄屬于民事訴訟法所規定的證據。民事訴訟法第六十三條規定，證據包括（一）當事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數據；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄。證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。根據上述規定，支付寶和微信轉賬信息，應當屬于電子數據。

2、支付寶和微信轉賬記錄能夠證明轉賬事實，但是，不能證明轉賬的原因即法律屬性。從支付寶和微信的功能來看，它們只是支付工具。在法律上，支付只是一個法律事實，支付本身并不反映支付行為的背后所表現的法律關系。因此，題主以支付寶和微信轉賬記錄作為證據起訴被告，只是完成了“交付借款”的事實證明，但是，僅僅證明“交付借款”事實還不能贏得這場官司。要贏得這場官司，題主還要雙方系借貸關系。

3、借貸關系是否成立，由題主承擔舉證責任。最高法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定第十七條規定，原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或其他債務，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任。根據本條規定，證明雙方是借貸關系的責任，由題主承擔。因此，題主提起本案訴訟，絕不能掉以輕心。

4、答疑。有人認為，上述規定不是已經要求“被告應當對其主張提供證據證明”了嗎，為什么還要題主承擔舉證責任呢？如果有人提出這樣的問題，說明他還沒有認真閱讀和理解上述規定。根據上述規定，被告應當提供證據證明自己主張的前提是：被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或其他債務。假如，被告沒有這樣抗辯呢？

法海一粟：運籌帷幄之中，決戰法庭之上。

僅憑銀行轉賬記錄，不能直接認定原被告之間的借貸關系成立。

銀行轉帳記錄，只能證明原、被告之間存在款項轉移的行為，不足以證明雙方之間存在的就是合法有效的借貸關系。因為，銀行轉賬有可能是為了歸還借款，有可能是為了支付貨款，等等，僅僅憑借銀行轉賬記錄不能確定轉移款項的性質。

根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十七條的規定，原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或其他債務，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任。

也就是說，被告在訴訟中說，這個轉賬是為了償還與原告之間的借款或其他債務，被告是需要提供證據證明其主張，就是證明之前雙方之間存在借款或者其他債務。在被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就其借貸關系成立承擔舉證證明的責任。

因為，轉賬必有其原因，除非是誤轉，誤轉就是不當得利。

即便是不當得利，被告也是需要返還的。

根據法律規定，當事人在提起民間借貸訴訟的時候應當提交能夠證明借貸關系存在的相關證據，欠條，借條，屬于這種證據，這里轉賬憑證也屬于一種可以證明借貸關系存在的證據。

如果對方當事人辯稱這個轉賬憑證是其它法律關系形成的，那他就要承擔相應的舉證責任。

當然，對于這樣一個民間借貸案件，法院還會審查出借人的款項出借能力，借款事由是否符合常理，以及是否涉嫌虛假訴訟，還會審查借貸是否合法，以及轉賬憑證上載明的資金是否如實抵達借款人的賬戶這些問題。

總的來說，只要是真實的民間借貸關系，是不怕法院審查的。

法院查清事實之后，就會按照合同法和最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定來對本案進行裁決。