你好，私人借款，寫借條好還是借款合同好呢？

　　首先我解釋一點：借條從法律上來說，性質就是借款合同，只不過因為大家看多了銀行借款合同，就認為借條和借款合同不同。借條就是簡單的借款合同。

　　那么如何寫借條呢？

　　借條是成立民間借貸法律關系的書面憑證，因此，要使借貸關系合法有效，借條必須具備要求。有幾點必須注意：

　　１、明確的借款人（借款方：債務人）和貸款人（出借方：債權人），雙方姓名一定要準確，不能用小名、別名、曾用名。借款人必須親筆簽名

　　２、明確的金額，必要時要有大寫。

　　３、明確的借款期限（可以不寫）。

　　４、利息約定：以不超過月利率３%為原則。

　　５、是否需要擔保人。

　　６、借款日期。

　　７、借款用途。

　　８、借款支付方式（可不寫，但當面支付現金的，要求出具收條，銀行或微信轉帳的，要保留支付憑證）　。　

　　總之，借條只有符合要求，在萬一發生糾紛時，才可以依法維護自己的合法權益。　　

答：一般由名義借款人還款，特殊情況下由名義借款人與實際用款人承擔連帶責任。

民間借貸與金融借貸，均是合同法規定的借款合同。合同具有相對性，只在合同當事人之間具有法律約束力。除非有法律明確規定，對合同以外的第三人不具有約束力。

名義借款人，作為借條或借款合同上簽名或蓋章的借款人，是借款合同中的一方當事人，應對合同的另一方（出借人）承擔償還借款本息的義務。

實際借款人，此處應為實際用款人，系借條或借款合同以外的第三人，其不受借款合同的約束，對出借人不負償還借款本息的義務。

至于所借款項的用處，那是名義借款人與實際借款人（實際用款人）之間的另外一種法律關系。

特別注意的是，有一種情形，名義借款人與實際借款人（實際用款人）不一致時，實際借款人需要承擔還款責任。

最高院民間借貸司法解釋規定，企業法定代表人或負責人以個人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項用于企業生產經營的，出借人請求企業與個人共同承擔責任的，人民法院應予支持。

在這里，企業法定代表人或負責人是名義借款人；企業是實際借款人（實際用款人）；但所借款項用于企業生產經營的，名義借款人與實際借款人承擔的連帶責任。

那么這里面涉及到四方當事人。

出借人和借款人以及擔保人，借款人和實際用款人，以及擔保人和借款人的法律關系，這在法律上都是獨立的法律關系。

當出借人要求借款人和擔保人承擔還款義務后，擔保人將錢還給出借人，起訴了借款人索要債務時，那么在法律上是正確的方式，因為擔保人承擔了保證義務后，有權向債務人追償。債務人履行還款義務后，債務人可以向實際用款人起訴要求債務。

就是因為法律關系是獨立的，就不能以出借人直接起訴實際用款人的方式處理，從你的描述來看，你們都是相互認識的，那么問題來了，為什么出借人不直接和實際用款人簽訂借款合同呢？

十有八九是出借人是銀行，我說的對吧？

因為銀行有風控要求，對于一些征信不好、或者其他不適合放款的客戶都是不給批得，所以，這種情況下，會找一個資信好的客戶這樣操作，說難聽點，當初說幫著簽個字，利息什么的也不用你還，就是朋友幫個忙就行，對吧？就是在這樣的甜言蜜語下，借款人就幫著簽了一個字，從而陷入到目前的這種不利處境。

實際上，這種情況完全可以在借款時，要求實際借款人提供反擔保，以此最大限度的維護借款人的合法權益。

你居然還問合不合法？年利率超過90%了！

就是因為太多像你這種不懂法律法規的話才會那么多人被套路了！

當然我可以理解很多人急用錢，但是這種錢也敢借？