舉一個事例。債務人名下有A和B兩塊土地使用權，其以A塊土地使用權向債權人設定了抵押擔保。債務到期時，債務人不能償還債務，債權人主張權利，申請執行B塊土地的使用權。債務人提出異議，要求債權人執行A塊土地使用權。從法律上和法理上看，債務人的此一異議能否成立呢？最高人民法院的某個案件的裁定書中認為，債權人有權選擇債務人的非抵押財產申請執行。在債務人的資產足以清償全部債務時，債權人可以自由行使選擇權，但當事人另有約定的應當遵從約定。在實現擔保物權的特別程序中，以及單純發生“當事人約定的實現擔保物權的情形”時，應僅限于就擔保財產主張權利。

在債務人資不抵債的情況下，應適用破產清算或者參與分配的程序，原則上不存在選擇權的適用問題。擔保人為債務人之外的第三人時，債權人無權選擇執行第三人的非擔保財產。這里需要注意的是，債權人申請執行債務人的抵押財產其是以抵押權人的身份，依據其享有抵押權，他可以就抵押財產的變價價值優先受償；而債權人申請執行的債務人的非抵押財產，就變賣的財產是不可以享受優先受償權的，因為此時債權人僅是以普通債權人的身份主張權利的。同時，享有抵押權的債權人實現債權后，抵押權就消滅了，抵押財產回歸債務人的一般責任財產之中。 根據《物權法》第220條和237條的規定，出質人可以請求質權人在債務履行期屆滿后及時行使質權；質權人不行使的，出質人可以請求人民法院拍賣、變賣質押財產。出質人請求質權人及時行使質權，因質權人怠于行使權利造成損害的，由質權人承擔賠償責任。債務人可以請求留置權人在債務履行期屆滿后行使留置權；留置權人不行使的，債務人可以請求人民法院拍賣、變賣留置財產。那么，如果質權人、留置權人拒絕出質人、債務人的請求，則后者自然有權也有必要尋求司法救濟，而如果此后其未再主張權利或尋求司法救濟，則當然應有權利行使的訴訟時效問題。 出質人、留置物所有權人的物被債權人占有，不變賣也不退還，出質人、留置物所有權人認為自己的權利受到侵害，要求返還財產或者折價的，應當計算訴訟時效。

先跟他友好“協商”，如果不行、就直接通過法律起訴來解決，沒啥可說的！

這種自己欠錢不還、別人替他還完之后，還一臉不屑、拒不還款的人，就不能給他留面子！實在不行，就讓法院將他納入失信被執行人，看他還不還錢！

很多人遇到過類似的情況，本來處于好意，替他人的貸款（或借款）進行了擔保。一旦別人欠錢不還，自己就得先墊付這筆錢。而在自己墊付之后，可依法向主債務人進行追償的！

擔保人行使追償權的法律依據

無論是《民法通則》第81條，還是《擔保法》第31條，都規定了，一旦保證人履行保證義務后，是有權向債務人追償的。

而追償的范圍可包括以下幾個方面：

1. 履行保證義務所支付的財產，比如借款本金、利息之類的。

2. 所產生的合理費用，比如車馬勞頓、各種出行費用。

3. 為了履行義務，而遭受的損失。比如，誤工費、工資損失之類的。

行使追償權需要注意的地方

1. 承擔的保證責任，保證人沒有贈與的意思。這一點比較重要，舉個簡單的例子，父親給子女貸款進行擔保，一旦到期未還款，父親代為繳納欠款、履行擔保人責任，但卻不愿意向子女索要，這就是典型“自動放棄追償權”的例子！

2. 追償權是有一定時效的，一般不超過2年，從保證人承擔保證責任起算。這一點更為重要，如果想要追償資金，一定記得宜早不宜遲啊，千萬別礙于情面，一直拖欠下去！

總之一句話，保證人替借款人代為償還欠款之后，可直接與借款人溝通、也可向通過法律的途徑 ，還行使追償權、索要回自己財產的！

擔保人承擔擔保責任后，可以依法向債務人全額追討相應的款項。另外，保證人自行履行保證責任時，其實際清償額大于主債權范圍的，保證人只能在主債權范圍內對債務人行使追償權。 相關規定：《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第四十三條　保證人自行履行保證責任時，其實際清償額大于主債權范圍的，保證人只能在主債權范圍內對債務人行使追償權。

對方主要責任，你不必要擔心。一，起訴對方司機和車主，無論他的車保險情況，保全車輛，查封財產。現在法制環境下，對方不敢耍賴，如果被拉入黑名單，他會主動找你。二，代位求償問題，目前保險公司做的不多，往往兩審終結，時間漫長。建議走第一條路。