離婚無論你們經過法院，或者去民政部門，經判決或協議離婚，至于對孩子的歸屬，和撫養費應該早有所決定。

前妻不肯支付撫養費，你去找她現任丈夫的做法，是完全不符合情理的，因為這是你們倆的事，與他不發生仼何關系。

建議你盡量找機會，和前妻協商解決，若實在無結果，可向法律部門起訴，可經判決以法律手段強制執行。

是你老公可以起訴他前妻要孩子的撫養費，你參與多了孩子和你公婆都會不滿的，他們認為兒子離婚孫子就是受害者，不要參呼，參呼多了，你老公會和他前妻來往多，來往多了久了就會有理不清還亂的事發生。

大家一起來討論一下！前妻撫養費問題。用視頻說一下：

這種情況下，我認為不應該再向她要孩子的撫養費。

無論你們是因為什么離婚的，畢竟夫妻一場，還有共同的孩子，所以不能太薄情寡義。

男人應當重情重義。

一日夫妻百日恩，共同生活的這些年，曾經的夫妻感情應當能夠沉淀為了一種親情。

雖然現在分手了，你們各奔東西，不再是夫妻了，但是這些年積攢的那份親情還是在的，不會說輕易就能一刀兩斷。

作為男人，應當珍惜曾經的那份情感，不應當在她最困難時候再去雪上加霜，給她添堵。如果不能給予幫助，也不可以幸災樂禍。

男人應當有所擔當。

那點生活費對于一個男人來說，應當不算是一回事的，即便自己也有這樣那樣的困難，但你是男人呢，你應當承擔更重的責任。

你可以主動表示暫時不讓她拿孩子的撫養費，等她走出了困境后，再繼續履行離婚協議，不能讓她看不起你。

最后，我認為不但不應當在你前妻困難的時候去索要生活費，還應當伸手援助。

這種援助，不是沒有男人的骨氣，也不是另有什么企圖。

只是因為她畢竟是你孩子的生身之母呢，你們有著天然的聯系。

將來等孩子長大了，當孩子知道這段往事時，孩子一定會更加敬重你。

所以，贈人玫瑰，手有余香，若不愿伸手相助，也別落井下石，讓對方難堪。

如此，才是真男人！

你好，

• 從法理上，孩子跟您有血緣關系，您必須給撫養費，這是義務。
• 從情理上，孩子是無辜的，您作為父親應盡可能提供較好的教育，這是責任。

在頭條里我還是第一次見到這種不合理的怪事，偏差的也太大了吧，前妻是你什么人，照字面上解釋就是前任的妻子，已經跟你分手，就與你沒有半毛錢關系了，哪能還要你管前妻的生活費，這個婚離得你不成了真正的冤大頭了嗎？

就象樓主介紹的那樣；嫁二婚男人，兒子跟前妻，要管兒子的生活費，還要管前妻的一切費用，連房子都給了前妻，像這種嚴重有失公允的離婚，除非是你和前妻商量協議離婚的結果，要是法院判決離婚的，就絕不會存在嚴重失衡的現象。

男女離婚，撫養未成年的孩子是正當的履行法律賦予的責任和義務，那還有要養已經再嫁的前妻。放棄對房子的擁有權，這是你自愿的，在法律上承認也沒有異議。都凈身出戶了，還要負責前期的一切生活費用，在中國就沒有這種離婚的霸王條款。前妻的一切開銷應該由她現任的丈夫負責才有法律依據，憑什么讓你出錢幫別人養老婆，除非你是個不識數的二百五，有的是消費不盡的冤枉錢。

你可以再看看你們的離婚協議書，或者是通過法院判決離婚的判決書，它上面寫有沒有這些霸王條款。如果沒有寫你要負責前妻的生活費的話，那就是你的自愿行為，法律不干涉也不反對，從此你可以拒絕出前妻的生活費。如果寫了這些霸王條款，任何有失公允的協議和條款都是不合法的，你可以向法院提出上訴，要求取消這些霸王條款，法律會百分之百支持你。

一個家庭中，孝俤是支柱。現代社會中，則更加看重下一代，一切為了孩子。要是應該的，這樣對上是孝，對孩子來說，也強化了媽媽的存在感，對孩子的成長有利。前妻給多給少不重要，甚至實際上給不給都不重要，重要的是不要因為離婚而完全中斷了情誼，畢竟一個家庭，始終要有一種很強的情感鏈接，才是幸福。

夫妻協議離婚時對孩子的撫養權及其撫養費都有明確的約定，按照你們的約定，孩子的撫養權歸你，你前妻需要按時支付撫養費，但你前妻沒有支付。出現這種情況你應該從兩個方面考慮。

一、從道義上講，不建議主動給她要。孩子是媽媽身上掉下來的肉，即便是離婚，媽媽一般都盡力爭取孩子的撫養權，媽媽能放棄爭取撫養權，一定是下了很大的決心。女人離婚后會感覺到虧欠孩子，因此一般都會在物質上對孩子做一些彌補，只要在自己經濟能力范圍內，都是盡量的去照顧孩子，給孩子買吃的用的，以彌補良心上的虧欠。至于撫養費，只要有能力，一定會支付的，如果沒有按時支付，可能是暫時出現困難，或者其他的一些因素。這個時候更應該讓孩子多和媽媽接觸。

二、從法律上講，你作為孩子的爸爸代表孩子可以起訴她。因為既然雙方約定了撫養費，對方就應該按時支付，如果不支付，你就可以代表孩子向法院提起訴訟。法院一般會先調解，調解不成會判決。判決完如果對方還不履行，可以向法院申請強制執行。

但對方終究是孩子的媽媽，為了孩子的健康成長，不建議你起訴。可以好好協商，也可以主動放棄！