這個問題與我剛代理過的案件遇到的問題基本一樣。

這個案件的情況是：借款人與出借人簽訂的是典當合同。約定：借款人向出借人借款2000萬元，用于資金周轉，利息月付，并約定了綜合費用。在約定期限內，借款人連續償還了三個月，每個月60萬元，還款時注明了款項的用途：利息。典當到期后，出借人起訴借款人要求償還借款及利息、綜合費用。

法院經審理認為，該合同名為典當，但約定的抵押物沒有辦理實際的抵押，典當合同不能成立，該糾紛為民間借貸糾紛。判決借款人償還2000萬元的本金及利息，利息按照已付利息的比例計算。

在這個案件中，合同中沒有明確約定利息的計算方法，但借款人是按照3%的年利息支付給借款人的，法院認定該利息的支付是按照約定支付的，支付的利息也是按照約定的利息支付的。

這個判決是根據已經支付過的利息為證據來判斷的，借貸合同中沒有約定利息卻實際支付利息的，法院會根據實際支付的利息來判斷應支付利息的標準的。

現實生活中，絕大部分的“借貸”都發生在熟人之間，比如：朋友、親戚，因為一些人情世故，把錢借出去時，不太好意思讓借款人寫借條，只是一個口頭承諾，什么時候還，支付多少利息。不過大多數時候，都不主張要利息，金額小還好說，金額大的，最好寫個借條，明確約定還款時間、利息多少、逾期還款的利息等，當然了，有的人會說都是朋友還要什么利息，你可以不要，不在借條中約定就好。

因為“金錢”而反目成仇的大有人在，不是有句話說的好：“借錢的都是大爺，要錢的是孫子”，人性難以琢磨，特別是關于“錢”的事兒，一定要認真對待，萬萬馬虎不得。很多人在該還錢時候，往往一拖再拖，我們肯定氣啊，借錢那么痛快，還錢咋那難受呢！得給那些不按時還錢的一些懲罰，法律就規定了“逾期利息”。

根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》

雙方在這個借貸關系中，沒有約定這個借款利息，如何主張利息呢？這分為兩種情況:

第一種情況，借款中沒有約定還款時間的，可以從起訴之日起按年息百分之6要求被告支付利息，一直到付清為止。

第二種情況，借款中約定有還款時間的，從約定還款之日起，要求被告按照年息6%支付利息，一直到到付清為止。其法律依據就是最高人民法院印發《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》的通知 第九條“ 公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息貸款經催告不還；出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息。 ”的規定。

要分兩種情況對待，一種是自然人之間的借貸；一種是除了自然人之間以外的借貸。

民間借貸是指民間廣泛存在的自然人之間、自然人與法人或其他組織之間，以及法人或其他組織相互之間，以貨幣或其他有價證券為標的進行資金融通的行為。

一、自然人之間借貸因為糾紛起訴到法院，對于利息部分請求，沒有約定利息或利息約定不明的，法院在處理中是根據《合同法》的規定，即自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。

因為民間借貸是由古至今普遍存在的現象，民間互助、解決燃眉之急是民間往來的常態。不要利息是當事人之間的真實意思表示。法律認可民俗。

二、對于除自然人之間的民間借貸外，利息約定不明的，要根據最高法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》中，除自然人之間的借貸外，出借人主張利息的，人民法院應當結合民間借貸合同的內容，并根據當地或者當事人的交易方式、交易習慣、市場利率等因素確定利息。

如就雙方約定不明的借貸利率，需要法院根據具體情況甄別，還原符合事實的意思表示。